Решение № 228 от 10.07.2023, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 228 гр. С.З., 10.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РумЯ. Б. Пенева при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от РумЯ. Б. Пенева Търговско дело № 20225500900510 по описа за 2022 година

Производството е образувано по молба от „Л.“ ООД, със седалище и адрес на управление: град С.З., ул. ***, с ЕИК ***, чрез пълномощника му адвокат Е. М. М., от АК - С.З. против „Г.“ ЕООД , със седалище и адрес на управление: гр.Ч., п.к.***, с ЕИК *** за откриване на производство по несъстоятелност.

В молбата се посочва, че между „Л." ООД, в качеството на продавач и "Г." ЕООД, в качеството на купувач, е сключен неформален устен договор за продажба на дизелово гориво.

Сочи се, че за месец септември „Л.“ ООД е продал стоки - дизелово гориво на „Г.“ ЕООД, като за продадените стоки за процесния период „Л.“ ООД е издал на длъжника следните фактури:

1. Фактура №0040000610/02.09.2022г. на стойност 25 188,33лв.

/двадесет и пет хиляди сто осемдесет и осем лева и 33 стотинки/ с включен ДДС, с дата на падеж 02.09.2022г.;

2. Фактура №**********/02.09.2022г. на стойност 6 444,50лв. /шест хиляди четиристотин четиридесет и четири лева и 50 стотинки/с включен ДДС, с дата на падеж 02.09.2022г.;

3. Фактура №0040000630/29.09.2022г. на стойност 3 051,60лв. /три хиляди петдесет и един лева и 60 стотинки/ с включен ДДС, с дата на падеж 29.09.2022г.;

4. Фактура №0040000631/30.09.2022г. на стойност 3 052,52лв. /три хиляди петдесет и два лева и 52 стотинки/ с включен ДДС, с дата на падеж 1

30.09.2022г.;

Твърди се, че възложените дейности и услуги са изпълнени качествено и в срок, поради което не е налице правно основание дължимите суми по издадените фактури от „Л.“ ООД да не бъдат заплатени от „Г.“ ЕООД.

Посочено е, че услугите са извършени съобразно изискванията и в сроковете, поставени от длъжника и са приети без възражения.

Твърди се, че фактурите са приети от „Г.“ ЕООД без възражения и доколкото е известно на кредитора, са заведени и в счетоводството му.

Същият е ползвал и право на данъчен кредит по тези фактури. Кредиторът излага доводи, че съгласно трайната съдебна практика, осчетоводяване на фактурата в счетоводството на ответника и ползване на право на данъчен кредит по фактурата е доказателство за получаване на стоките и дължимостта на сумите по фактурите. Заявява, че въпреки разговорите, проведени между страните за уреждане на отношенията, до настоящия момент дължимите суми не са изплатени и са дължими от „Г.“ ЕООД.

Сочи се, че общият размер на задълженията на „Г.“ ЕООД, представляващи неизплатени главници по описаните по - горе фактури, възлиза общо на 37 686,45 лв. /тридесет и седем хиляди шестстотин осемдесет и шест лева и 45 стотинки/, с включен ДДС.

В молбата се сочи, че към настоящия момент длъжникът „Г.“ ЕООД не е извършил плащане към „Л.“ ООД по горепосочените фактури и сумите по тях са дължими.

Посочено е също, че с новата редакция на разпоредбата на чл. 608, ал.1 ТЗ ред. ДВ бр.20/2013г., се изменя легалната дефиниция на неплатежоспособността, като основание за откриване на производството по несъстоятелност. СъС.ието на неплатежоспособност се изразява в невъзможността на търговеца да изпълни определени категории свои изискуеми задължения. В разпоредбата на чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ примерно са изброени задълженията, породени или отнасящи се до недействителността, изпълнението, неизпълнението, прекратяването, унищожаването и развалянето, както и последиците от прекратяването на търговски сделки, без изброяването да е изчерпателно. В случая кредиторът счита, че е налице хипотезата на чл.608, ал.3 от ТЗ, според която неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията. Отбелязва, че спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е платил изцяло или частично вземания на определени кредитори. Посочва се, че в настоящия случай от страна на длъжника към настоящия момент няма извършени плащания към „Л." ООД. Поради това, кредиторът счита, че може да се направи законосъобразния правен извод, че задълженото дружество е изпаднало в неплатежоспособност.

Извън горното, счита, че длъжникът е неплатежоспособен и на друго, самостоятелно основание. Посочва, че от обявените в ТР отчети на дружеството е видно, че същото е в недобро финансово съС.ие.

2

Сочи, че ако тези обстоятелства се установят в хода на делото, може да се направи обоснован извод, че публикуваният баланс на длъжника за финансовата 2021г. не дава реална представа за финансовото и имуществено съС.ие на длъжника, коефициентът на обща ликвидност, и тези на бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, ще са под минималните размери, и следователно длъжникът е изпаднал в неплатежоспособност.

Поради гореизложеното, кредиторът счита, че длъжникът е изпаднал в неплатежоспособност, тъй като не е в съС.ие да плати изискуемо парично задължение по търговска сделка - хипотезата на чл.608, ал.1 ТЗ и е спрял плащанията - хипотезата на чл.608, ал.3 ТЗ.

Предвид гореизложеното, за „Л.“ ООД възниква правен интерес да предяви молба за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника „Г.“ ЕООД.

Сочи, че данните по техните търговски сделки сочат, че началната дата на неплатежоспособността е 02.09.2022г. - датата на спиране на плащанията.

С оглед изложените обстоятелства, моли съда да постанови решение, с което:

1. Да определи неплатежоспособността на длъжника „Г.“ ЕООД с начална дата - 02.09.2022г.;

2. Да открие производство по несъстоятелност на длъжника „ГИ КОЛЕВА“ ЕООД;

3. Да назначи временен синдик на „Г.“ ЕООД;

4. Да допусне обезпечение чрез налагане на запори върху движими вещи на длъжника, възбрани върху недвижими имоти на длъжника или чрез други обезпечителни мерки;

5. Да определи датата на първото събрание на кредиторите.

Претендира направените в настоящото производство разноски.

С молбата си кредиторът представя изискуемите писмени доказателства.

Длъжникът „Г.“ ЕООД редовно и своевременно призован, не е депозирал отговор на молбата по делото и не изпраща представител в проведените съдебни заседания.

Съдът, след като разгледа молбата подадена на основание чл.625 ТЗ, и приложенията към нея УСТАНОВИ:

За откриване производство по несъстоятелност следва да са налице следните кумулативни материалноправни предпоставки: длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 ТЗ; да е налице изискуемо задължение на длъжника по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по 3 частно държавно вземане; наличие на неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608, ал.1 ТЗ и затрудненията на длъжника да не са временни, като съС.ието на неплатежоспособност да е обективно и трайно /арг. чл.631 ТЗ /.

С оглед изясняване на делото от фактическа страна, е назначена съдебно-счетоводна експертиза, която е представила първоначално и допълнително заключения по делото.

Видно от първоначалното експертното заключение от 01.02.2022г., експертът е установил следните обстоятелства:

- Фактура № 0040000610/02.09.2022г. е издадена от „Л.” ООД със стойност на доставката 25 188, 33лв. с ДДС, същата е с падежна дата 02.09.2022г. и като получател е посочен ответникът – длъжник „Г.“ ЕООД, с ЕИК ***;

- Фактура № **********/02.09.2022г. е издадена от „Л.” ООД със стойност на доставката 6 444, 50лв. с ДДС, същата е с падежна дата 02.09.2022г. и като получател е посочен ответникът – длъжник „Г.“ ЕООД, с ЕИК ***;

- Фактура № 0040000630/29.09.2022г. е издадена от „Л. ” ООД със стойност на доставката 3 051, 60лв. с ДДС, същата е с падежна дата 29.09.2022г. и като получател е посочен ответникът – длъжник „Г.“ ЕООД, с ЕИК ***;

- Фактура № 0040000631/30.09.2022г. е издадена от „Л. ” ООД със стойност на доставката 3 052, 52лв. с ДДС, същата е с падежна дата 30.09.2022г. и като получател е посочен ответникът – длъжник „Г.“ ЕООД, с ЕИК ***;

Вещото лице посочва, че при извършената справка по документи, предоставени от счетоводството на ищеца-кредитор, експертизата е установила следното:

- за фактура № 0040000610 /02.09.2022г., издадена от „Л. ” ООД със стойност на услугата 20 990, 28лв., начислен ДДС - 4 198, 05лв. и обща стойност с ДДС - 25 188, 33лв., същата е описана в Дневника на продажбите на ищеца за месец Септември 2022г. с пореден № 3, подадена е Справка декларация по ЗДДС по електронен път, с вх. № 2400-2624021 /12.10.2022г. и като издател /контрагент/ на фактурата е посочено „Г.“ ЕООД, с ЕИК ***;

- за фактура № ********** /02.09.2022г., издадена от „Л.” ООД със стойност на услугата 5 370, 42лв., начислен ДДС - 1 074, 08лв. и обща стойност с ДДС - 6 444, 50лв., същата е описана в Дневника на продажбите на ищеца за месец Септември 2022г. с пореден № 4, подадена е Справка декларация по ЗДДС по електронен път, с вх. № 2400-2624021 /12.10.2022г. и като издател /контрагент/ на фактурата е посочено „Г.“ ЕООД, с ЕИК ***;

- за фактура № 0040000630/29.09.2022г., издадена от „Л.” ООД със стойност на услугата 2 543, 00лв., начислен ДДС - 508, 60лв. и обща стойност 4 с ДДС - 360лв., същата е описана в Дневника на продажбите на ищеца за месец Септември 2022г. с пореден №31, подадена е Справка - декларация по ЗДДС по електронен път, с вх. № 2400-2624021 /12.10.2022г. и като издател /контрагент/ на фактурата е посочено „Г.“ ЕООД, с ЕИК ***;

- за фактура № 0040000631 /30.09.2022г., издадена от „Л. ” ООД със стойност на услугата 2 543, 77лв., начислен ДДС - 508, 75лв. и обща стойност с ДДС - 352лв., същата е описана в Дневника на продажбите на ищеца за месец Септември 2022г. с пореден № 33, подадена е Справка - декларация по ЗДДС по електронен път, с вх. № 2400-2624021 /12.10.2022г. и като издател /контрагент/ на фактурата е посочено „Г.“ ЕООД, с ЕИК ***.

Видно от заключението, за всяка доставка е издадена фактура, придружена с експедиционна бележка и товарителница.

Според експертизата, от предоставената от счетоводството на ищеца справка - хронология за движението на обороти по счетоводна сметка 411 „Клиенти“, аналитична партида „Г.“ ЕООД е видно, че салдото е дебитно, т. е. отразява вземането от контрагента в размер на 34 886, 45лв. към дата 31.01.2023г., отразените плащания са в размер на 2 850, 50лв. по:

- фактура № 0040000610 /02.09.2022г. - сума в размер на 50, 50лв., респективно - остатъчна стойност - 25 137, 83лв.;

- фактура № 0040000631 /30.09.2022г. - сума в размер на 2 800, 00лв., респективно - остатъчна стойност - 252, 52 лв.

Видно от експертизата, фактурите са осчетоводени, съгласно изискванията на ЗСч, ЗДДС и приложимите счетоводни стандарти и надлежно отразени в отчетните регистри и Справка Декларацията по ЗДДС за съответния данъчен период на ищеца, разчетен е ДДС по 453/2 „Начислен данък за продажбите“, спазвайки счетоводните принципи за документална обоснованост.

Видно от експертизата, процесните фактури са осчетоводени и в счетоводството на „Г.“ ЕООД, съгл. справка от Н. същите са отразени в Справка-декларацията по ДДС за съответния данъчен период с право на пълен данъчен кредит, което означава, че ответникът-длъжник се е възползвал от правото си на приспадане на данъчен кредит за получените доставки.

Вещото лице посочва, че от обявените актове /ГФО за 2020г./ „предходна година“ салдата на активите и пасивите са в размер на 926 хил.лв., дружеството е придобило ДМА през периода на неактивност –сгради с балансова стойност 97 хил.лв., вземанията са нараснали със 17 хил.лв., както и паричните средства с 6 хил.лв. –общо 120 хил.лв.

Вещото лице посочва, че съгласно обявените актове в ТРРЮЛНЦ, в частност публикувани годишни финансови отчети /ГФО/ за 2021г., 2020г., 2017г. и 2016г. /през 2019г. и 2018г. „Г.“ ЕООД е икономически неактивно, за което са подадени Декларации по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за 5 счетоводството/, дружеството има следвана структурата на собствения капитал по счетоводни баланси: основен капитал към 31.12.2021, към 31.12.2020, към 31.12.2017, към 31.12.2016 – 5; други резерви към 31.12.2021, към 31.12.2020, към 31.12.2017, към 31.12.2016 – 0; допълнителни резерви към 31.12.2021, към 31.12.2020, към 31.12.2017, към 31.12.2016 – 0; непокрита загуба към 31.12.2021, към 31.12.2020, към 31.12.2017, към 31.12.2016 – 0; неразпределена печалба към 31.12.2021 - 320, към 31.12.2020- 217, към 31.12.2017-216, към 31.12.2016 – 51; текуща печалба към 31.12.2021 - 56, към 31.12.2020- 103, към 31.12.20171, към 31.12.2016 – 165;