Определение № 1715 от 14.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1715 гр. С, 14.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20251110143164 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба вх.№ 270886/11.08.2025 г. на ЗАД „А”, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С, ***, представлявано от МПИ и КСВ, чрез адвокат Д. С., със съдебен адрес: гр. С, пл. СН № 4, ет. 3, срещу ЗЕАД „ДБЖЗ“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. С, ***, представлявано от РМБИТТНК

На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.04.2026 г. от 11.00 часа, за когато да се призоват страните.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен е осъдителен иск по чл.411, ал.1 КЗ и чл. 86 от ЗЗД за присъждане на сумата от 342,02 евро/668,93 лева, представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 11.08.2025 г. до изплащане на вземането, представляваща изплатено от ищеца обезщетение по щета с № 26021030105200, настъпила вследствие на ПТП, настъпило на 04.11.2021 г., както и сумата от 134,85 евро/263,75 лева, представляващи законна лихва за забава върху главницата за периода от 10.08.2022 г. до датата на подаване на исковата молба.

В исковата молба се твърди, че на 04.11.2021 г. около 18:15 ч. на извънградски път „Пазарджишко шосе“, МП, водач на МПС марка „Пежо 307 HDI“, с peг. № ******, виновно предизвикал ПТП, при което са причинени материални щети на лек автомобил марка „Фолксваген Поло“, рег.№РВ****Х, управляван от ВАЧ и собственост на „"РЛБ ЕООД клон П. При движение по пътното платно, водачът на „Пежо 307 HDI“, peг. № ****** при 1 маневра изпреварване осъществил удар в задната част на лек автомобил марка „Фолксваген Поло“, рег. № РВ****Х, при движение в една посока и в една и съща лента. След удара са причинени материални щети на МПС „Фолксваген Поло“ - увредена задна броня. За произшествието бил съставен двустранен констативен протокол за пътнотранспортно произшествие на 04.11.2021 г. между водачите МП и ВЧ. За увреденото МПС „Фолксваген Поло“, рег.№РВ****Х, към датата на ПТП, е бил сключен застрахователен договор за имуществена застраховка „Каско” със ЗАД „А”, полица № 0307X0024074 и период на застрахователното покритие 07.09.2021 г. - 06.09.2022 г.

Към датата на застрахователното събитие МПС марка „Пежо 307 HDI“, peг. № ******, имал валидна застраховка „Гражданска отговорност44 при ответното дружество, съгласно двустранен констативен протокол за пътнотранспортно произшествие от 04.11.2021.

Сочи, че след справка в сайта на Гаранционния фонд към 04.11.2021 г. било установено, че горепосоченото МПС е валидно застраховано при ответника.

На 05.11.2021 г. от страна на застрахования била заявена застрахователна претенция към ищеца за изплащане на обезщетение по имуществена застраховка „Каско”, за увреденото МПС марка „Фолксваген Поло“, рег.№РВ****Х. Образувана била ликвидационна преписка (щета) № 26021030105200, застрахованият автомобил бил огледан от експерти на застрахователното дружество, за което бил съставен Опис на щетите по претенция № 26021030105200. След разглобяване на автомобила в сервизни условия, са извършени няколко допълнителни огледа, с цел детайлно описание на увредените елементи.

По възлагане и за сметка на ищцовото дружество бил извършен ремонт на автомобила в доверен сервиз - „Х6“ ЕООД. За ремонта на автомобила е издадена Фактура № 90128/06.12.2021 г. от „Х6“ ЕООД на стойност 1407,86 лв. Стойността на разходите за ремонт на превозното средство, възлизала на сумата от общо 1407,86 лв. и била заплатена от ищцовото дружество в полза на „Х6“ ЕООД с платежно нареждане.

Ищецът твърди, че е изплатил процесното застрахователно обезщетение в посочения размер във връзка с настъпилото застрахователно събитие по клауза „Пълно Каско“ от Общите условия на сключения договор за имуществена застраховане. С плащането на дължимата за извършените автосервизни услуги и авточасти сума, ищецът бил изпълнил задължението си в качеството му на застраховател по имуществена застраховка „Каско” на МПС да покрие за своя сметка щетите, причинени на застрахования автомобил, като с плащането за него възникнало регресно право срещу застрахователя по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на виновния водач. Ето защо, от името на ЗАД „А” било изпратено уведомление до застрахователя на виновния водач - „ЗАДДБЖЗ“ АД относно наличието на регресното вземане, в което е инкорпорирана и покана за плащане.

Уведомлението било изпратено с писмо, в което са включени и други ликвидационни преписки по регресни щети. Същото било връчено на ответното дружество на 19.01.2022 г.

В предоставения с уведомлението и нормативно-определен срок, претенцията на ЗАД „А”, била удовлетворена само частично. На 09.02.2022 г. от страна на ответника в полза на ищеца била заплатена сумата от 718,93 лева. Сочи, че дължимата разлика се равнява на 688,93 лева, 2 която претендира. Твърди, че тридесетдневният срок по чл. 412, ал. 3 от КЗ за определяне и изплащане на задължението по регресната претенция бил изтекъл на 10.03.2022 г.

Претендира законна лихва за забава върху главницата за периода от 10.08.2022 г. до подаване на исковата молба, както и периода след подаване на исковата молба, до окончателното плащане. Претендира и разноски.

Ответникът в отговора на исковата молба, постъпил в срока по чл.131, ал.1 ГПК, оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва твърдението за настъпило произшествие, в което да е участвал застрахован при ответника водач, като оспорва в цялост твърденията в исковата молба относно фактите и обстоятелствата, при които е настъпило твърдяното произшествие. Оспорва, че участвалото в процесното ПТП МПС марка „ПЕЖО 307 HDI“ с рег. № ПВ****МР, е застраховано при ответника. Оспорва протокола за ПТП в частта „Обстоятелства и причини за ПТП“, описваща механизма на произшествието, както и в частта за вината. Оспорва, че отговорен за настъпване на твърдяното произшествие е водачът на лек автомобил марка „ПЕЖО 307 HDI“ с рег. № ПВ****МР. Оспорва заявлението за изплащане на обезщетение по щета по застраховка „Каско“ като частен документ. Твърди, че водачът на МПС марка „Фолксваген Поло“, рег.№РВ****Х има изключителна вина за настъпването на процесното ПТП, като същият е нарушил чл. 9 от Закона за движение по пътищата, като не есе е движил най-близо до дясната граница на платното за движение, не е погледнал на огледалата за обратно виждане, че лек автомобил марка „ПЕЖО 307 HDI“ с рег. № ПВ****МР е започнал маневра за изпреварване, като по този начин е причинил същото. Твърди, че водачът, застрахован при ответното дружество е предприел всички възможни действия с цел да избегне съприкосновението със застрахования при ищеца лек автомобил. Твърди, че водачът на увредения автомобил е разполагал с възможността да предотврати удара и щетите, причинени от него, като сочи, че е налице съпричиняване от поне 50 %. Сочи, че е заплатил на ищеца сумата от 718.93 лв. с платежно от 09.02.2022 г., което съставлява 50 % от претендираната сума с 15 лв. ликвидационни разноски. Оспорва размера на претендираното обезщетение за имуществени вреди, както и наличието на причинно-следствена връзка с процесния удар. Моли съда да отхвърли исковата претенция, като навежда подробни доводи за неоснователност на същата.

Претендира присъждане на разноски.

ПРИЕМА за безспорно в отношенията между страните и ненуждаещо се от доказване наличието на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомибилистите за автомобил марка „ПЕЖО 307 HDI“ с рег. № ПВ****МР при ответното дружество, валидна към датата на настъпване на процесното ПТП, както и че ЗЕАД „ДБЖЗ“, ЕИК *******, е заплатил на ЗАД „А”, ЕИК **** по процесната щета сума от 718.93 лв. с платежно нареждане от 09.02.2022 г. с включени ликвидационни разноски от 15.00 лв., на основание чл. 146 от ГПК.

УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по настоящото дело следните обстоятелства: настъпване на описаното в исковата молба застрахователно събитие и неговия механизъм; отговорност на прекия причинител на процесното ПТП на вредите по 3 чл.45 от ЗЗД, за което следва да бъдат установени в процеса: деяние, вреда, противоправност, причинна връзка между поведението му и вредите; наличие на валидно правоотношение между собственика на увредения автомобил и ищцовото дружество по застраховка „Каско на МПС“ към датата на настъпване на произшествието; стойността на нанесените вреди и тяхното обезщетяване от ищеца.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е и следва да докаже наличието на правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства, изключителна вина за настъпването на процесното произшествие вследствие виновно и противоправно поведение само и единствено на водача на увредения автомобил по твърдения в отговора на исковата молба начин, респективно наличие на 50 % съпричиняване от водача на увредения лек автомобил, както и всички останали свои възражения, от които черпи изгода за себе си.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза по въпросите, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 130 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок по депозитната сметка на СРС, както и по въпросите, посочени в отговора на исковата молба, при депозит от 130 евро, вносим от ответника в едноседмичен срок по депозитната сметка на СРС, като указва на вещото лице да работи по допуснатите задачи след провеждане на разпита на допуснатите по делото свидетели.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране в указания срок на доказателства за внесени депозити за експертиза, съдът ще разгледа делото без събиране на това доказателство.

СЛЕД представяне на документи за внесен депозит за експертиза от двете страни, да се докладва делото за определяне на вещото лице.

ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца при режим на призоваване ВАЧ, гр. П, ул. АК 10, за механизма и причините за настъпване на процесното ПТП, при депозит в размер на 20 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок по депозитната сметка на РС Пловидв.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представят въпросни листи за разпит на свидетеля, който следва да бъде извършен по делегация от РС – П с оглед адреса му.

СЛЕД представяне на вносен документ за свидетеля, допуснат на ищеца, както и въпросни листи, или изтичане на срока за това, делото да се докладва за администриране, съобразявайки разпоредбата на чл. 62, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок да посочи три имена на свидетеля, чийто разпит иска чрез призоваване, както и да представи доказателство за внесен депозит по сметка на РС – П в размер на 20 евро, в противен случай свидетеля няма да 4 бъде допуснат до разпит.

ОПРЕДЕЛЯ срок за ангажиране на доказателства първото по делото открито съдебно заседание.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично писмено пълномощно.

РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government като медиацията е платена услуга.

УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби», която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат информация от 9.00 до 17.00 ч. От координатор на Програма ”Спогодби”, тел. ***, на електронната страница на СРС, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. С, ***, ет. 2, стая 204.