Определение № 1467 от 22.08.2024, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1467 гр. Враца, 22.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Калина Хр. Христова като разгледа докладваното от Калина Хр. Христова Гражданско дело № 20241420101980 по описа за 2024 година

Постъпила е молба от дружеството – ищец „Йеттел България“ ЕАД, с която се заявява, че на основание чл. 232 ГПК оттегля предявените срещу ответниците искове и прави искане производството по делото да бъде прекратено.

Молбата е подадена от името на ищцовото дружество чрез упълномощен процесуален представител – адв. С. М., която разполага с правата по чл. 34 ГПК, видно от приложеното пълномощно. Съгласно чл. 232 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Доколкото такова още не е проведено, то съгласие на ответниците не се изисква. Предвид изричната воля на ищеца, съдът намира, че молбата за оттегляне на исковете, следва да бъде уважена, а производството по делото – да бъде прекратено поради десезиране на съда.

Съгласно задължителните указания по т. 13 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г., ВКС, ОСГТК, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да се постановят едновременно с определението за прекратяване на производството по иска. Ето защо Заповед № 27009/11.09.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 46519/2023 г. по описа на СРС, 161 състав, следва да бъде изцяло обезсилена.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 232 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1980/2024 г. по описа на Районен съд 1

– гр. Враца, ГО, VII състав, образувано по искова молба от „Йеттел България“ ЕАД против Р. С. Ц., ЕГН **********, и И. С. А., ЕГН **********, поради оттегляне на исковете.

ОБЕЗСИЛВА изцяло Заповед № 27009/11.09.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 46519/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 161 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр.

Враца в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2