Протоколно определение № 4458 от 02.08.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4458 гр. Пловдив, 02.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев

Съдебни

Боряна П. Панайотова заседатели: Катя Г. Василева при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора Гергана П. Колева

Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20245330204234 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:22 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. В. Г., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Ц.

Б. от ДП.

СВИДЕТЕЛИТЕ А. В. Т., М. Й. Й. Б. М. М., С. Н. С., не се явяват.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. И. Б., не се явява.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

И. В. Г. - **г., б., б. гражданин, със средно образование, жител и живущ в гр. Пловдив, неженен, работещ като сценичен работник в Драматичен 1 театър, гр. Пловдив, неосъждан, с ЕГН: **********.

На подсъдимият се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ПОДС. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив.

Разбирам правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Отводи няма да правя.

АДВ. Б.: Отводи няма да правя.

С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ НА

ОБВИНЕНИЕТО

ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПОДС. Г.: Разбирам обвинението на РП гр. Пловдив. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.

ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение, което представяме и молим да се одобри.

АДВ. Б.: С представителя на РП Пловдив сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И. В. Г. - **г., б., б. гражданин, със средно образование, жител и живущ в гр. Пловдив, неженен, работещ като сценичен работник в Драматичен театър, гр. Пловдив, неосъждан, с ЕГН: ********** е 2 извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК за това, че на 23.07.2024г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), е държал високорискови наркотични вещества по смисъла на § 1, т. 11 от допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включени в Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а именно: марихуана с нето тегло 0.958 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 16.6 тегловни %, на стойност 19.16 лева, марихуана с нето тегло 2.048 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 15.4 тегловни %, на стойност 40.96 лева, марихуана с нето тегло 0.464 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 14.9 тегловни %, на стойност 9.28 лева, неразделна смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0.208 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5.1 тегловни %, на стойност 4.16 лева, неразделна смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0.42 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 15.1 тегловни %, на стойност 8.40 лева, неразделна смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0.3 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 14.0 тегловни %, на стойност 6.00 лева, всичко на обща стойност 87.96 лева (осемдесет и седем лева и 96 ст.), съгласно Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК на подсъдимият И. В. Г. при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 1800 лева /хиляда и осемстотин лева/.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК от така определеното и наложено наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ времето, през което обвиняемия И. В. Г. е бил задържан по реда 3 на ЗМВР на 23.07.2024г. като един ден „задържане под стража“ се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: марихуана с остатъчно тегло 0.797 грама, със съдържание ТХК 16.6 тегловни %; марихуана с остатъчно тегло 1.654 грама, със съдържание ТХК 15.4 тегловни %, марихуана с остатъчно тегло 0.367 грама, със съдържание ТХК 14.9 тегловни %; неразделна смес от марихуана и тютюн с остатъчно тегло 0.14 грама, със съдържание ТХК 5.1 тегловни %; неразделна смес от марихуана и тютюн с остатъчно тегло 0.385 грама, със съдържание ТХК 15.1 тегловни %; неразделна смес от марихуана и тютюн с остатъчно тегло 0.212 грама, със съдържание ТХК 14.0 тегловни % – на съхранение в Отдел „МРРНОП” при ЦМУ – София - ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, като се унищожи на основание чл. 354а, ал. 6 НК.

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия И. В. Г. да заплати по сметка ОД МВР-Пловдив сумата от 316,06 лева /триста и шестнадесет лева и шест стотинки/ представляваща разноски за СХЕ.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ......................

/Г. К./

СЕ:

ПОДСЪДИМ:.................................

/И. Г./

ЗАЩИТНИК :.........................

/адв. Цв. Б. /

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 4234/2024г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати,

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от прокурор Г. К. от една страна и подсъдимия И. В. Г. и АДВ. Ц. Б. от друга 4 страна споразумение за решаване на НОХД № 4234/2024г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4234/2024г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.

СЪДЪТ уведомява подсъдимия, че има възможност в 7-дневен срок от днес доброволно да заплати глобата и разноските, като следва вносната бележка да бъде представена в деловодството на състава.