Решение № 337 от 25.07.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 337 гр. Пазарджик, 25.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев при участието на секретаря Виолета Сл. Боева като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20255200500461 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.258 и следващите от Гражданския процесуален кодекс.

С решение на Пазарджишки районен съд №348 от 31.03.2025г. постановено по гр.д.№20245220101664 по описа на същия съд за 2024г. Е ОСЪДЕН, на основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, Ф. Я. А., ЕГН: ********** от гр. ******, да заплати на „Водоснабдяване и канализационни услуги“, ЕИК: 205323041, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, ***, сумата от 237,06 лв., представляваща стойността за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води за периода 22.04.2021г. - 29.03.2024г., в имот с абонатен номер № ***** за адрес: ******, ведно със законна лихва от 22.04.2024г., до окончателното плащане на сумата, както и мораторна лихва в размер от по 36,92лв за периода от 13.06.2021г. - 29.03.2024г., като е отхвърлен иска за мораторна лихва за периода 22.04.2021г. - 13.06.2021г.

Със същото решение са отхвърлени предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Водоснабдяване и 1 канализационни услуги“, ЕИК: 205323041, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, ***, против А. И. А., ЕГН:

********** с адрес гр. ****, за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата от 237,06 лв., представляваща стойността за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води за периода 22.04.2021г. - 29.03.2024г. в имот с абонатен номер № ***** за адрес: ******, ведно със законна лихва от 22.04.2024г., до окончателното плащане на сумата, както и мораторна лихва в размер от по 36,92лв за периода от 22.04.2021г. - 29.03.2024г.

ОСЪДЕН Е на осн. 78, ал. 1 ГПК, Ф. Я. А., ЕГН: ********** от гр.

******, да заплати на „Водоснабдяване и канализационни услуги“, ЕИК:

205323041, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, ул. „Втори януари“ № 6, разноски по гр. д. 1664/2024г. на Районен съд - Пазарджик в размер на общо 270,37 лв.

Решението се обжалва с въззивна жалба с вх.№11502 от 23.04.2025г. подадена в срока по чл.259 ал.1 от ГПК от назначения на ответника Ф. Я. А. особен представител адв.Н. М. от АК-Пазарджик в осъдителните му части, с доводи за порочност като неправилно, незаконосъобразно и необосновано.

Твърди се, че неправилно са уважени исковете, предявени срещу ответника Ф.

Я. А. в качеството му на наследник на Анко Запринов А., въпреки че се установило че същият не е потребител на услугите на ищцовото дружество.

Освен това, се поддържа, че искът е недоказан тъй като ищецът не доказал по несъмнен и категоричен начин, начина на отчитане на водомерите. Според особения представител на жалбоподателя от показанията на свид. Николова не се установило дали е отчитала точно този абонат, поради и което не би могло да се изведе по категоричен начин извода, че тя е отчитала водомера. От карнетите не ставало ясно за коя година се отнася, липсвало количества на места, подписи на лицето, отразено е „Без водомер”, Не се установило по делото дали е бил повреден, негоден или дали изобщо е имало водомер, като свидетелката установявала общи положения, но не и за конкретния абонат. Не се установило в конкретния случай, да е имало договаряне да се пишат по 10 кубика. От показанията на свид.Николова се установявало, че справките не се изготвят от инкасатора. Моли да се отмени решението в обжалваната част, и да постановите ново — по същество, с което да се отхвърлят изцяло предявените искове срещу Ф. Я. А. / в качеството му на наследник на Я. З. А..

Няма постъпил отговор на въззивната жалба от насрещната страна.

2

Няма ангажирани доказателства по реда на чл.266 от ГПК пред въззивната инстанция.

Пазарджишкият окръжен съд при условията на чл.269 от ГПК провери валидността и допустимостта на обжалваното решение, а по неговата правилност съобрази изложеното във въззивната жалба на Ф. Я. А. ЕГН********** подадена чрез особения представител адвокат Н. М. и за да се произнесе взе в предвид следното:

Предявени са обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно основание в чл.79 ал.1 от ЗЗД във връзка с чл. 198о ал.1 от Закона за водите , предвиждащ, че стопанисването, поддържането и експлоатацията на В и К системите и съоръженията, както и предоставянето на В и К услуги на потребителите срещу заплащане, се извършват от В и К оператори по реда на този закон и на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, като ако потребителят не изпълни точно задължението си за заплащане на цената на предоставяните му ВиК услуги, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение./чл.79 ал.1 от ЗЗД/,както и да претендира обезщетение съизмеримо с размера на законната лихва по чл.86 ал.1 от ЗЗД, считано от деня на забавата- датата на поканата за плащане, чрез депозираната исковата молба, доколкото се касае за неизпълнение на парично задължение.

В исковата си молба с вх.№10339 от 22.04.2024г. /гр.д.№1664/2024г. по описа на РС-Пазарджик/, допълнена с молба уточнение вх.№13647 от 28.05.2024г. /л.52/ подадена против наследниците по закон на Я. З. А., ЕГН**********,бивш жител на гр.Пазарджик, починал на 03.07.2017г., с адрес ул.*****, а именно А. И. А., ЕГН-**********, от гр.****-преживяла съпруга и Ф. Я. А., син, с ЕГН-**********, с адрес гр.****, ищецът „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, ЕИК 205323041, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул.“Втори януари“ №6, представлявано от управителя Сергей Стойнов, чрез адв.П. Х. от АКПазарджик, твърди, че е оператор по смисъла на Закона за водите /ЗВ/, предоставящ Вик услуги на потребителят Я. З. А., ЕГН: **********, с адрес:

****, бивш жител на гр. ****, който е потребител по смисъла на същия закон.

Твърди се, че наследодателят Я. З. А. е титуляр на партида с абонатен номер ***** за адрес: ****, съгласно Общи условия за предоставяне на Вик услуги 3 на потребителите от Вик оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги” ЕООД, гр. Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т.

5 от ЗРВКУ с решение № OУ-09 от 11.08.2014г.-точка 26, като за отчитане на потреблението на вода са съставяни и подписвани карнети от ползватели на имота. Твърди се, че в отношенията между страните са приложими Общите условия за предоставяне на Вик услуги на потребителите от Вик оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги” ЕООД, гр. Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т.5 от ЗРВКУ с решение № OУ-071 от 17.07.2006 г. и действащите към момента на предявяване на исковата молба Общи условия за предоставяне на Вик услуги на потребителите от Вик оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги” ЕООД, гр. Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ с решение OY-09/l .08.2014 г. - точка 26. Твърди се, че предвид на факта, че физическото лице е починало, за ищеца като Вик оператор възниква правния интерес да реализира правата си срещу наследниците на Я. З. А. които са встъпили в правата и задълженията на наследодателя след откриване на наследството и за които възниква задължението по чл. 58, ал. 1 от Общите условия за предоставяне на Вик услуги на потребителите от Вик оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги” ЕООД, гр. Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т.5 от ЗРВКУ с решение № OУ-071 от 17.07.2006г., а именно при промяна на правото на ползване новият собственик / ползвател в 30 -дневен срок да заяви промяната като представи документи, удостоверяващи правото им. Поддържа ищецът, че въпреки неизпълнението от страна на наследниците на Я. З. А., на посоченото задължение, за тях е налице пасивна процесуална легитимация по настоящия иск, поради качеството им на наследници на абоната на представляваното дружество Я. З.

А. и са встъпили в правата и задълженията му. Цитира се новелата на чл. 59, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на Вик услуги на потребителите от Вик оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги” ЕООД, гр.

Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл. б, ал. 1, т.5 от ЗРВКУ с решение № OУ-071 от 17.07.2006 г., предвиждаща, че при липса на нотариално заверено споразумение между наследниците, Вик операторът открива партида на всички наследници, които отговарят пропорционално на дела си, съобразно удостоверението за наследници. Допълва, че ответниците са наследници на титуляр на партида, ползвател на Вик услуги, които не са заплатени към 4 датата на депозиране на исковата молба; че същите са наследници на абонат на дружеството и притежава абонатен номер №***** за адрес: ****, на които дружеството е извършвало доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води от имота, за което са издавани месечни фактури в периода 01.01.2019г.29.03.2024г., изискуеми съгласно чл. 31, ал. 2 и чл. 42 от Общите условия, одобрени с Решение № 071 от 17.07.2006 г. на ДКЕВР; чл. 33, ал. 2 и чл. 44 от Общите условия, одобрени с Решение ОУ 09/11.08.2014 г. на ДКЕВР, по опис, съгласно приложената счетоводна справка — извлечение. Според ВиК операторът ответниците в продължение на няколко години не са заплащали доставеното количество вода и отвеждане на отпадна вода, като общата дължима сума е в размер на 1 334.39 за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сума в размер на 1 052.79 лв. - главница за периода 01.01.2019г.-29.03.2024г. и сума в размер на 281.60лв. - мораторна лихва, за периода от 01.01.2019г.-29.03.2024г., като за тези суми са издадени месечни фактури за периода от 01.01.2019г.-29.03.2024г., по опис, съгласно приложената счетоводна справка. Претендира се и законната лихва върху главницата считано от подаването на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и разноските в настоящето производство Адвокатски хонорар от 480лв с ДДС и 50лв ДТ. Ищецът счита, че наследниците на Я. З.

А., дължат посочените по — горе суми, като във връзка с индивидуализацията на отговорността за всеки един от двамата наследници на общия наследодател ищецът уточнява претенцията си съобразно притежаваните дялове от наследството на наследодателя си Я. З. А., като Наследниците са встъпили в правата и задълженията на наследодателя си след откриване на наследството и с оглед на това, отговорността на всеки от ответниците я определя както следва: Преживялата съпруга А. И. А., ЕГН:

**********, с адрес: гр. Пазарджик, общ. ****, притежава ½ от наследството на наследодателя си Я. З. А., и съответно отговаря за размера от 526.40 лв. – главница за периода 01.01.2019г. – 29.03.2024г. и сума в размер на 140.80 лв.– мораторна лихва, за периода от 01.01.2019г. – 29.03.2024г., както ½ от законната лихва върху претендирания дълг в исковата молба, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, ведно с ½ от разноските по настоящото производство. А ответникът Ф. Я. А., ЕГН: ********** - син, с адрес: *****, притежава ½ от наследството на наследодателя си Я. З. А., съответно отговаря за размера от 5

526.40 лв. – главница за периода 01.01.2019г. – 29.03.2024г. и сума в размер на 140.80 лв.– мораторна лихва, за периода от 01.01.2019г. – 29.03.2024г., както ½ от законната лихва върху претендирания дълг в исковата молба, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, ведно с ½ от разноските по настоящото производство. Изложените обстоятелства за ангажиране отговорността на ответниците като наследници на наследодателя си са ,че поради настъпила смърт на абоната физическо лице, за ищцовото дружество възниква правния интерес да реализира правата си срещу наследниците на Я. З. А. които са встъпили в правата и задълженията на наследодателя след откриване на наследството за които възниква задължението по чл. 58, ал. 1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги” ЕООД, гр. Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-071/17.07.2006 г., а именно при промяна на правото на ползване новият собственик/ ползвател в 30 – дневен срок да заяви промяната като представи документи, удостоверяващи правото им.; че за тях е налице пасивна процесуална легитимация по исковата претенция, поради качеството им на наследници на абоната на представляваното дружество Я. З. А. и са встъпили в правата и задълженията му, съгласно на чл. 59, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги” ЕООД, гр. Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-071/17.07.2006 г., която предвижда, че при липса на нотариално заверено споразумение между наследниците, ВиК операторът открива партида на всички наследници, които отговарят пропорционално на дела си, съобразно удостоверението за наследници. Повтаря, че ответниците са наследници на титуляр на партида, ползвател на ВиК услуги, които не са заплатени към датата на депозиране на исковата молба. Същите са наследници на абонат на дружеството и притежава абонатен номер № ***** за адрес: ******, на който дружеството е доставяло питейна вода и отвеждане на отпадни води от имота, за което са издавани месечни фактури в периода 01.01.2019г. – 29.03. 2024г., изискуеми съгласно чл. 31, ал. 2 и чл. 42 от Общите условия, одобрени с Решение № 071 от 17.07.2006 г. на ДКЕВР; чл. 33, ал. 2 и чл. 44 от Общите условия, одобрени с Решение ОУ 09/11.08.2014 г. на ДКЕВР. Окончателно формулиран петитум , е 6 да се осъдят наследниците на Я. З. А., ЕГН: **********, а именно А. И. А., ЕГН: ********** - съпруга, с адрес: гр. Пазарджик, общ. **** и Ф. Я. А., ЕГН: ********** - син, с адрес: *****; да заплатят при съответните части на „Водоснабдяване и канализационни услуги ” ЕООД гр. Пазарджик, ЕИК:

Разпечатката съдържа 32 от 82 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0d47a3d5-13a8-4809-949f-357cd0aaf359