Решение № 47 от 14.02.2023, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 47 гр. Стара Загора, 13.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР М. ХРИСТОВ

Членове:

РУМЯНА АТ. ТАНЕВА

АННА Т. ТРИФОНОВА при участието на секретаря Антонина Д. Динева Николова като разгледа докладваното от РУМЯНА АТ. ТАНЕВА Въззивно търговско дело № 20225501000468 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба на Р. А. Р. А. А. Р. чрез особения представител адв. М. К. против решение № 226/25.05.2022 г., постановено по гр.д. № 2410/2021 г. по описа на Казанлъшкия районен съд.

Развиват се подробни съображения относно неправилността на обжалвания акт поради противоречие със закона и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Направено е искане първоинстанционният акт да бъде отменен и вместо него да бъде постановен друг, с който исковете да бъдат отхвърлени. Не се представят доказателства. Няма искане за събиране на такива. Адвокат К. моли да и бъде определено и изплатено възнаграждение за особен представител във въззивното производство.

В законния срок е постъпил отговор на въззивната жалба, в който въззиваемият заявява, че подадената жалба е неоснователна. Счита постановеното решение за правилно, законосъобразно и мотивирано, поради което моли да бъде потвърдено изцяло, като излага подробни съображения в тази насока. Прави се искане на основание чл. 186 ГПК да бъде изискан и приложен заверен препис на влязло в сила решение по т.д. № 187/2019 г. по описа на ОС-Стара Загора. Претендират направените разноски пред 1 въззивната инстанция.

Съдът като взе предвид данните по делото, както и становищата и доводите на страните намира за установено следното:

От представения и приет като доказателство Констативен протокол за ПТП с пострадали лица, изготвен от длъжностно лице при РУ-Казанлък, ОДП-Стара Загора и подписан от водачите на двете МПС е видно, че на 06.11.2015 г., около 23:00 часа, на път ПП I-6, км. 280+300, в землището на с.

*** водачът А.Р.О., след употребата на алкохол с концентрация в кръвта от 1,88 %о - над допустимите по закон норми, управлявал лек автомобил марка „*“, модел „*“, с рег. № ***, собственост на С.К.Л.. При управление на горепосоченото МПС, А.Р.О. поради движение с несъобразена скорост навлязъл в пътната лента за насрещно движение, вследствие на което реализирал пътнотранспортно произшествие с лек автомобил марка „**“, модел „***“, с рег. № ***, собственост на И.С.Ч.. При произшествието били причинени телесни травми на И.И.С. - пътник в лек автомобил марка „**“, модел „***“, с рег. № ***, изразяващи се в контузия на носа и лявото око, контузия на гърдите със счупване на ребра от пето до десето вдясно и контузия на дясното бедро. Протоколът за ПТП не е оспорен, поради което се ползва с обвързваща доказателствена сила относно посочените в него място и дата на издаване, че издателят е действал в посоченото длъжностно качество и разположението на участвалите в произшествието превозни средства след настъпването му, тъй като този факт е обект на пряка констатация от страна на актосъставителя при посещение на мястото на инцидента.

От приетата по делото полица № ВG/22/11500251732, се установява, че по отношение на л.а. марка „* 80“, с рег.№СТ8990СР е сключен от С.К.Л. договор за застраховка „Гражданска отговорност” при ищеца със срок на действие 08.10.2015г.-08.10.2016г. Видно от полицата договорът е сключен в предвидената от закона форма - застрахователна полица, съдържа минимално необходимото съдържание - страните по договора, данни за застрахования автомобил и стойност на застрахователната премия.

За настъпилото пътнотранспортно произшествие е образувано досъдебно производство № ЗМ 1592/2015 г. по описа на РУ-Казанлък, пр. пр.

№ 3851/2015г. по описа на ОП-Стара Загора. В хода на досъдебното производство вината на водача А.Р.О. за настъпване на процесното пътно 2 транспортно произшествие е установена. Водачът А.Р.О. виновно причинил транспортния инцидент и управлявал моторното превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма.

Видно от Протокол от заседание на застрахователно-експертна комисия към ЗК „Лев Инс“ АД от 26.06.2017 г. на И.И.С. е определен размер на причинени неимуществени вреди в размер на 5 500,00 лева. По делото е представен Доклад по щета № 0000-1000-63-17-7200 с изчислено обезщетение 5 500,00 лева.

Представено е Споразумение № 345/29.07.2017 г., от което е видно, че “****” АД се задължава да изплати на И.И.С. - ЕГН ********** сума в размер на 5 500 лв., представляваща застрахователно обезщетение и окончателен размер за обезвреда на неимуществени вреди, причинени от контузия на носа и лявото око, контузия на гърдите със счупване на ребра от 5-то до 10-то в дясно и контузия на дясното бедро, възникнали вследствие настъпването на застрахователно събитие, като с платежно нареждане от 16.10.2017 г. е изплатена сумата от 5 500,00 лева.

По делото е назначена съдебно-медицинска експертиза с депозирано заключение, което съдът възприема като обективно, компетентно дадено и неоспорено от страните. Вещото лице сочи, че пострадалият И.И.С. ЕГН ********** от с. Търничене обл. Стара Загора при процесното ПТП на 06.11.2015 г. е получил: гръдна травма изразяваща се в счупването на V до X ребра в дясна гръдна половина; кръвонасядане на клепачите на лявото око и лявата скула; контузия на носа; контузия на дясното бедро; охлузвания по лявата колянна става и двете подбедрици. Описаните травматични увреждания са от действието на твърди тьпи предмети и отговарят да са получени от детайли в купето на лек автомобил при описаното в материалите по делото ПТП. Счупването на V - X ребра в дясна гръдна половина е причинявало на пострадалия трайно затруднение на движенията на снагата.

Останалите травматични увреждания са причинявали на пострадалия временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Пострадалият се е лекувал медикаментозно в домашни условия. При правилно протичане на оздравителния процес до пълното възстановяване на движенията на снагата, е бил необходим срок от около 2- 2,5 месеца. Срокът за възстановяване на останалите травматични увреждания е бил в рамките на около две - три 3 седмици.

В заключение се сочи, че в конкретният случай е налице пряка причинно- следствена връзка между получените травматични увреждания и механизма на пътно транспортното произшествие на 06.11.2015 г. / По делото е назначена съдебно-автотехническа експертиза с депозирано заключение, което съдът възприема като обективно, компетентно дадено и неоспорено от страните. Вещото лице заключава, че лек автомобил л.а. "*" 80 с per. № *** се е движил по ПП I - 6, в посока от запад на изток, в тъмната част на денонощието, при ясно време и нормална видимост. В същото време в противоположна посока, от изток на запад, се е движил лек автомобил "**" ***, с per. № * ***, управляван от Н.И.Н.. При ПТП са причинени телесни травми на И.И.С. - пътник в с лек автомобил "**" ***, с per. № * ***, които телесни травми са контузия на носа и лявото око, контузия на гърдите със счупване на ребра от пето до десето вдясно и контузия на дясното бедро. Лек автомобил л.а. "*" 80 с per. № *** поради движение с несъобразена скорост, навлиза в пътната лента за насрещно движение, вследствие на което настъпва ПТП с лек автомобил "**" ***, с per. № * ***, управляван от Н.И.Н.. ПТП е настъпило в зоната на км. 280+30°, при десен завой по посоката на движение на л.а. "*" 80 с per. № ***. Водача му А.О. е изгубил контрол над управляваният л.а., навлязъл е в пътната лента за насрещно движение, предназначено за движение на лек автомобил "**"*** с per. № * *** и е настъпил сблъсъка/удара. В резултата на това настъпва ПТП с последици описани в делото. Скоростта на движение на л.а. "*" 80 с per. № *** преди настъпването на ПТП и в момента на сблъсъка е 109.00 км/ч. За водача на л.а.

"*" 80 с per. № *** - А.О., сблъсъкът при конкретната пътна обстановка е бил предотвратим, при условие, че се е движил в своята лента и не е навлязъл в срещуположната лента за движение, която е предназначена за движение на л.а. **" *** с peг. № * ***.

В заключение, вещото лице сочи, че е налице причинно-следствена връзка между механизма на ПТП настъпило на 06.11.2015 г., описан по-горе и травматичните увреждания на И.И.С. - телесните травми са контузия на носа и лявото око, контузия на гърдите със счупване на ребра от пето до десето вдясно и контузия на дясното бедро.

По делото е представено решение от 10.01.2020 г. по т.д. № 187/2019 г.

4 по описа на ОС – Стара Загора, с което са осъдени Р. А. Р. ЕГН ********** и А. А. Р. ЕГН **********, в качеството на законни наследници на А.Р.О., поч. на 06.11.2015г. и двамата от с. *** ДА ЗАПЛАТЯТ на основание чл.274, ал.1, т.1, предл. 1-во от КЗ /отм./ във вр. с чл.45 от ЗЗД /при условията на чл. 237 ГПК за постановяване на решение при признание на иска/, на „З***“ АД – гр. ***, ЕИК *** сумата 150 000 (сто и петдесет хиляди) лева главница, представляваща изплатено обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба - 18.06.2019г. до окончателното изплащане и сумата от 6 000 лв. /шест хиляди лева/, представляваща направените разноски за платената държавна такса по исковото дело и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 /триста лв/.

Съгласно чл. 274 ал. 1 т. 1, пред. 1 от Кодекса за застраховането, застрахователят има право да получи от застрахования платеното от застрахователя обезщетение, когато застрахованият при настъпването на пътнотранспортното произшествие е управлявал моторното превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотично вещество или негов аналог. За да възникне регресното право на застрахователя по задължителна застраховка „гражданска отговорност” в настоящия случай е необходимо да се установи кумулативното наличие на следните положителни предпоставки: договор за застраховка „гражданска отговорност”, осъществен деликт след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотично вещество или негов аналог от застрахованото лице и плащане от застрахователя на увреденото лице на обезщетение за причинените вреди.

Налице са предпоставките на чл. 45 от ЗЗД: установено е деянието, извършено от въззивника, неговата противоправност, както и вината му. По делото е безспорно установено, че за настъпилото на 06.11.2015 г. водачът А.Р.О. е употребил алкохол с концентрация в кръвта от 1,88 %% - над допустимите по закон норми, управлявал лек автомобил марка „*“, модел „*“, с рег. № ***. При управление на МПС, А.Р.О. поради движение с несъобразена скорост навлязъл в пътната лента за насрещно движение, вследствие на което реализирал пътнотранспортно произшествие с лек автомобил марка „**“, модел „***“, с рег. № ***, собственост на И.С.Ч., като 5 при произшествието били причинени телесни травми на И.И.С. - пътник в лек автомобил марка „**“, модел „***“, с рег. № ***, изразяващи се в контузия на носа и лявото око, контузия на гърдите със счупване на ребра от пето до десето вдясно и контузия на дясното бедро.

Установени са настъпилите вреди, както и причинната връзка между тях и деянието.

По делото e установено наличие на валидно застрахователно правоотношение по договор за застраховка "Гражданска отговорност" за автомобила, сключен между собственика му и ищцовото дружество за времето на застрахователното събитие. Тази застраховка покрива отговорността на водача на автомобила, съгласно разпоредбата на чл. 223, ал.

1 от КЗ и чл. 257, ал. 2 КЗ. Застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” е обезщетил настъпилите вреди.

Възражението на въззивника за липса на пасивна легитимация на ответниците е преклудирано.

Въпреки наличието на преклузия, съдът счита, че ответниците са пасивно легитимирани в настоящото производство, тъй като в производството по т.д. № 187/2019 г. по описа на ОС – Стара Загора е налице признание на иска от същите ответниците, което действие се приравнява на приемане на наследството на наследодателя.

Разпечатката съдържа 33 от 46 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0d469d6c-448e-4b5f-8eb4-a15fb21251d7