Решение № 42 от 12.01.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. Русе, 12.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Г. Димитрова при участието на секретаря Дарина Сп. Великова като разгледа докладваното от Мария Г. Димитрова Гражданско дело № 20234520104192 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба от “СТИК-КРЕДИТ” АД, ЕИК 202557159, със седалище гр. Шумен, пл. „Оборище“ № 13Б, представлявано от Изп. Директор С.Н.Т., чрез адв.Х. Н., АК Разград, с която са предявени установителни искове срещу З. Т. М., ЕГН **********, от гр.

Русе, ул. „Й.Х..., с правно основание чл.422 ГПК за съществуването на следните вземания: 1/ за сумата 700 лв. – главница, представляваща вземане по чл.79, ал.1, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.4 ЗПК за всички 10 броя неплатени вноски от заетата сума 700 лв. за периода от 02.12.2021 г. до 02.09.2022 г. /съгласно погасителен план/ по Договор за потребителски кредит № 4000559 от 02.11.2021 г. 2/ вземане по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД за сумата от 131,77 лв. за 10 броя неплатени вноски от договорна (възнаградителна) лихва за периода от 02.11.2021 г. до 02.09.2022 г.; 3/ вземане по чл. 86 от ЗЗД за мораторна лихва в размер на 307,43 лв. начислена върху падежиралите и неплатени вноски, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението 20.02.2023 г. до окончателното изплащане. Претендират се и направените в заповедното и в настоящото дело разноски.

1

В исковата молба се твърди, че на 02.11.2021 г. между страните е сключен Договор за потребителски кредит с № 4000559, по силата на който на ответника му е предоставен потребителски кредит в размер на 700 лв. Въз основа на така сключеният Договор заемната сума е предоставена на лицето за срок от 10 месеца, при договорна лихва в размер на 3% на месечна дата, или 36% на годишна база. Страните по договора са се договорили, че заемната сума ще бъде върната на равни месечни вноски от 113,92 лв., с падеж на всяко второ число от месеца като сумите и падежните дати са вписани в предоставен на клиента погасителен план. Сумата по договора за потребителския кредит е предоставена на лицето срещу подписан от него Разходен касов ордер № 3021867 от 02.11.2021 година. Страните са се договорили, че задължението на кредитополучателя ще бъде обезпечено чрез поръчителството на Т.М.В. с ЕГН ********** и чрез издаване на запис на заповед от кредитополучателя в полза на ищцовото Дружество за целият размер на задължението му съгласно сключеният между страните договор и авалиране от страна на поръчителя. Ищецът твърди, че до настоящият момент нито кредитополучателят нито поръчителят са заплатили задължението си по договора. Дружеството е подало на 20.02.2023 г. заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължения по реда на чл. 417 от ГПК. По повод на това заявление е образувано ч.гр.д. № 1041/2023 по описа на РРС, като е издадена Заповед за незабавно изпълнение за дължимите суми. Ищецът твърди, че към момента на подаване на заявлението 20.02.2023 г. ответникът солидарно с Т.М.В. с ЕГН ********** дължат на ищцовото Дружество следните суми: 700 лв., представляваща главница по договор за потребителски кредит № 4000559 от 02.11.2021 г., ведно със законното лихва върху главницата от 20.02.2023 г. до окончателното изплащане, сумата от 131,77 лв., представляваща договорената между страните и начислена възнаградителна лихва върху предоставената заемна сума, сумата от 307,43 лв. представляваща начислената наказателна и мораторна лихва върху падежиралите и неплатени вноски, сумата от 441 лв., представляваща направените от ищцовото Дружество съдебни и деловодни разноски в заповедното производство. Съдът е издал Заповед за незабавно изпълнение като същата е връчена на длъжника при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК и срещу нея е подаден възражение от длъжника. Съдът е спрял производството по образуваното изпълнително дело и Дружеството е предявило претенциите 2 си по реда на чл. 422 от ГПК в указания месечен срок.

В законоустановеният едномесечен срок ответникът не е подал отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК, не се явява в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си адв. Х. Н. моли да се уважат предявените искове съобразно представените писмени доказателства и да се постанови неприсъствено решение, като се присъдят и разноските по делото.

Съдът като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, като предявените искове следва да се уважат изцяло. От представените писмени доказателства по делото: Заповед № БНБ - 61374 от 06.07.2016 година на Подуправител на БНБ ръководещ Управление „Банков надзор“; Заявление за кандидатстване за потребителски кредит подписано от ответника; Стандартен Европейски формуляр за кредита; Общи условия; Договор за потребителски кредит № 4000559 от 02.11.2021 година, ведно с погасителен план; Разходен касов ордер № 3021867 от 02.11.2021 година и от приложеното частно гр. дело № 1041/2023 г. по описа на РРС, се установява, че ответникът дължи на ищеца сумата общо 1139,20 лв. от която: 700 лв. – главница, представляваща вземане по чл.79, ал.1, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.4 ЗПК за неплатена част от заетата сума от общо 700 лв., сумата от 131,77 лв., представляваща вземане по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД – неплатена възнаградителна лихва за периода от 02.11.2021 г. до 02.09.2022 г., за сумата 307,43 лв., вземане по чл. 86 от ЗЗД за мораторна лихва начислена върху падежиралите и неплатени вноски, ведно със законната лихва върху главницата от 20.02.2023 г.- датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК, до окончателното изплащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1041/2023 г. на РРС.

Съдът намира, че исковете са основателни и доказани, с оглед на посочените доказателства и следва да се уважат.

На осн. чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати направените 3 по делото разноски на ищеца в размер на 1327 лв. по настоящото производство и

493,86 лв. по заповедното производство по ч.гр. д. № 1041/2023 г. на РРС, за които е представен списък по чл. 80 от ГПК /л.39/.

Мотивиран така и на основание чл.238, ал.2 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 422 от ГПК, по отношение на ищеца “СТИК-КРЕДИТ” АД, ЕИК 202557159, със седалище гр. Шумен, пл. „Оборище“ № 13Б, представлявано от Изп. Директор С.Н.Т., ЧЕ ответника З. Т. М., ЕГН **********, от гр. Русе, ул. „Й.Х..., му ДЪЛЖИ следните вземания: 1/ за сумата 700 лв. – главница, представляваща вземане по чл.79, ал.1, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.4 ЗПК за всички 10 броя неплатени вноски от заетата сума 700 лв. за периода от 02.12.2021 г. до 02.09.2022 г. /съгласно погасителен план/ по Договор за потребителски кредит № 4000559 от 02.11.2021 г. 2/ вземане по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД за сумата от 131,77 лв. за 10 броя неплатени вноски от договорна (възнаградителна) лихва за периода от 02.11.2021 г. до 02.09.2022 г.; 3/ вземане по чл. 86 от ЗЗД за мораторна лихва в размер на 307,43 лв. начислена върху падежиралите и неплатени вноски, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението 20.02.2023 г. до окончателното изплащане по чл. 417 от ГПК, до окончателното изплащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч.гр. д. № 1041/2023 г. на РРС.

ОСЪЖДА З. Т. М., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на “СТИККРЕДИТ” АД, ЕИК 202557159, направените по делото разноски на ищеца в размер на 1327 лв. по настоящото производство и 493,86 лв. по заповедното производство по ч.гр. д. № 1041/2023 г. на РРС, за които е представен списък по чл. 80 от ГПК.

Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4

5