Решение № 5 от 10.01.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Бургас, 10.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Георгиева Стоянова

Членове:

Радослава Н. Маждракова

Красимира Т. Донева при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева в присъствието на прокурора Б. Люб. К. като разгледа докладваното от Петя Г. Георгиева Стоянова Частно наказателно дело № 20242100201387 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.

В Окръжен съд - Бургас е постъпило удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимно признаване на финансови санкции. Същото е издадено въз основа на постановено на 03.11.2023г. , в сила от 24.04.2024г., Решение №ВНМТ/620220029639, в сила от 24.04.24г., на наказващ орган Bezirkshauptmannschaft Murtal – Kapellenweg 11 , 8750 Judenburg, в издаващата държава Република Австрия.

С него ***** гражданин И. Д. Д. ЕГН********** с последен известен адрес в гр.Б., ж.к.Б. М., бл.**, вх.*, ет.*, ап.** е санкциониран за извършено от него на 16.11.2022г. на територията на издаващата държава, нарушение на §20 A b s . 2 от Правилника за движение по пътищата /StVO/,§99Abs.3 lit. a Strassenverkehrsordnung 1960- StVO 1960, BGBI. Nr.159/1960, zuletzt geandert durch BGBI.I Nr.39/2013.

Наказан е за това, че на посочената дата в 10.17ч. на път L518 във Fohnsdorf посока Aichdorf, управлявал автомобил с рег.№А8952МР с превишена скорост от 61км./ч. , при допустима 50км/ч.

1

За това нарушение му е наложена финансова санкция -глоба в размер на 100евро. Връчена е лично на засегнатото лице покана за доброволно изпълнение.

Иска се признаване и изпълнение на наложената в издаващата държава финансова санкция .

В съдебно заседание , засегнатото лице, нередовно призовано , не се явява.

Представлява се от служебно назначен защитник, който предлага да не бъде уважавано искането за признаване на решението за финансова санкция с мотива, че в удостоверението засегнатото лице е посочено само с две имена, което поставя под въпрос самоличността на санкционирания субект. Наред с това отсъства данни за начина на протичане на производството в издаващата държава.

Представителят на Окръжна прокуратура - Бургас дава становище, че решението следва да бъде признато от съда и изпратено на НАП за събиране на сумата.

Бургаският окръжен съд, след поотделната и съвкупна преценка на доказателствата по делото и като съобрази становищата на страните , намира следното:

Съобразно разпоредбата на чл.31 във вр. с чл.6, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, компетентен орган в РБългария да признае и постанови изпълнение на цитираното по-горе решение е Окръжен съд-Бургас, с оглед наличието на местоживеене на засегнатото лице в същия съдебен окръг.

Налице са също формалните предпоставки, предвидени в чл.5 от ЗПИИРКОРНФС, а именно удостоверението е преведено надлежно на български език и отговаря на образеца приложен към закона.

От данните, съдържащи се в удостоверението, се установява, че коментираното Решение №ВНМТ/620220029639, в сила от 24.04.24г., на наказващ орган Bezirkshauptmannschaft Murtal – Kapellenweg 11 , 8750 Judenburg, в издаващата държава Република Австрия е постановено на 03.11.23г. и е влязло в сила на 24.04.24г.

Като такова представлява влязъл в сила в държава член на ЕС акт за задължение за плащане на парична санкция, наложена във връзка с нарушаване правилата за движение по пътищата, по смисъла на чл.3 , ал.1 и 3 от ЗПИИРКОРНФС.

С него ***** гражданин И. Д. Д. ЕГН********** е санкциониран за извършено от него на 16.11.2022г. на територията на издаващата държава, нарушение на §20 A b s . 2 от Правилника за движение по пътищата /StVO/,§99Abs.3 lit. a Strassenverkehrsordnung 1960- StVO 1960, BGBI.

Nr.159/1960, zuletzt geandert durch BGBI.I Nr.39/2013.

Производството по налагане на парична санкция е било писмено и лицето е било лично уведомено за решението, правото да го обжалва, както и 2 сроковете за това, съгласно законодателството на издаващата държава.

Решението, като необжалвано е влязло в сила .

Давностният срок за изпълнение на финансовата санкция не е изтекъл.

Анализирайки деянието извършено от засегнатото лице, съдът констатира, че то покрива юридическия състав на чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, а именно осъществено е поведение нарушаващо правилата за движение по пътищата , поради което за него не се изисква наличие на двойна наказуемост.

Съдът намира, че възраженията на защитата са неоснователни по следните съображения:

Самоличността на санкционираното лице е надлежно установена не само с имената, но също с посочване на рождената му дата и адресът за призоваване, който съвпада изцяло със заявения от И. Д. Д., установен от извършената по делото писмена справка в Национална база „Население“ за адресна регистрация в страната.

В удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/2014/ПВР на Съвета по настоящото дело е изрично отбелязано, че засегнатото лице е било уведомено за правото си да обжалва решението за налагане на финансова санкция и за сроковете за обжалване. Наред с това приложена към удостоверението е и покана за доброволно плащане, връчена на същото лице.

Обсъждайки възможността за признаване на коментираното решение, съдът съобрази отделно и това, че засегнатото лице има местоживеене на територията на РБългария, съгласно чл.30, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС, с постоянен и настоящ адрес в гр.Бургас, област Бургас.

При така изложените обстоятелства , Бургаският окръжен съд намира, че са изпълнени всички условия съгласно ЗПИИРКОРНФС за признаване на решението за налагане на финансова санкция и съпътстващата я такса за просрочено плащане, срещу българския гражданин И. Д. Д..

Дължимият размер на санкцията включва глоба в размер на 100.00евро, равняващи се на 195.58лв., съобразно фиксинга на БНБ към датата на постановяване на настоящото решение от 1,95583лева за 1 евро.

Не се установи наличие на основанията по чл.35 от ЗПИИРКОРНФС, обосноваващи отказ от признаване и изпълнение на решението.

По изложените съображения и на основание чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение №ВНМТ/620220029639, в сила от 24.04.24г., на наказващ орган Bezirkshauptmannschaft Murtal – Kapellenweg 11 , 8750 Judenburg, в издаващата държава Република Австрия, с което ***** гражданин 3

И. Д. Д. ЕГН**********, с последен известен постоянен адрес гр. Б., ж.к.Б.М., бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, е осъден да заплати финансова санкция – глоба в размер на 100.00/сто/евро, равняващи се на 195.58/сто деветдесет и пет лева и петдесет и осем стотинки/лв.

ИЗПРАЩА незабавно настоящия съдебен акт и Решение №ВНМТ/620220029639, в сила от 24.04.24г., на наказващ орган Bezirkshauptmannschaft Murtal – Kapellenweg 11 , 8750 Judenburg, в Република Австрия, на Националната агенция за приходите на Р България, за изпълнение.

На основание чл. 38 ал.1 т.1 ЗПИИРКОРНФС да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращане за изпълнение на решението, на посочения кореспондентски номер и адресат.

Копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Р България.

Решението може да се обжалва или протестира в седемдневен срок пред Апелативен съд Бургас.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4