Протоколно определение № 13495 от 21.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13495 гр. София, 16.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А. Ф. ПАВЛОВ

Съдебни

К. Д.Ю.-И. заседатели: Т. Н. К. при участието на секретаря МАЯ Ф. МЛАДЕНОВА и прокурора З. П. Н. и К. Сп. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Ф. ПАВЛОВ Частно наказателно дело № 20221110202956 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:10 часа се явиха:

Осъденият А. Ц. А. се явява, доведен от ареста на НСлС.

Защитникът му адв. С. А., редовно призована , не се явява, вместо нея се явява адв. Д. М., служебно назначен защитник по наказателното производство, част от което е НОХД 12988/2019 г. по описа на СРС.

Страните /поотделно/ заявиха, че са съгласни да се даде ход на делото.

Като намери, че не са налице пречки за това,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на състава докладва постъпили справка от СРП с изходящ номер от 22.06.2022 г., справка от ГД „ИН“ - МП с рег. номер от 27.06.2022 г.

1 справка от МП с изходящ номер от 23.06.2022 г. и такава справка с изходящ номер от 26.07.2022 г., справка от СДВР с рег. номер от 30.06.2022 г. – копие и справка за съдимост от 25.07.2022 г.

Страните /поотделно/ заявиха, че са съгласни да се приемат и приложат като доказателства по настоящото дело така докладваните материали.

Като намери, че могат да имат значение за делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА така докладваните материали като доказателства по делото.

Председателят на състава запита страните имат ли искания за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по настоящото производство, т. е. – за събиране на нови доказателства, като страните /поотделно/ заявиха, че нямат.

Като намери, че не е налице необходимост от извършване на нови съдебни следствени действия за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по настоящото производство и на основание чл. 286 и чл. 291 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ОПРЕДЕЛИ:

Кратко съдържание на съдебните прения:

СРП: Поддържам направеното предложение за групиране на наказания, като с оглед наличието на нов влязъл в сила съдебен акт след изготвяне на предложението ще направя корекция по същото. Доколкото с последния 2 влязъл в сила съдебен акт по НОХД 13686/2020 г. по описа на СРС, НО, 109 състав, е било приведено за ефективно изтърпяване на осн. чл. 68, ал. 1 от НК наказание по НОХД 15692/2018 г. по описа на СРС, НО, 130 състав, с което е била разградена кумулативна група, направена със съдебния акт по НОХД 15692/2018 г. по описа на СРС, 130 състав, намирам за уместно извършване на пълно групиране наказанията на осъдения А., като предлагам пред вас следния вариант, съблюдавайки принципа за най-благоприятно съчетание при групиране на наказанията:

Съпоставяйки датите на извършване на деянията с датите на влизане в сила на съдебните актове, ви моля на осн. чл. 25, ал. 1 и ал. 4 вр. чл. 23, ал. 1 от НК да определите едно общо най-тежко наказание измежду наложените по НОХД 697/2018 г., по описа на РС - В., НОХД 15692/2018 г., по описа на СРС, НО, 130 състав и НОХД 12988/2019 г. по описа на СРС, НО, 18 състав, а именно наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца при първоначален общ режим на изтърпяване на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС. На осн. чл. 59, ал. 1 от НК моля да приспаднете задържане по НОХД 15692/2018 г. по описа на СРС, НО, 130 състав, считано от 03.08.2018 г. до 08.02.2019 г. На осн. чл.

25, ал. 2 от НК моля да приспаднете изцяло изтърпяно наказание по НОХД 697/2018 на РС - В. пет месеца лишаване от свобода, считано от 04.03.2018 г. до 03.08.2018 г. Моля да увеличите така предложеното наказание с четири месеца до размера на една година лишаване от свобода, тъй като престъпленията са тежки умишлени от общ характер, извършените са през непродължителни периоди от време … На осн. чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК моля, на следващо място, да определите едно общо най-тежко наказание на А. измежду наложените по НОХД 8942/2020 г. на СРС, НО, 99 състав и по НОХД 13686/2020 на СРС, НО, 109 състав, а именно лишаване от свобода, за срок от четири месеца при първоначален строг режим на изтърпяване на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС. На осн. чл. 59, ал. 1 от НК моля да приспаднете времето, през което осъденият е бил задържан по НОХД 8942/2020 г. по описа на СРС … , считано от 26.03.2020 г. до 04.09.2020 г. и по НОХД 13686/2020 по описа на СРС, НО, 109 състав, считано от 23.07.2019 до 24.07.2019, като и от 20.06.2020 до 14.06.2020. На осн. чл. 25, ал. 3 от НК моля да приспаднете изцяло изтърпяно наказание пробация по НОХД 8942/2020 г., СРС, НО, 99 състав, считано от 01.02.21 до 07.10.2021 г.

3

Адв. М.: Не мисля, че това е най-благоприятният вариант за кумулация.

Считам, че след като имаме присъда по НОХД 12988/2019, която следва да се кумулира с присъдата по 8942/2020, пробацията, а сега имаме и още една влязла присъда по 13686/2020 за 4 месеца лишаване от свобода, считам, че най-благоприятното би било кумулирането между тези три присъди, като се остави правената преди това кумулация, във вр. с която е приведена в изпълнение присъда от осем месеца лишаване от свобода по НОХД 12988/2019 г., на СРС. При това положение казвам, че най-благоприятно, защото той ще изтърпява тези осем месеца, които са приведени в изпълнение и няма да изтърпява допълнително 4 месеца лишаване от свобода, постановени по 13686/2020 г. Освен това възразявам на исканото увеличаване с 4 месеца, те се равняват на една втора на така определеното общо наказание, както предлага прокуратурата, тъй като считам, че към момента няма законови основания за това. Действително има много задържане, което следва да се приспада при изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, но ако остава такова задържане в повече от самото наказание, то ще бъде изтърпявано по следващо наказание лишаване от свобода, ако извърши друго престъпление.

Затова предлагам кумулация само между тези три присъди които посочих.

Осъденият: Не знам кое е по-добре за мен.

СРП: Действително този вариант е също възможен, но считам, че не е поблагоприятен за осъдения, тъй като във варианта, който предложих, наказанието от 4 месеца лишаване от свобода няма да се търпи, тъй като то се явява изтърпяно от изтърпяната пробация две години. Във варианта, който предложи колегата, се получава така, че осъденото лице следва да търпи веднъж наказание 6 месеца лишаване от свобода и веднъж приведено по 68 наказание от 8 месеца лишаване от свобода, ако не бъде групирано.

Защитникът: Предоставям на съда да прецени, но пак считам, че така, като предлагат, иска се осем месеца, увеличение с 4 месеца и стават 12 и отделно още 4 месеца.

Други реплики не постъпиха на запитване от председателя на състава.

На осн. чл. 297 от НПК

4

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Дава последна дума на осъдения, а именно пълната възможност да изложи окончателното си отношение към въпроса за определяне на общо наказание.

Осъденият: Моля съда да реши най-добрия възможен вариант за мен.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещанието заседанието продължава при същите участници.

Съдът намира следното:

Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК. При произнасянето съдът съобразява ангажираните в хода на съдебното следствие по настоящото ЧНД писмени доказателстевни материали. Установява се че г-н А. е осъждан съгласно посоченото в справка за съдимост с рег. № 1473/25.07.2022 г., издадена от РС – В., към която справка съдът препраща, без да е осъждан в други страни членки на ЕС и със задържания съгласно посоченото в справка от СРП с № П-496/22 от 22.06.2022 г., към която справка съдът също препраща. При това положение съдът намира, че съобразно уредбата по чл. 25 вр. чл. 23 от НК е налице основание за налагане на общи наказания по делата, посочени под номера от 4 до 8 съобразно спомената преди малко справка за съдимост, като се получават различни възможни варианти за групиране с оглед датите на влизане на съдебните актове в сила и датите на извършване на съответните престъпления, като съдът следва, съобразявайки задължителната тълкувателна практика на бившия ПВС, да приложи най-благоприятния за осъдения вариант. В тази връзка съдът прецени възможните предложени в хода на съдебните прения варианти, като конкретно обсъди вариантите, при които съответно в група попадат делата под номера 4, 5 и 7 /първа група/ и 6 и 8 /втора група/ съобразно справката за съдимост и втори вариант, при който в група попадат делата под номера 4 и 5 /първа група/ и 6, 7 и 8 /втора група/ 5 съгласно същата справка за съдимост. За да прецени кой е найблагоприятният вариант за осъдения в тази връзка, съдът съобрази възможните приспадания по реда на чл. 25 и чл. 59 от НК, както и възможните увеличения по чл. 24 от НК при двата варианта. Така съдът стигна до извода, че при всяко положение най-благоприятен за осъдения се явява първият от посочените преди малко варианти, като особено значение има обстоятелството, че при този вариант няма да има възможност за прилагане на чл. 24 от НК по една от групите, а с оглед немалкия брой отделни присъди, съобразявайки и това за какво точно е осъждан А., съдебният състав намери, че от гледна точка на целите по чл. 36 от НК съответно увеличение по чл. 24 от НК се явява оправдано, като при този вариант, към който съдът се насочва, на групиране на наказания, доколкото от една страна се касае за еднотипни престъпления, но пък техният брой не е дотам голям, увеличението следва да бъде само с два месеца. Приспадане по реда на чл. 25 от НК следва да се извърши съобразно посоченото в тази уредба, като що се отнася до прилагането на чл. 25, ал. 4 от НК, то следва да се има предвид наличната хипотеза по чл. 68, ал. 1 от НК, с оглед на която е направено съответно произнасяне по НОХД № 13686/2020 г. по описа на СРС, видно от спомената преди малко справка за съдимост, респективно при всяко положение по арг. от чл. 68, ал. 1 от НК нито едно от двете общи най-тежки наказания по двете групи не следва да бъде отлагано по реда на чл. 66 от НК, а съобразявайки уредбата по чл. 57 от ЗИНЗС съдът намира, че не е налице нито една от хипотезите, обосноваващи определяне на първоначален строг режим.

Независимо от съобразяването на това какво и към момента подлежи на приспадане по реда на чл. 25 от НК, съдът намира, че релевантен за това приспадане е моментът на привеждане на настоящото определение в изпълнение, доколкото, ако към този бъдещ момент е налице допълнително изтърпяно наказание по съответната група, то съгласно закона ще подлежи на приспадане и неправилно въз основа на настоящия съдебен акт няма да може да се приспадне. При приспадането по чл. 59 от НК следва да се държи сметка за изложеното в споменатата преди малко справка от СРП.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

6

НАЛАГА на осъдения А. Ц. А. с ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание за престъпленията, за които е признат за виновен с влезли в сила съдебни актове по НОХД №№ 697/2018 г. по описа на РС - В., 15692/2018 г. по описа на СРС и 12988/2019 г. по описа на СРС, а именно лишаване от свобода за срок от осем месеца, размерът /срокът/ на което увеличава с два месеца, при първоначален общ режим на изтърпяване, като ПРИСПАДА при изтърпяване на това наказание всяко изтърпяно наказание лишаване от свобода по делата от тази съвкупност, изтърпяно към датата на привеждане на настоящото определение в изпълнение от горепосочения осъден, при съотношение едно към едно, като ПРИСПАДА при изпълнение на така определеното общо наказание и предварителните задържания съгласно чл. 59 от НК, а именно от 04.03.2018 г. до 20.07.2018 г. и от 03.08.2018 г. до 08.02.2019 г., при съотношение едно към едно.

НАЛАГА на същия осъден едно общо най-тежко наказание за престъпленията, за които е признат за виновен с влезли в сила съдебни актове по НОХД №№ 8942/2020 г. и 13686/2020 г. – и двете по описа на СРС, а именно лишаване от свобода за срок от четири месеца, като ПРИСПАДА при изтърпяване на това наказание всяко изтърпяно наказание лишаване от свобода /при съотношение едно към едно/ и пробация /при съотношение два дни пробация се зачита за един ден лишаване от свобода/ по делата от тази съвкупност, изтърпени към датата на привеждане на настоящото определение в изпълнение от горепосочения осъден, като ПРИСПАДА при изпълнение на така определеното общо наказание и предварителните задържания съгласно чл. 59 от НК, а именно от 26.03.2020 г. до 04.09.2020 г. и съответно от 23.07.2019 г. до 24.07.2019 г. и от 12.06.2020 г. до 14.06.2020 г., при съотношение едно към едно, като определя първоначален общ режим на изтърпяване на така наложеното общо наказание.