Протоколно определение № 2203 от 29.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2203 гр. Варна, 29.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева

Съдебни

Марин Г. Съботинов заседатели: Светослав Г. Славов при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора Л. М. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20263110201201 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:21 часа се явиха:

ОС.Л. М. С. С., редовно призован, явява се лично и с адв.М.П. при ВАК, назначена за служебен защитник и приета от съда от днес.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на осъденото лице ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОС.Л. М. С. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.383, ал.2, вр. 306 ал.1 т.1 от НПК, вр. чл.53 от НК, тъй като по делото като ВД е наличен остатък след извършена СХЕ от предмета на престъплението, както и за групиране на наложените наказания на осъденото лице СЪДЪТ снема самоличността на осъденото лице

ОС.Л. М. С. С., роден на**г. гр. Е*, обл. В* Т*, с адрес в гр. В*, ул. „К* Р*" №**, 1 българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

На осн. чл.272 ал.4 от НПК председателят на състава провери срока за връчване на книжата и констатира, че са спазени.

Нови искания не бяха направени по реда на чл.275 от НПК.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Моля на осн.чл.25 ал.1 от НК, вр.чл.23 ал.1 от НК да бъде извършено групиране на наложените наказания на осъденото лице на двете присъди по НОХД №1201/2026 г. по описа на *, с тази по НОХД № 5227/2022 г. по описа на ВРС, доколкото двете деяния са извършени в реална съвкупност. Моля да се произнесете в този смисъл, като на осъденото лице бъде определено да изтърпи най-тежкото от така определените наказания. Моля да се произнесете по отношение на остатъка от ВД, като същото бъде отнето в полза на държавата и унищожено.

АДВ. П.: Считам, че предложението е допустимо и в интерес на подзащитния ми.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля съда да извърши групирането.

СЪДЪТ като се запозна със становищата на страните и доказателства по делото, в частност приложената справка за съдимост по делото констатира, че са налице основанията на чл.25 ал.1, вр.чл.23 ал.1 от НК като наложеното на подсъдимия наказание по настоящото НОХД № 1201/2026 г. по описа на ВРС, 13 състав в размер на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ПЕТ МЕСЕЦА, СЛЕДВА да се групира с наложеното наказание п о НОХД № 5227/2022 г. по описа на ВРС, влязло в сила на 28.06.2023 г. за деяние извършено на 31.07.2021 г. за престъпление по чл.195 от НК, с което на осъденото лице е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Доколкото настоящото деяние по НОХД № 1201/2026 г. на * е извършено на 20.04.2022 г. , преди да бъде влязла в законна сила предходната присъда съдът счита, че е налице реална съвкупност. Горното налага и определяне на едно общо наказание. Следва да се наложи по-тежкото от тях , а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

По отношение на ВД - остатък след извършена СХЕ от наркотично вещество, изпратено на съхранение в ЦМУ-София съдът намира, че следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

На осн. чл.25 ал.1, вр.чл.23 ал.1 от НК съдът ГРУПИРА наложеното на ос.лице М.

С. С., ЕГН ********** наказание по настоящото дело НОХД № 1201/2026 г. по описа на **, 13 състав с това по НОХД № 5227/2022 г. на **, като определя осъдевоно лице С. да изтърпи по-тежкото от така определените наказания, а именно наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.53 от НК веществено доказателство остатък от наркотично вещество, намиращо се на съхранение в ЦМУ отдел НОП се отнема в полза на държавата и следва да бъде унищожено.

Определението подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес пред **.

След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпратят на * за изпълнение и на Бюро "Съдимост" при РС, за сведение.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3