Решение № 138 от 28.05.2025, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. Радомир, 28.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20241730101328 по описа за 2024 година

Производството е по чл.247 от ГПК.

С решение № 69/11.03.2025 г. по настоящото дело съдът е признал за установено в отношенията между В. А. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: община Р., с.Н.., чрез пълномощника си адв.Д. П. П., вписан в АК – Х., съдебен адрес: гр.Х., ул."Г. К." № ., ет.., ап.., чрез адв.Д. П. П. и „Б.Е. Д. К." ООД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.„Н.“ № ., ет.., представлявано от Б. К. Б. и С. И. Г.в, че сключеният между тях Договор за заем № МАХ_.6 сключен на 17.08.2023 г. е нищожен на основание чл.26, ал.1, предл.1 ЗЗД вр. чл.11, ал.1, т.10 вр. чл.19, ал.4 ЗПК вр. чл.22 ЗПК.

С решението си съдът е осъдил ответника „К. Й." ООД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр.Х., ул.„Л." № . представлявано от В. М. И., да заплати на адв.Д. П.

П., с адрес на кантора и съдебен адресат: гр.Х., ул.“Г. К. № ., ет., ап.., адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. /петстотин лева/, както и по сметка на РС- Радомир сумата от 203.39 лв. /двеста и три лева и тридесет и девет стотинки/ - държавна такса върху уважения иск.

С решение № 130/05.05.2025 г. по настоящото дело съдът се е произнесъл по отношение на очевидна фактическа грешка в първоначалното решение, отнасяща се до името на представителя на ищеца.

Постъпила е молба от адв.П. И. П., пълномощник на ищеца В. А. К., с която е направено искане за поправка на очевидна фактическа грешка, отнасяща се до наименованието на ответника.

1

Насрещната страна е подала отговор в срока по чл247, ал.2 ГПК, като е изразила становище, че искането следва да бъде уважено.

Съдът намира, че поправката следва да бъде извършена.

Очевидната фактическа грешка по своята правна същност представлява разминаване във формираната воля на съда и явно изразената такава. В настоящия случай, видно от доказателствата по делото, наименованието на ответинка е „Б. Е. Д. К." ООД, ЕИК:

., със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.„Н.“ № ., ет.., представлявано от Б. К. Б. и С.

И. Г..

В горния смисъл в двете решения следва да бъде отбелязано правилно наименованието на ответното дружество.

С оглед изложеното и на основание чл.247 от ГПК,

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение №

69/11.03.2025 г. и решение № 130/05.05.2025 г., по настоящото дело, като на навсякъде в решенията наименованието на ответника да се чете: „„Б. Е. Д. К." ООД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр.С. ул.„Н.“ №., ет.., представлявано от Б. К. Б. и С. И. Г.“.

РЕШЕНИЕТО е неразделна част от решение № 69/11.03.2025 г. и решение № 130/05.05.2025 г., по настоящото дело.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

2