Решение № 126 от 22.04.2024, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 126 гр. гр. Червен бряг, 22.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖД.СКИ СЪСТАВ, в публично засед.ие на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо В. Първ.ов при участието на секретаря В.я Б. Дакова като разгледа докладв.ото от Христо В. Първ.ов Гражд.ско дело № 20234440100505 по описа за 2023 година

Производството е образув.о по искова молба от Т. М. Д. от гр.Червен бряг, ул. „С. В.“,бл.., чрез пълномощника си адвокат И. Г.- АК- Благоевград , съдебен адрес гр. София, Ж.К.

„Л.“№3, ул. „Г. Д.“ 6, ТК „С. М.“, офис 14, против „Е. М.“ЕООД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр.София, район В., Ж.К.“М. д.“ ,ул. „Р.а“№6, П.очва се в исковата молба, че на 03.06.2008г. Т. Д. като съдлъжник и Б.ка „ДСК“ЕАД е сключен договор за паричен заем „PERSONAL LOAN“ ОТ 03.06.2008 г. Поради неизпълнение от стр.а на ищцата, в полза на кредитора б.ка ДСК ЕАД е издаден изпълнителен лист по ч.гр.р.№173/2010г. по описа на РС-Плевен и по тяхна молба е образув.о изпълнително дело пред ЧСИ Пламен Дамянов. След образув.е на изпълнителното дело са сключени два договора за цесия на взем.ето първия с ОТП „Факторинг“ и в п.ледствие ответника придобива взем.ето. По образув.ото изпълнително дело е наложен запор на трудовото възнаграждение на ищцата, но след налаг.е на запора в продължение на пет години не са поиск.и от ответника изпълнителни действия, с което се твърди в исковата молба, че взем.ията са погасени по давн.т.

Моли съда, да п.т.ови решение, с което да се приеме за уст.овено в отношенията между стр.ите, че взем.ията по изпълнителен лист издаден по ЧГрД № 137/2010г. по описа на РС Плевен са се погасили по давн.т. Приложени по делото са : Пок.а за доброволно изпълниение с известие за д.тавяне, изпълнителен лист от 08.02.2010г. по ЧГрД № 137/2010г на РС Плевен, Заповед за изпълнение на парично задължение , уведомление за извършена цесия, адвокатско пълномощно.

На .нов.ие чл.131 ГПК препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на 1 ответника.

В законоуст.овения месечен срок е п.тъпил отговор от ответника с вх.

№3577/15.08.2023г. В отговора се .порва изцяло .нователн.тта на иска и моли да се отхвърли като не.нователен и недоказ..

В съдебно засед.ие ищецът, редовно призов., не се явява и не се представлява.

Ответникът, редовно призов. –не изпраща представител.

Съдът като прецени събр.ите в хода на производството писмени доказателства и обсъди доводите на стр.ите намира за уст.овено следното:

Видно от приложения изпълнителен лист е, че ищцата е .ъдена да заплати процесните суми.

От приложеното уведомление за извършена цесия е, че взем.ето принадлежи на ответника.

От приложената пок.а за доброволно изпълнение се доказва, че пред ЧСИ Пламен Дамянов е на производство изпълнително дело № 20107550400172/2010г. образув.о на база изпълнителен лист по ЧГрД№ 137/2010г. на РС Плевен.

Други доказателства по делото за взаимоотношенията на стр.ите по изпълнение на задължението на ищцата липсват. Такива не са приложени както с исковата молба, така и в хода на съдебното дирене.

Твърдението на ищцата в исковата молба, че по образув.ото изпълнително дело й е наложен запор на трудовото възнаграждение, но след налаг.е на запора в продължение на пет години не са поиск.и от ответника изпълнителни действия, с което се твърди в исковата молба, че взем.ията са погасени по давн.т не са подкрепени нито с писмени, нито с гласни доказателства. Предвид това, не е възможно за съда да изведе и об.нове извод, че взем.ето е погасено по давн.т и предявения иск, като недоказ. следва да бъде отхвърлен изцяло.

При този изход на делото ищцата следва да бъде .ъдена да заплати по делото държавна такса за образув.ето му в размер на 475,92, съставляваща 4% от исковата претенция. Не следва да бъдат присъжд.и направените от ответника съдебно деловодни разн.ки за възнаграждение за един адвокат тъй като по делото не е приложен списък с разн.ки.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Отхвърля като недоказ. предявения положителен уст.овителен иск от Т. М. Д. от гр.Червен бряг, ул. „С. В.“,бл.., чрез пълномощника си адвокат И. Г.- АК- Благоевград , съдебен адрес гр. София, Ж.К. „Л.“№3, ул. „Г. Д.“ 6, ТК „С. М.“, офис 14, против „Е. М.“ЕООД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр.София, район В., Ж.К.“М. д.“ ,ул. „Р.а“№6, с който се иска от съда да се приеме за уст.овено в отношенията между стр.ите, че взем.ията в размер на 11 898 лв. по изпълнителен лист издаден по ЧГрД № 137/2010г. по описа на РС Плевен са се погасили по давн.т.

.ъжда Т. М. Д. с ЕГН ********** от гр.Червен бряг, ул. „С. В.“,бл.. да заплати по сметка на 2

Районен съд Червен бряг държавна такса за образув.е на делото в размер на 475,92 /четиристотин седемдесет и пет лева и 92 стотинки/лв.

Решението подлежи на обжалв.е в седмодневен срок от съобщението до стр.ите пред окръжен съд Плевен.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3