Присъда № 18 от 21.05.2026, Окръжен съд - Плевен

ПРИСЪДА

№ 18 гр. Плевен, 21.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА АЛ.

ЦАРИГРАДСКА

Съдебни

Н. Люб. Лоринков заседатели: Светлана Вл. Лачева при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА и прокурора В. Д. Ф. като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ. ЦАРИГРАДСКА Наказателно дело от общ характер № 20254400200079 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ П. Г. Д. - роден на ***, неженен, неосъждан, с висше образование, работи като *** с рег.№*** и район на действие Окръжен съд – гр. Плевен, с адрес за призоваване в страната: ***, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ през периода 01.06.2020г. – 19.02.2021г. в гр.Плевен, като длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б.“б“ от НК, заемащо отговорно служебно положение – ***, с район на действие *** с рег. №*** по регистъра на К***, нарушил служебните си задълженията, като:

- От 01.06.2020г. /датата на входиране на Искане за вписване на възбрана/ до 29.07.2020г. /датата на изпращане на призовка за принудително изпълнение/ нарушил чл.459, ал.1 от ГПК, като не уведомил взискателя – „Каргил България“ ЕООД за предприемане на действия по отношение на 1 възбранени имоти в тяхна полза с възбрана, вписана с вх.№*****/20.09.2017г. по Изпълнително дело № 20178150400630 по описа на *** Т. К., а именно: стапански двор, съставляващ имот №******** и стопански двор, съставляващ имот №******.

- От 01.06.2020г. /датата на входиране на Искане за вписване на възбрана/ до 29.07.2020г. /датата на изпращане на призовка за принудително изпълнение/ нарушил чл.29, ал.2 на Етичния кодекс на частните съдебни изпълнители, изразяващо се в неуведомяване на съдия – изпълнителя, вписал предходната възбрана, а именно *** Т. К. по Изпълнително дело № 20178150400630 за предприемане на действия спрямо имоти: стапански двор, съставляващ имот №******** и стопански двор, съставляващ имот №******, възбранени с наложена възбрана с предхождаща дата.

- За периода от 11.02.2021г. /датата на изготвяне на Разпределение за плащане на постъпили суми/ до 19.02.2021г. нарушил чл.455, ал.2 от ГПК, като не изплатил дължимите суми на първоначалния взискател В. М. Р. в 7дневен срок от влизане в сила на разпределението на постъпилите суми от проведената продажба в размер на 5310,54лв. при извършване на действия по изпълнително дело № 20197550400330 по негов опис, с взискател В. М. Р. и длъжник „ШАМЪС“ ЕООД с ЕИК:**********, с цел да набави за В. Г. Д. облага и от това са могли да настъпят немаловажни вредни последици за „Каргил България“ ЕООД – взискател по ИД №20178150400630 по описа на *** Т. К., в полза на които е наложена възбрана върху имот №******** и имот №****** с предхождаща дата, а по отношение на ЕТ „*** – В. М.“ и В. М. Р. са настъпили значителни вредни последици в общ размер на 54 816,54 лева, както следва:

- На ЕТ „*** – В. М.“, като правоприемник на ЕТ „*** – Ц.М.“, които са купувачи на имот №******** и имот №****** в размер на 49 506лв.

- На В. М. Р. – взискател по ИД №20197550400330 на която не са изплатени дължимите суми, след провеждане на публичната продажба и след издаване на Разпределение за плащане на постъпили в размер на 5 310,54 лева, за което В. Р. е уведомена на 11.02.2021г., поради което и на основание чл.282, ал.2, пр.1-ро и пр.2-ро, вр. с ал.1 от НК и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на една година лишаване от свобода.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК наложеното наказание с три 2 години изпитателен срок.

ОПРАВДАВА подсъдимия за това, че за периода от 14.09.2020г. до 16.09.2020г. нарушил чл.434, ал.2 и чл.485, ал.2 вр. с чл.467, ал.3 от ГПК, като не съставил протокол за предявяване на оценката на обяванета в протокола за опис дата, поради което не е дадена възможност на страните да я оспорят; и за това, че на 14.09.2020г. нарушил чл.16, ал.4 вр. с чл.6, ал.1 от Наредба №4 от 06.02.2006г. за служебния архив на частните съдебни изпълнители - липсва входящ номер и дата на приемане на експертизата на вещото лице, съответстващо на действителната дата на приемане на експертизата, което води до невъзможност да бъде доказана действителната дата на постъпването по делото.

ОСЪЖДА на основание чл. 45 ЗЗД подсъдимия П. Г. Д. ДА ЗАПЛАТИ на ЕТ „*** – В. М.“ с ЕИК ********** със законен представител В. М. с ЕГН **********, сумата от 49 506 лева (25 312,02 евро) представляващи цената заплатена от едноличния търговец „*** В. М.“ в публичната продан, проведена от *** Т. К. по изп.д.№20178150400630 по неин опис, заедно със законната лихва, дължима на основание чл. 86 от ЗЗД, считано от 23.12.2020 година, както и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, сумата 6 783,70 лева (3468,45 евро), представляваща адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал. 3 от НПК подсъдимия П. Г. Д. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР-Плевен разноски за съдебно-икономическа експертиза в размер на 478,57 евро (936,00лв.).

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал. 3 от НПК подсъдимия П. Г. Д. ДА ЗАПЛАТИ по сметка Окръжен съд – Плевен сумата 1980,24 лева (1012,48 евро), представляваща държавна такса върху уважения граждански иск, както и 800 лева (409,03 евро), представляващи съдебно-деловодни разноски за експертизи.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в петнадесет дневен срок от днес пред Апелативен съд – Велико Търново.

Председател: _______________________

3

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

4