Решение № 1855 от 24.04.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1855 гр. Пловдив, 24.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Златка Ем. Димитрова като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20235330112839 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.500, ал.1, т.3 от КЗ.

Ищецът ЗД “Бул Инс” АД – гр. София, твърди, че на ****************** г. около *********** ч. в гр. П., на ул. “*************” № ***, е реализирано ПТП, при което ответникът, управлявайки собственото си ***** „*************************“ с рег. № ************, и без да прояви достатъчно предпазливост към уязвимите участници в движението, е блъснал **************** Ж. С. С., като следствие на настъпилото ПТП на пострадалата пешеходка са били нанесени множество неимуществени вреди, а именно – контузия на дясно коляно, контузия на гръден кош, повърхностна травма на корема, долната част на гърба и таза, а след настъпване на произшествието ответникът е напуснал мястото, където то е настъпило. Твърди се също, че управляваният от ответника автомобил е бил застрахован в ищцовото дружество по застраховка “****************************” със Застрахователна полица № ***********************, валидна към момента на произшествието, както и, че при ищеца е била заведена щета под № ********************* от пострадалото лице Ж. С. С., за претендираните от нея неимуществени вреди от произшествието, а впоследствие между пострадалата и ищеца е било сключено Споразумение за изплащане на застрахователно обезщетение, в изпълнение на което с платежно нареждане ищецът е изплатил на Ж. С. на **************** г. обезщетение за причинените й от ответника следствие предизвиканото от него ПТП неимуществени вреди в размер на 500 лева. Въз основа на така очертаната фактическа обстановка, ищецът моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 525 лева, 1 представляваща изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски (в размер на 25 лева), заедно със законната лихва върху главницата, по изложените в исковата молба и в допълнително представено по делото становище съображения.

Претендира разноски – включително и юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът Ш. Ю. С. от гр. П. оспорва иска по основание и по размер и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства, заключенията от ******************* г. на вещото лице по ****** С. М. и от ************** г. на вещото лице по **** М. Б., и показанията на разпитаната по делото *********** Ж. С. се установява, че действително на ***************** г. около ******** ч. в гр. П., на ул. “**************” № ***, е реализирано ПТП, при което ответникът, управлявайки собственото си *******„*********************“ с рег. № **********, и без да прояви достатъчно предпазливост към уязвимите участници в движението, е блъснал *************** Ж. С. С., като следствие на настъпилото ПТП на пострадалата ************** са били нанесени множество неимуществени вреди (а именно – ***************************************************************************************

– като е налице пряка причинно-следствена връзка между настъпилото ПТП и получените в резултат на него травматични увреждания, а освен това пострадалата е претърпяла усложнения в здравословното си състояние от контузията на ******************** и пълният обем от движенията й е бил болезнен, а възстановителният период е продължил около ********* дни, като към момента Ж. С. се е възстановила напълно и не са възможни за в бъдеще неблагоприятни последици за здравето й), а след настъпване на произшествието ответникът е напуснал мястото, където то е настъпило – като при своевременна реакция и задействане на спирачната система с максимална интензивност, ответникът е имал техническа възможност да избегне произшествието чрез безопасно екстрено спиране.

От събраните по делото писмени доказателства се установа също така, че управляваният от ответника автомобил е бил застрахован в ищцовото дружество по застраховка “**********************************” със Застрахователна полица № ************************, валидна към момента на произшествието, като след произшествието при ищеца е била заведена щета под № ***************** от пострадалото лице Ж. С. С., за претендираните от нея неимуществени вреди от произшествието, по която й е било определено застрахователно обезщетение в размер на 500 лева, а след отправено от пострадалото лице до ищеца предложение от **************** г., Ж. С. и ищецът на ******************* г. са сключили Споразумение за изплащане на застрахователно обезщетение за претърпените от пострадалата неимуществени вреди в размер на 500 лева - в изпълнение на което с платежно нареждане от ***************** г. ищецът е изплатил на Ж. С. обезщетение за причинените й от ответника следствие предизвиканото от него ПТП 2 неимуществени вреди в размер на 500 лева.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът се явява доказан по основание и по размер, поради което следва да се уважи изцяло (като към изплатеното от ищеца на пострадалото лице обезщетение в размер на 500 лева следва да се добавят и 25 лева ликвидационни разноски), заедно със законната лихва от ****************** г. – датата на подаване на исковата молба пред Районен съд – гр. С., където първоначално е било образувано делото.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по делото в размер на 750 лева – платени ДТ и депозити за САТЕ и за СМЕ, а на основание чл.78, ал.8 от ГПК – юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Ш. Ю. С., ЕГН **********, от гр. П., ул. “*************” № ***, ет.**, ап.***, със съдебен адрес: гр. П., ул. „*******************“ № *** – ***** , ********** № ***, адв. Н. Т. , ДА ЗАПЛАТИ НА ЗД “Бул Инс” АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Джеймс Баучер” № 87, представлявано от ****************************** С. С. П. и К. Д. К., СУМАТА 525 лева, представляваща изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за неимуществени вреди на лицето Ж. С. С. следствие виновно причинено от ответника на ******************* г. около ***** ч. в гр. П., на ул. “*************” № ***, при управление на собственото му **** „**********************“ с рег. № *************, ПТП, ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху тази сума, начиная от ************* г., ДО окончателното й изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 750 лева И юрисконсултско възнаграждение В РАЗМЕР НА 100 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________

3