Определение № 7147 от 25.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7147 гр. София, 25.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20211110140916 по описа за 2021 година

В срока по чл.131 ГПК ответникът ЗАД О.З. АД е представил отговор на исковата молба на ЗАД Б.В.И.Г. АД, с който оспорва предявения иск. Ето защо съдът следва да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 от ГПК и

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 6.12.2021 г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат преписи от настоящото определение.

Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.

Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват повече от месец от 1 адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:

Допуска представените от страните писмени доказателства.

ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза с посочени в исковата молба задачи.

ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на вещото лице Й.Й., на когото да му се съобщи настоящото определение и да се призове за съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300,00 лв. и УКАЗВА на ищеца в 7-дневен срок от съобщението да внесе по сметка на СРС депозит за възнаграждението на вещото лице.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:

Предявени е осъдителен иск по чл.411 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД.

Ответникът представя отговор с който оспорва исковете.

Разпределение на доказателствената тежест:

Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.

1/ по иска по чл.411, ал.1 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД:

Ищецът носи тежестта да докаже, че водачът на автомобил с рег. №ЕВ8392АА е причинил твърдените имуществени вреди на собственика на автомобил № ЕВ3113ВВ, поради нарушаване правилата за движение по пътищата;

Причинната връзка между вредите и деянието на водач на автомобил с №ЕВ8392АА, стойността за отстраняване на повредите по автомобил № ЕВ3113ВВ; плащането на обезщетението по чл.405 КЗ - платеното възнаграждение по чл.266, ал.1, вр. чл.258 ЗЗД за ремонта за отстраняване на повредите по автомобил № ЕВ3113ВВ.

Договорът между ответника и собственика на автомобил с №ЕВ8392АА, по силата на който ответникът се е задължил срещу застрахователна премия да носи риска от ангажиране гражданската му отговорност от виновно причиняване на ПТП с автомобил с №ЕВ8392АА към датата на процесното ПТП;

Договорът между ищеца и собственика на автомобил с рег.№ ЕВ3113ВВ по силата на който ищецът, срещу застрахователна премия, се е задължил да носи риска от причиняване на имуществени вреди по същия автомобил;

Размерът на средните пазарни цени за отстраняване на повредите по автомобил № 2

ЕВ3113ВВ.

Обичайният размер на разноските за определяне на размера на засрахователното обезщетение на собственика на автомобил № ЕВ3113ВВ (т.нар. ликвидационни разноски) и плащането на това възнаграждение на оценител.

Страните сочат доказателства за твърденията си.

Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3