Решение № 999 от 15.07.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 999 гр. Пловдив, 14.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело № 20245300501655 по описа за 2024 година

Жалба по реда на чл.435,ал.2,т.6 от ГПК.

Обжалвани са действията на ЧСИ Ст.Горчев с район на действие ПОС по изп.д.

№212/2021г. по описа на същия от длъжника,изразяващи се в отказ за прекратяване на изпълнителното производство по делотокато жалбоподателя счита обжалваните действия за неправилни и незаконосъобразни и моли да се отменят същите.

В срока е постъпил отговор на частната жалба от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД,с който счита жалбата за неоснователна и моли да се остави без уважение.

Постъпило е възражение и от Д. М.,А. М. и „Бене Консулт“ ЕООД,с който считат жалбата за основателна и молят да се уважи.

Съдът,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

Постъпилата жалба е с предмет действията на ЧСИ Ст.Горчев относно прекратяването на изпълнителното производство,като жалбоподателя сочи,че неправилно е определена цената на публичната продан на имотите.Настоящата инстанция намира жалбата в тази й част за неоснователна,тъй като ЧСИ преди да е изнесъл имотите на публична продан е назначил оценка от експерт,който е оценил същите и спрямо тази оценка няма постъпили възражения.

Жалбоподателят сочи също така,че не са му били връчени заповедите за изпълнение,както и че не са връчени в оригинал.Настоящата инстанция намира и в тази част 1 жалбата за неоснователна и следва да я остави без уважение поради следното:Договора за цесия е бил съобщен на длъжника,а изискване за връчване в оригинал няма в ГПК,тъй като оригиналът е само един и той стои по изпълнителното дело,а на длъжника се връчват копия от всички актове.Следователно това оплакване е неоснователно и следва да се остави без уважение.

На следващо място жалбоподателя сочи,че е налице разминаване на сумите като размер и относимост,но съдът намира,че не е налице такова разминаване,тъй като ЧСИ е съобразил вземанията по издадените изпълнителни титули и същите са обективирани в договора за цесия,поради което и това наведено обстоятелство се явява неоснователно.

На следващо място длъжникът сочи,че неправилно е определена цената на имотите,обект на публичната продан,но видно от същите,жалбоподателя е собственик на част от имотите,поради което и на оценка подлежат имотите като цяло,но на продан отиват само притежаваните от длъжника ид.части.Следователно и тук жалбата се явява неоснователна.

И на последно място следва да се посочи,че основанията за спиране и прекратяване на изпълнителното производство са изрично посочени в закона,поради което не са налице основанията за спиране и прекратяване,а автоматично спиране на изпълнението не може да има поради жалба или водене на съдебен процес за някой от изпълнителните титули.

Настоящата съдебна инстанция намира частната жалба за неоснователна и като такава следва да я остави без уважение.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „ЛИОН ИНВЕСТ ГРУП“ АД с ЕИК-201264898 със седалище и адрес:гр.Пловдив,ул.“Владая“ №4 против действията на ЧСИ Ст.Горчев с район на действие ПОС по изп.д.№212/2021г. по описа на същия,изразяващи се в отказ за прекратяване или спиране на изпълнителното дело като неоснователна и недоказана.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2