Споразумение № 78 от 07.07.2026, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. Петрич, 07.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ХАНТОВА при участието на секретаря Десислава Домусчиева и прокурора Н. Ив. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Наказателно дело от общ характер № 20261230200285 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

......................................................

На основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.6 НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1.Подсъдимата В. С. Т., ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в това, че на 22.02.2026 г. около 17.15 часа в с. Първомай, община Петрич, по ул.“Васил Левски“ е управлявала собственото си моторно превозно средство лек автомобил марка и модел «Опел Корса» с рег. №*** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2.22 промила на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози (загл.изм. ДВ бр.81/2018г., изм. 26.09.2023г.) - с химическа експертиза № 44/25.02.2026 г. по описа на НТЛ - ОД МВР-Благоевград - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

1

2.За извършеното от подсъдимата В. С. Т. деяние, на основание чл.384 и следващите от НПК, във връзка с чл.343б ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК и ал. 3, й се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл. 66 ал.1 от се ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години.

3. На основание чл.343 г от НК, във връзка с чл.343б ал. 1 НК, във връзка с чл.37 ал.1 т.7 от НК, на подсъдимата В. С. Т. й се НАЛАГА наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1/една/ година и 8 /осем/ месеца.

4.На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ се ПРИСПАДА времето през което подсъдимата е била лишена от това право по административен ред с ЗППАМ

№2353966/22.02.2026 г., считано от 22.02.2026 г.

5. С престъпленията не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага тяхното възстановяване или обезпечаване.

6. По делото е приобщено веществено доказателство – притежваното от подсъдимата МПС - лек автомобил, марка “Опел“ модел “Корса“ с рег.№ Е9579МТ, което се съхранява на паркинг на РУ на МВР –Петрич.

7. Разноските по делото в размер на 259,29 евро /двеста петдесет и девет евро и двадесет и девет евроцента/, представляващи възнаграждение на вещите лица по изготвените оценителна и химическа експертизи, да се заплатят от подсъдимата В. Т. по сметка на ОД на МВР Благоевград.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните 2 е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящото НОХдело.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът открива производство по реда на чл..306, ал. 1, т. 1 НПК във вр. с чл. 343б ал. 5 НК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля, да се произнесете по отношение на вещественото доказателство, а именно лек автомобил, с рег. № Е9579 МТ, считам, че на основание чл. 343б ал. 5 от НК, следва да се отнеме в полза на държавата.

Адв. Я.: Автомобилът е семейна общност, същият е придобит по време на брака на моята подзащитна, който с Решение от 23.12.2022 г. на РС-Петрич по гр.д. № 568/2022 г. е прекратен. Моля, да бъде върнат.

ПОДСЪДИМАТА: Придържам се към казаното от моя адвокат.

Съдът следва да посочи, че настоящето производство е образувано с оглед приложението разпоредбата на чл. 343б ал. 5 НК.

Факт е, че с Решение № 8 от 17.07.2025 г. по КД № 15 от 2024 г. КС прие, че разпоредбите на чл. 343, ал.5 от НК и чл.343б, ал.5 от НК не са противоконституционни, т.е. това е разпоредба, която следва да бъде приложена. Същата е императивна, независима от волята на страните или преценка на съда.

В настоящия случай подсъдимата В. Т. със споразумение по настоящето дело се призна за виновна в извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което й бе наложено съответно наказание.

3

МПС-то, с което е извършено престъплението, за което подсъдимата В. Т. е призната за виновна, е придобито по време на брака на подсъдимата с бившия й съпруг С. В. в режим на СИО, който режим е прекратен с влязло в сила Решение от 23.12.2022 г. на РС-Петрич по гр.д. № 568/2022 г. по описа на РСПетрич. В този смисъл въпросния автомобил се явява съсобствен.

Това налага извода, че не следва да бъде прилагана мярката по чл. 343б, ал. 5 от НК – отнемане на МПС-то, а следва да бъде присъдено равностойността на лекия автомобил, която равностойност подсъдимата следва да бъде осъдена да заплати в полза на държавата.

По делото е изготвена оценителна експертиза, по която пазарната стойност на МПС-то е в размер на 880 евро.

Съдът взе предвид, че въпросното МПС се намира на съхранение в РУППетрич и е приобщено като веществено доказателство по делото, поради което следва да се произнесе и по исканото и за връщане на автомобила.

Същият не е нужен както за целите на настоящето, така и за целите на други производства, каквото е и становището на държавното обвинение, поради което същия следва да бъде върнат на правоимащото лице.

Предвид горното и на основание 306, ал. 1, т. 1 и т. 4 НПК във вр. с чл. 343б, ал. 5 от НК, във вр. с ал. 1, Съдът

О п р е д е л и:

ОСЪЖДА подсъдимата ВЕЛЕЧКА С. Т., ЕГН **********, да ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата в размер на 880 евро /осемстотин и осемдесет евро/, представляваща равностойността на лек автомобил, марка и модел „Опел Корса“ с рег. № ****, послужил за извършване на престъплението по чл. 343б ал. 1 от НК.

Вещественото доказателство, приобщено по делото, а именно: лек автомобил, марка и модел „Опел Корса“ с рег. № Е 9579 МТ, ведно с 1 бр. контактен ключ, както и свидетелство за регистрация Част 1 и Част 2 на това превозно средство, намиращи се на съхранение в РУП-Петрич – ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащо лице.

Определението подлежи на обжалване и протестиране на основание чл. 306, ал. 3 от НПК по реда на Глава 21 от НПК в 15-дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 285/2026 г. по описа на РС-Петрич.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Предвид приключилото наказателно производство спрямо подсъдимата, взетата в хода на ДП № 314 ЗМ-70/2026 г. по описа на РУ - гр. Петрич.мярка за неотклонение „Подписка“, да се счита за отменена.

Съдът уведоми подсъдимата, че й се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ Секретар: _______________________

5