Определение № 158 от 27.03.2026, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 158 гр. Бургас, 27.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска като разгледа докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска Въззивно частно гражданско дело № 20262000500104 по описа за 2026 година Производството по делото е по реда на чл.255 ГПК.

Образувано е по молба на главен инспектор при ТД Бургас-Е. Д. от 24.02.26г., адресирана до АС-Бургас, чрез ОС-Ямбол, съдържаща искане да бъде определен срок за постановяване на решение по гр.дело № 100/2019 г. по описа на Ямболския окръжен съд. Сочи се, че делото е обявено за решаване в последното проведено по делото открито съдебно заседание на 02.07.2024г. и в изтеклия до подаването на молбата срок от година и осем месеца не е постановено решение. Въвеждат се съображения, че т.к. инструктивният срок, визиран в закона е едномесечен, (съгласно чл.235, ал.5 от ГПК), е налице неоправдано съществено забавяне на крайното произнасяне, засягащо правото на страната на разглеждане на делото в разумен срок. Моли се на основание чл.255 от ГПК АС-Бургас да определи подходящ срок за постановяването на съдебното решение от ОС-Ямбол.

Бургаският апелативен съд, след като разгледа молбата и делото и като съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:

Производството по гражданско дело № 100/19г. е образувано пред Окръжен съд – Ямбол по иск на КПКОНПИ(сега КОНПИ)по чл.153,ал.2 от ЗПКОНПИ(сега ЗОНПИ) вр. §5, ал.2 от ПЗР на Закона против три физически лица и едно юридическо, с твърдение за незаконно придобито от ответниците имущество и се иска отнемането му като такова.

Последното открито съдебно заседание по производството е проведено на 02.07.24г., когато делото е обявено за решаване в законния срок.

До датата на подаването на молбата за бавност и до постановяването на настоящото определение не е постановено решение по съществото на спора.

АС-Бургас намира поставената за разглеждане молба за допустима, въпреки, че не е спазена процедурата, визирана в чл.255, ал.2 от 1

ГПК, изискваща представянето на становище за забавата от изпращащия съд.

В случая липсата на становище е обяснено от ОС-Ямбол с факта, че забавилият произнасянето по делото съдия ползва разрешен редовен отпуск, считано от 23.03.26г. до 27.03.26г.

Разгледана по същество, молбата по чл.255 ГПК е и основателна.

Това е така, защото определянето от по-горната инстанция на подходящ срок за извършване на процесуално действие се налага, когато се констатира необоснованото му забавяне. По делото на ОС-Ямбол такова забавяне касателно постановяването на крайния акт на съда по спора има, защото съгласно разпоредбата на чл.235, ал.5 ГПК, срокът за произнасянето на решението с мотивите е едномесечен след датата на заседанието, в което е завършено разглеждането на делото.

В настоящия случай инструктивният срок за обективирането на съдебното решение е изтекъл на 02.08.24г. Следователно се касае до продължителна забава за разрешаването на спора по същество, извън пределите на разумния необходим за това срок, допусната от сезирания с исковата молба съд, като не се изтъкват никакви обяснения и обективни причини за това.

При направените констатации молбата по чл.255 от ГПК следва да бъде уважена, като на с.Пейчева се определи едномесечен срок от връщането на делото в ОС-Ямбол, за да постанови съдебното решение по него.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на съдия К. П.– докладчик по гр.дело № 100/2019г. по описа на Окръжен съд –Ямбол едномесечен срок от връщането на делото в същия съд за постановяване на краен съдебен акт по иска на КОНПИ по чл.153 от ЗОНПИ против Д. Щ. Х., Д. Д.ов Щ., Б. М. Х. и „Странджа Трейд“ЕООД.

ВРЪЩА делото на ОС -Ямбол за изпълнение на дадените указания.

Определението е окончателно.

Съдия при Апелативен съд – Бургас: _______________________ 2