Протокол № 118 от 15.06.2023, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. Г. Т., 13.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело № 20223220100365 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищец:

Г. ф. - С. с ЕИК ****************, представлявано заедно от изпълнителните директори М. К. и С. С., чрез адвокат Л. В. – редовно призован, представлява се от адвокат Велева, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответник:

П. Н. Д. – редовно призована чрез назначения си особен представител адвокат Р. от АК Д., не се явява, представлява се от адвокат Р. от АК Д..

Становище по хода на делото:

Адвокат В. – Да се даде ход на делото.

Адвокат Р. – Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адвокат В. – Поддържам внесената искова молба. Да се приемат и приложат по делото представените писмени доказателства.

Оспорваме изразеното становище от назначеният по делото особен представител. Изложените доводи са несъстоятелни и необосновани.

1

Представям и моля да приемете по делото писмено становище, което поддържам изцяло.

Адвокат Р. – Подала съм в срок отговор на исковата молба. В отговора си съм заявила съмнения, относно наличието на доказателства във връзка с механизма на настъпване на ПТП, респективно на вината на ответната страна, която представлявам в качеството си на особен представител. След повторен прочит на доказателствата по делото ревизирах становището си и за да не утежняваме процеса с допълнителни разноски, в случай, че бъдат уважени доказателствените искания на ищцовата страна ще моля да ми дадете разрешение да признания предявения иск, тъй като в качеството си на особен представител, без ваше позволение не разполагам с процесуалните правомощия да го направя.

Съдът, като изслуша становището по иска, докладва, че с определение № 121 от 18. 05. 2023г. е изготвил проекто доклада по делото. Същият е съобщен на страните.

Становище по така изготвения проекто доклад.

Адвокат В. – В изготвения проекто доклад е допусната техническа грешка на страница първа втори абзац „претендира се ответника Л. В. да бъде осъдена да заплати на Гаранционен фонд“ и на страница трета четвърти абзац „ ищецът иска от съда ответника Л. В. да бъде осъдена да заплати на Гаранционен фонд….“ Моля да бъде направена поправка в проекто доклада, като вместо Л. В. да се чете П. Н. Д..

Адвокат Р. – Да действително и аз констатирах тази техническа грешка.

Не възразявам да се направи поправка в проекто доклада.

Съдът след като изслуша становищата на страните и извърши справка с изготвения проекто доклад, констатира, че действително е допусната техническа грешка на страница първа втори абзац „претендира се ответника Л. В. да бъде осъдена да заплати на Гаранционен фонд…..“ и на страница трета четвърти абзац „ ищецът иска от съда ответника Л. В. да бъде осъдена да заплати на Гаранционен фонд….“, с оглед на което, О П Р Е Д Е Л И:

Да се изправят допуснатите в проекто доклада технически грешки, а именно: на страница първа втори абзац „претендира се ответника Л. Велева 2 да бъде осъдена да заплати на Гаранционен фонд“, да се чете „претендира се ответника П. Н. Д. да бъде осъдена да заплати на Г. ф.“, и на страница трета четвърти абзац „ ищецът иска от съда ответника Л. В. да бъде осъдена да заплати на ….“, да се чете „ищецът иска от съда ответника П. Н. Д. да бъде осъдена да заплати на ….“.

Адвокат Велева – След направената поправка моля проекто доклада да бъде обявен за окончателен по делото.

Адвокат Р. – Не възразявам.

Съдът обявява на страните изготвения проекто доклад с направената поправка за окончателен по делото.

По доказателствата съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага по делото приложените с исковата молба писмени доказателства, а именно: протокол за ПТП справка ИЦГФ; писмо, претенция, платежни документи; доклад по щета № 120790/23.11.2017г., платежен документ ГФ; фактури; кореспонденция, експертиза, снимки, фактури и квитанции; удостоверение – МВР, регресна покана с обратна разписка, както и приложените по делото справка НБД за ответника П. Н. Д.; справка трудови договори за ответника П. Н. Д.; справка от търговския регистър за П. Н. Д.; справка от ГД „Г. п.“ за П. Н. Д.; молба становище вх.№1432/13.06.2023г. от Г. ф. – С..

Съдът, отново запитва за искания по доказателствата.

Адвокат В. – Ако се приеме направеното искане за признание на иска ние няма да искаме изпълнение на съдебната поръчка и назначаване на експертизи.

По отношение стореното искане от страна на особения представител на ответницата адвокат Р., в случая назначена за особен представител на ответника. Иска се разрешението на съда с оглед изявеното от нея признание на иска. Съдът намира, че това признание на иска е в интерес на ответника и не намира пречки да го уважи, и с оглед разпоредбите на ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Одобрява така направеното от адвокат Р. искане.

Допуска направеното признание на иска от особения представител на 3 ответника адвокат Р...

Адвокат В. – При това положение ние оттегляме направените доказателствени искания за съдебна поръчка и експертизи, тъй като по принцип при установения компенсаторен механизъм с Четвърта моторна директива както и разпоредбите на Кодекса за застраховането, гаранционния както и компенсаторният в лицето на Националното бюро на българските автомобилни застрахователи не прави преценка по същество, а деликтът и последиците от него се определят от правото на държавата, където е осъществен самият деликт в съответствие с чл.105 от Международното частно право от Международното право, поради което считаме, че на база доказателствата които са представени и на база на протокола който е съставен съобразно и в съответствие с немското законодателство, той се ползва с нужната доказателствена сила и е официален свидетелски документ за обстоятелствата които са отразени в него.

Съдът като изслуша становището на процесуалния представител на ищеца по доказателствените искания направени в молбата становище от Гаранционния фонд чрез неговият процесуален представител О П Р Е Д Е Л И:

Не следва да се произнася по направените доказателствени искания с оглед признанието на иска.

Предвид признанието на иска съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява съдебното дирене и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адвокат В. – Моля да уважите иска, така като сме го предявили.

Изложили сме подробни доводи обосноваващи основателността и доказуемостта на исковата претенция на Гаранционен фонд.

Моля да осъдите ответника да заплати исковата сума на Гаранционен фонд, ведно със законната лихва считано от датата подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и сторените по делото разноски в размер на държавната такса за образуване на делото и внесения депозит за особен представител.

4

Адвокат Р. – Предвид факта, че признах иска с Ваше позволение, но ищцовата страна не пожела постановяване на решение при признание на иска, аз Ви моля да постановите своя съдебен акт след подробен анализ и след преценка на цялата налична документация и респективно да приложите разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК по отношение на отговорността за разноски.

Адвокат В. - Във връзка с признанието на иска, приемаме, че е мой пропуск. Моля да се постановите съдебно решение при признание на иска. По отношение на разноските, считам, че разноските следва да останат в тежест на ответника, тъй като и до момента вземането не е погасено.

Съдът, след като изслуша страните, с оглед свършената работа от назначения особен представител адвокат Р.,

О П Р Е Д Е Л И:

Да се изплати възнаграждение на адвокат И. И. Р., съобразно определението на съда.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение, съобразно направеното признание на иска.

Заседанието приключи в 10:30 часа.

Протоколът е изготвен на 15.06.2023г.

Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________ Секретар: _______________________

5