Определение № 27903 от 02.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27903 гр. София, 02.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110153037 по описа за 2025 година

С Определение № 15840/23.07.2026 г., постановено по в.ч.гр.д. № 4129/2026 г. по описа на СГС, ЧЖ-II-Б състав, делото е върнато на настоящия съдебен състав за произнасяне по искането на ищците за изменение едновременно на основанието и петитума на иска, както и за продължаване на съдопроизводствените действия по иска на тримата ищци срещу ответника за обявяване недействителност на договора за потребителски кредит, под евентуалност – нищожност на клауза от същия.

С молба от 16.02.2026 г. ищците са поискали едновременно изменение на основанието и петитума на иска си, като са отправили молба до съда да осъди ответника да заплати на всеки от ищците по 229,44 лв. „съобразно наследствената квота като дадени без основание – въз основа на подписан между страните нищожен договор за потребителски кредит № 480128/22.12.2020 г., с който „С К ЕООД е предоставил в собственост на К Н К. заем в размер на 1000 лв. или евентуално въз основа на нищожна клауза на чл. 8 от договора, която предвижда дължимост на неустойка при непредоставяне на обезпечение в размер на 688,32 лв.“

Съгласно разпоредбата на чл. 214, ал. 1 ГПК, в първото заседание за разглеждане на делото ищецът може да измени основанието на своя иск, ако с оглед защитата на ответника съдът прецени това за уместно. Той може също, без да измени основанието, да измени своето искане.

Основание на иска са твърдените от ищеца юридически факти, от които произтича претендираното от него материално субективно право. С петитума се сочи видът на търсената с иска защита - дали ищецът търси само установяване на съществуването или несъществуването на спорното право, или търси още и осъждане или правна промяна.

Основанието на установителния иск е неосъществяването на юридическите факти, от които според ответника е възникнало процесното вземане, а искането е да се установи, че това право не е възникнало и не съществува. С осъдителния иск ищецът иска от съда: 1) да установи със сила на пресъдено нещо, че в полза на ищеца срещу ответника съществува неудовлетворено гражданско притезание; 2) да допусне принудително удовлетворяване на 1 притезанието срещу ответника, като допускането на принудително удовлетворяване срещу ответника намира израз в неговото осъждане.

Изменение едновременно на основанието и на петитума на иска е недопустимо, защото променя изцяло предмета на делото, т.е. води до предявяване на нов иск. В настоящия случай ищците правят изменение както на основанието, така и на петитума на иска. Това е така, тъй като същите по същество въвеждат нов факт – осъществено плащане на сума в размер на 688,32 лв., което води до изменение на основанието на иска.

Едновременно с това ищците изменят и петитума на иска, като претендират от съда да осъди ответника да им заплати процесната сума. Ето защо, така предприетото изменение на иска следва да бъде оставено без уважение (в този смисъл е Определение № 266357 от 06.04.2021 г., постановено по гр.д. № 2831/2021 г. по описа на СГС).

Определението, с което съдът оставя без уважение искането за изменение на иска по реда на чл. 214 ГПК, не попада в кръга на определенията, визирани в чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, тъй като с него не се прегражда пътят за съдебна защита и не се нарушават правата на никоя от страните, като в случая не е налице и изключението по т. 7б на ТР № 1/2013 г. по т. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС. Ето защо настоящото определение не подлежи на обжалване (в този смисъл е Определение № 152 от 21.07.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1225/2022 г., I г. о., ГК).

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците по чл. 214 ГПК за изменение на иска от установителен в осъдителен.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2