Споразумение № 402 от 08.12.2021, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 943/2021
- Вид
- Споразумение № 402
- Подписан
- 08.12.2021
- В сила
- 08.12.2021
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл. 205, ал. 1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.72, ал.1, т.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.42б, ал. 1, ал. 2 и ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл.42б, ал. 1, ал. 2 и ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл.42б, ал. 1, ал. 2 и ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "Б" · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 402 гр. Свиленград, 08.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Цветослав Лазаров Иванов (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20215620200943 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от п рокурор Ц.Л..
Подсъдимият М. Л. М., редовно уведомен по телефона чрез защитника си, се явява лично и с адв. Д.С., служебен защитник от досъдебното производство, редовно уведомен.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. С. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. Л. М. – Ход на делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият М. Л. М., роден на ********** година в град Любимец, ЕГН: ********** обл. Хасково, българин, български гражданин, живущ в село ***************, неженен, с основно образование, безработен, осъждан.
1
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият М. Л. М. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият М. Л. М. - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия М. Л. М., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. С. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият М. Л. М. – Поддържам споразумението, което сме подписали.
Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. Л. М., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият М. Л. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие 2 относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, на 08.12.2021 г. в град Свиленград, на основание чл. 381 от НПК, между подписаните, от една страна: Ц.Л. - прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО – Свиленград и от друга страна: Д.С. - адвокат от Адвокатска колегия гр. Хасково – сл. защитник на М. Л. М. с ЕГН: ********** от ********** – обвиняем по досъдебно производство № 367/2021 г. по описа на РУ-Свиленград, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебното производство, което включва съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1.Обвиняемият М. Л. М., роден на ********** г. в гр. Любимец, обл.
Хасково, български гражданин, живущ в с. **************, неженен, с основно образование, безработен, с ЕГН: **********, осъждан, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че:
В периода от 02.11.2021 г. до 03.11.2021 г., включително, в село ***************, при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи на обща стойност 150.00 /сто и петдесет/ лева, от владението на други лица, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
- на 02.11.2021 г. в село ***************, отнел чужда движима вещ – 1 брой електрическа бормашина, марка „Елпром“ с монтирана на нея опорна ръкохватка, синя на цвят, на стойност 60.00 /шестдесет/ лева от владението на ************* от същото село, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои и
- на 03.11.2021 г. в село ***************, отнел чужди движими вещи – пари /1 бр. банкнота с номинал 50 лева и 2 бр. банкноти с номинал по 20 лева/, на обща сума от от 90.00 /деветдесет/ лева от владението на *************** от същото село, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал.1 вр. с чл.26, ал. 1 от НК.
3
За извършеното престъпление по чл. 194, ал.1 вр. с чл.26, ал. 1 от НК, на обвиняемия М. Л. М. със снета по-горе самоличност, на основание чл. 194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, пр. 1 вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и ал. 3, т. 1 и т. 3, във вр. с чл.42б, ал. 1, ал. 2 и ал. 5 от НК, се налага наказание „Пробация“, включващо следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес " за срок от 2 /две/ години, с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 2 /две/ години и „Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа годишно за срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на обвиняемия М. Л. М. наказание „Пробация“, следва да бъде приспаднато времето, през което същият е бил задържан на 05.11.2021 г., със Заповед за задържане до 24 часа по чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, както и по реда на НПК, с Постановление на РП-Хасково, ТО-Свиленград от 06.11.2021 г. за задържане до 72 часа по реда на чл. 64, ал. 2 НПК, считано от 16:00 часа на 06.11.2021 г.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия - **********.
2. Причинените имуществени вреди от престъплението по чл. 194, ал.1 вр. с чл.26, ал. 1 от НК, извършено от обвиняемия М. Л. М. в общ размер 150.00 /сто и петдесет/ лева са възстановени на собствениците, като на ************* от ********** е върната електрическата бормашина, марка „Елпром“, синя на цвят, с монтирана на нея опорна ръкохватка, а на *************** от същото село, е върната паричната сума в размер на 90.00 лева.
3. Направените по делото разноски за възнаграждение на вещо лице за изготвена оценителна експертиза в размер на 68.25 лева на основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат да се заплатят от обвиняемия М. Л. М. със снета погоре самоличност.
4. По делото няма приобщени веществени доказателства, които да са 4 необходими за нуждите на наказателното производство За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.
На страните е известно и същите са съгласни с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия М. Л. М., както и че определението на съда не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
Обвиняемият М. Л. М. се запозна лично със съдържанието на настоящото споразумение, чийто смисъл му беше разяснен, както и неговите последици, като същият декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният М. Л. М., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, което прочетох и ми беше разяснено, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:.
……………………
/М. Л. М./