Определение № 41018 от 09.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41018 гр. София, 09.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20241110141760 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба от Д. Л. Д., ЕГН **********, с адрес: АДРЕС против ЮЛ с административен адрес: АДРЕУС, за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.11.2024г. от 10.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба от Д. Л. Д., ЕГН **********, с адрес: АДРЕС против ЮЛ с административен адрес: АДРЕУС, с която е предявен конститутивен иск с правно основание чл. 40 ЗУЕС за отмяна на решенията на ОС на ЕС от 12.06.2024 г.

Твърди се, че ищецът е съсобственик на ****** в етажната собственост.

Поддържа се, че с влязло в сила Решение № ****/27.06.2022 г. постановено по гр. д. № 33003/2021 г. на Софийски районен съд - 27 състав, на основание чл. 42, ал. 2 от ЗУЕС съдът е отменил всички решения на Общото събрание на етажната собственост (ОС на ЕС) АДРЕС взети на проведеното на 11.05.2021 г. ОС на ЕС, обективирани в протокол от 11.05.2021 г. Във връзка с горното се излагат доводи,че ОС на 29.06.2023 г. не е свикано от лица, имащи качеството на управител и председател на контролния съвет, доколкото управлението на ЕС се запазва, такова каквото е било прието с протокола от ОС на ЕС на 18.03.2018 г. и се сочи,ч е единствен управител е КМ.

Изложени са доводи, че Д. В., без да изчака резултата от съдебният контрол на 1 предходно проведени ОС, с покана от 04.06.2024 г. в качеството си на непосочен в

ЗУЕС орган на управление „домоуправител“ е свикал и на 12.06.2024 г. като председателстващ е провел ОС на ЕС.

Поддържа се, че ОС е проведено без да са спазени изискванията за свикването му, при провеждането му са допуснати процедурни нарушения, нарушения свързани с кворума и участието на пълномощници, протокола от ОС е съставен и обявен в нарушение на изискванията на чл. 16, ал. 4 - ал. 7 от ЗУЕС.

Представени са писмени доказателства.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор, с който се признава иска.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 40 ЗУЕС.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО се от доказване обстоятелството, че ищецът като собственик на **** има качеството на етажен собственик.

В тежест на ищеца е да установи, че са извършени твърдените от него нарушения при вземането на решения от общото събрание на 12.06.2024 г.

В тежест на ответника е да установи, че взетите решения са законосъобразни.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.

УКАЗВА, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

2

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3