Протокол № 13634 от 10.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13634 гр. София, 06.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20211110162775 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 от ГПК На именното повикване в 14,40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „.., уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „..“ ЕООД, уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Л. Д. редовно призован, се явява.

СТРАНИТЕ/поотделно/- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по ССчЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

И. Л. Д.- 52 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по ССчЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 350 лева внесения депозит, за което се издаде РКО. от

Адв. Г.- Водим допуснатите ни свидетели.

Адв.Т.- Не водим допуснатите ни свидетели, тъй като един от тях е със съмнение за ковид, от два дни е с висока температура, има положителен тест и сега има час за преглед. Държа на съвместен разпит на моите свидетели, поради което моля да се разпитат в следващо съдебно заседание.

Адв.Г.- Моля да не се отлага делото за разпит на свидетелите на отсрещната страна, тъй като не се представят никакви доказателства за твърденията. Ние водим нашите свидетели от град Варна.

2

Адв.Т.- Единият свидетел е ...., а другият свидетел е Д..., но не се сещам за фамилията. Болният е .... Ще представим медицинска документация в следващо съдебно заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на ответната страна доказателства, в следващо съдебно заседание. да ангажира гласни

Адв. Г.- Представям копие от личните карти на свидетелите.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатите на ищеца свидетели.

СНЕМА самоличност на свидетелите, както следва:

...., ЕГН **********, без дела със страните, не работя в „..., нито в „...

..., ЕГН **********, без и дела със страните. Не работя при „....

СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.

290, ал.1 НК. Свидетелите обещаха да кажат истината.

Разпит на свид. Г.. - Да, знам за фирма „..“, знам и за ресторанта.

Лично аз бях на граждански договор, като консултант и съм съдействала за цялото оборудване и разработване. Знам и за договора с „...“. ... сключи договор през 2016 година, това е собственикът на „...“ с „...“ за отдаване под наем на самото заведение. Имаше договор с хърватски гражданин, който беше франчайз за „.... , тъй като те имат в Хърватска същата пицария.

Същност по-голяма част от закупените вещи в ресторанта бяха организирани от мен.

Адв. Г. - Моля да предявим на свидетеля представените фактури по делото и същият да посочи, дали това са закупуваните от „...“ вещи.

3

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля документация по делото от л. 11 нататък.

Предявяването продължи до л. 47, като за всеки отделен лист свидетелят заяви, че има отношение към закупения инвентар.

Свид.Г- Този инвентар беше в ресторанта. Една част лично сме го купували от фирми, други ги доставиха в заведението. Преди „..... да наеме ресторанта, беше друго заведение- кафе бар. Направи се основен ремонт от „...“. По трудов договор бяха назначени 18 служители, като четири човека бяха на смяна- двама готвача и двама сервитьора. На 8 март 2017 година беше стартирането на ресторанта. До края на месец май започнаха вътрешни промени, но хърватският гражданина се оттегли от заведението и за това се стигна до това, че заведението не може да работи, тъй като той беше основният, който ръководеше готвачите, и се наложи да се затвори. След това .. имаше среща лично със собственика на „..“ и се договориха във времето, когато се отдаде на друг наемател, да ни бъдат заплатени всички вещи, които се намират в заведението, до цялостното изчистване. След два дена заведението беше заключено от тяхна страна и ние не нямахме достъп до него. Последният път, когато бях аз там лично, преди да се сключи какъвто и да било договор, до който не се стигна, напитките които бяха там, храни и всичко беше там. Ние нямахме достъп да си вземем вещите. Това е и към днешна дата. От 2016 година съм консултант на „..“, но дата не мога да кажа, есента беше. Всяко едно от нещата съм виждала в самото заведение. За срещата за която казах, бях отвън на паркинга, те се срещнаха в ходел Маринела, г-н П.. и г-н С... Не съм присъствала по време на срещата.

СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме повече въпроси към свидетеля.

Разпит на свид. П- Да, чувал съм за фирма „...“, имаше пицария на ул.

„..... Аз съм работил в тази пицария, бях готвач. Знам, че заведението се обзаведе наново с доста неща, всичко се купи ново от инвеститора и неговият съдружник. Под инвеститор имам предвид „....“.

4

Адв. Г. - Моля да предявим на свидетеля фактурите.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля документация от л. 11 нататък.

Предявяването продължи до л. 47, като свидетелят заяви, че всички инвентари са били в хранителното заведение.

Свид.П...- Ресторантът не работи дълго, работи няколко месеца, след което затвори. Изведнъж ключалката се смени и ние нямахме достъп до нищо, до всички тези вещи, които бяха вътре. „... нямат достъп до тези вещи от момента, в който се смени ключалката.

СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: