Определение № 1151 от 13.11.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1151 гр. София, 13.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Илиева

Членове:

Калинка Георгиева

Иванка Шкодрова като разгледа докладваното от Калинка Георгиева Въззивно частно наказателно дело № 20241000601449 по описа за 2024 година

СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 12-ти състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

1. КАЛИНКА ГЕОРГИЕВА

2. ИВАНКА ШКОДРОВА

След като съобразно чл. 440, ал. 2 от НПК разгледа по реда на глава двадесет и втора от НПК докладваното от съдия Георгиева ВЧНД № 1449 по описа за 2024 г. на СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, за да се произнесе, взе предвид следното:

С ОПРЕДЕЛЕНИЕ, вписано в протокола за открито съдебно заседание на 25.10.2024 г. по ЧНД № 6021/2024 г. на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД е оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване (УПО) на осъдения Е. М. М. с ЕГН ********** – тъй като съдът е приел, че поправителният процес не е приключил, въпреки наличието на положителни промени в личността на осъдения.

Определението е обжалвано, в срок, от защитника на осъдения, с искане за отмяната му и за допускане на УПО; защитникът смята, че осъденият е дал доказателства за поправянето си, а изтърпяното до момента от осъдения наказание е постигнало целите.

След като проучи делото, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД намери следното:

На 16.09.2021 г. осъденият М. е започнал да изтърпява наказание лишаване от свобода за четири години, наложено му с влязла в сила през 2024 г. присъда за престъпление по чл. 281, ал. 2 от НК, извършено от М. за времето от 16.06.2021 г. до 09.07.2021 г. чрез превозването в България на 42-ма афганистанци.

Съобразно последните два доклада за осъдения (НД, 4-6 и л. 25-28), към септември и октомври 2024 г. при осъдения е установено едно и също във връзка с отношението му към деянието: не признава да го е извършил, не приема присъдата, счита се за невинен. Такова отношение категорично сочи на липса на приключил поправителен процес, а съобразно чл.

1

70, ал. 1 от НК първата изискуема за УПО предпоставка е осъденият да е дал доказателства за своето поправяне. Началото на поправителния процес по самото си естество изисква изначално приемане на присъдата и вината - за да може въобще да започне целяната промяна в отношението на дееца към неправомерно поведение. Освен това засега продължава да е налице среден по степента си риск от повторение на престъпното поведение – първоначалните 72точки са снижени на 66 към момента. Рискът от вреди за обществото продължава да е среден, какъвто е бил първоначално. Налице са и други проблемни зони при осъдения освен отношението към правонарушението: начин на живот и обкръжение (контакти и с криминално проявени лица - а деянието, за което изтърпява наказание сега, е извършено в условията на съучастие); доходи (липса на постоянни достатъчни доходи – а деянието, за което изтърпява наказание сега, е извършено с користна цел); умение за мислене (не разпознава проблемите си). Справката за съдимост на осъдения удостоверява, че към настоящия момент той е осъждан осем пъти, като в момента изтърпява наказанието по последната, осма присъда; наказание лишаване от свобода за една година и пет месеца при строг режим по присъда за престъпление по чл. 280 от НК обаче осъденият е изтърпял на 24.07.2020 г. – т.е. само една година преди извършване на деянието по последната присъда. Настоящото ефективно изтърпяване на лишаване от свобода е четвърто поред. Всичко изложено дотук обуславя извод, че към момента въпреки положителното отношение към труда и награждаването му, осъденият не е дал изискуемите от чл. 70, ал. 1 от НК доказателства за своето поправяне. Поради това липсва първата изискуема предпоставка за допускане на УПО.

В заключение: обжалваното определение е обосновано и законосъобразно, т.е. – правилно, а подадената срещу него жалба е неоснователна.

Предвид изложеното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ, вписано в протокола за открито съдебно заседание на 25.10.2024 г. по ЧНД № 6021/2024 г. на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, с което е оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдения Е. М. М. с ЕГН **********.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2