Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 9 от 29.01.2024, Районен съд - Харманли

Съд
Районен съд - Харманли
Дело
Гражданско дело 983/2023
Вид
Решение № 9
Подписан
29.01.2024
В сила
21.02.2024
Състав
Минка Иванова Китова

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 229 · Закон за електронните съобщения
  • чл. 20 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.232 ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.84 изр. първо · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 87 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 87, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 87, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 88 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 286, ал. 1 · Търговски закон
  • чл. 298 · Търговски закон
  • чл. 345 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Харманли, 29.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря Т.Г.Ч. като разгледа докладваното от Минка Ив. Китова Гражданско дело № 20235630100983 по описа за 2023 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422 вр. чл.415 от ГПК вр. чл. 229 ЗЕС вр. чл.79 ал.1 от ЗЗД, чл.

92 от ЗЗД и чл. 345 от ТЗ вр. чл.232 ал.2 от ЗЗД вр. чл. 79 ал. 1 от ЗЗД и чл.

92 от ЗЗД.

Производството е образувано по исковата молба от „ Йеттел България” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София район ***, чрез адв. З.Ц. САК, против В. Х. И. ЕГН ********** от гр.

Харманли.

В исковата молба се твърди, че ответника И. бил абонат на дружеството - доставчик на мобилни услуги „Теленор България“ ЕАД (понастоящем „Йеттел България“) със сключени договори за мобилни услуги, както следва: Договор за мобилни услуги от дата 01.09.2017г., за ползване на мобилен номер 359892313051. Правоотношението било новирано посредством подписано между страните Допълнително споразумение от 13.11.2019г., съгласно което абонатът избрал да ползва абонаментен план Тотал+, с промо абонаментен план 36.99лв, а след първите 24 месеца – 40.99лв., като било уговорен първоначален срок на действие за 24 месеца, до 11.02.2022г. Абонатът сключил и Договор за лизинг от същата дата 13.11.2019г., по силата на който му било предоставено за ползване мобилно устройство SAMSUNG модел Galaxy А50 128GB Dual Bine, за период от 23 месеца срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 17.59лв., съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с правото на абоната след изтичане на 23-месечния срок на договора срещу 1 заплащане на допълнителна сума от 17.59лв., да придобие собствеността върху лизинговата вещ (чл.1 ал.2 от договора за лизинг). Стандартната цена на мобилното устройство (в брой, без абонамент) била 719.90лв.. а общата лизингова цена с избраната от абоната програма Тотал+ била 422.16лв..

Отстъпката, която ответникът получил, възлизала на сума в размер на 297.74лв. (Раздел II т.1 ом Допълнителното споразумение).

Към абонамента бил сключен и договор за лизинг за базови аксесоари от 13.11.2019г., по силата на който на абоната бил предоставен пакет базови аксесоари, а именно: 1. Team Group 16GB microSD c110 80MBs и 2. HAMA 12V microUSB 1A fixed black, за период от 23 месеца, срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 1.13лв., съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с правото на абоната след изтичане на 23-месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума от 1.13лв. да придобие собствеността върху лизинговата вещ (чл.1 ал.2 от договора за лизинг).

Договор за мобилни услуги от дата 16.11.2018г. за ползване на мобилен номер 359895799548 с избран абонаментен план Тотал 12.99лв,, с уговорен първоначален срок на действие за 24 месеца - до 16.11.2020г.

Абонатът сключил и Договор за лизинг от същата дата - 16.11.2018г., по силата на който му било предоставено за ползване мобилно устройство SAMSUNG модел Galaxy J6 2018 Dual Gold, за период от 23 месеца срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 24.59лв., съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с правото на абоната след изтичане на 23месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума от 24.59лв. да придобие собствеността върху лизинговата вещ (чл.1 ал.2 от договора за лизинг). Стандартната цена на мобилното устройство (в брой, без абонамент била 639.90лв„ а общата лизингова цена с избраната от абоната програма Тотал 12.99лв. била 590.16лв.. Отстъпката, която ответникът получил възлизала на сума в размер на 49.74лв.(т. 7 от Договора).

Въз основа на посочения договор ответникът ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението било фактурирано под клиентския номер на абоната № 005996739.

Сочи се, че съгласно чл.26 от Общите условия на мобилния оператор: „При ползване на услуги чрез индивидуален договор, заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител - страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми.“.

Твърди се, че за потребените от абоната-ответник услуги за периода 25.11.2019г. до дата 24.04.2020г. Дружеството доставчик „Теленор“ издал:

2

Фактура №7298338745/25.12.2019г. за отчетния период на потребление от 25.11.2019г. – 24.12.2019г., с дължима стойност за плащане в размер па 119.07лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги. Дължимата сума била платима в срок до 09.01.2020г. Към фактурата било приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.; Фактура №7299596000/ 25.01.2020г. за отчетния период на потребление от 25.12.2019г. – 24.01.2020г. с дължима стойност за плащане в размер на 150.93лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги. Дължимата сума била платима в срок до 09.02.2020г, Към фактурата било приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.; Фактура №7300910776/25.02.2020г. за отчетния период на потребление от 25.01.2020г. - 24.02.2020г.- с дължима стойност за плащане в размер на 93.28лв. за месечни абонаментни такси за по гребените от абоната по договора услуги. Дължимата сума било платима в срок до 11.03.2020г.

Към фактурата било приложено извлечение от потреблението па ползвания мобилен номер; Фактура /Кредитно известие/ №7302363329/ 25.03.2020г. за отчетния период на потребление от 25.02.2020г. - 24.03.2020г., с дължима стойност за плащане в размер на 29.53лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги. Дължимата сума била платима в срок до 09.04.2020г. Към фактурата било приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер;

Фактура

№7303667737/25.04.2020г. за отчетния период на потребление от 25.03.2020г.

- 24.04.2020г. с дължима стойност за плащане в размер на 43.31лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги. Дължимата сума била платима в срок до 10.05.2020г. Към фактурата било приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

В исковата молба се твърди, че абонатът потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 436.12лв. - фактурирани за пет последователни отчетни месеца - за м. декември 2019, м. януари 2020г., м. февруари 2020г., м. март 2020г и за м. април 2020г. Към всяка от фактурите имало приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.

Твърди се, че неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 436.12лв., ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от процесиите договори за услуги, като във връзка с чл.75 вр. чл.19б, в) от ОУ на мобилния оператор, Йеттел е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника В. Х. И. за ползваните абонаменти и издал фактура № **********/25.05.2020г.

Твърди се, че за посочените месечни отчетни периоди длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати на „Йеттел България“ ЕАД, сумите за месечни абонаменти, съобразно използваните от него услуги, така както били фактурирани. Сочи се, че при наличието на неплатени месечни задължения на абоната, Операторът го уведомявал по реда на чл. 31а от Общите условия.

3

След изтичането на срока за плащане, указан във всяка от издадените месечни фактури и при нерегистрирано плащане на дължимата сума, последователно се ограничавали първо изходящите обаждания, впоследствие и входящите обаждания на абоната, като операторът неколкокоратно пращал СМС- напомняне за налична незаплатена месечна фактура. При нерегистрирано плащане, въпреки напомнянията отстрана на Оператора, ползваният телефонен номер бил двустранно спрян, за което абонатът бил уведомен с поредно СМС-известяване. Предоставен бил пореден шанс за плащане на дължимите месечни суми.

Сочи се, че след като страните са уговорили дължимите по договора плащания да бъдат платими в определен срок, то сумата ставала изискуема след изтичането на този срок. Когато денят за изпълнение на задължението бил определен, длъжникът изпадал в забава след изтичането му (чл.84 изр. първо ЗЗД).

Съгласно чл.49 от Общите Условия, ищцовото дружество имало право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Съгласно чл.75 от Общите условия при неспазване на което и да е задължение по Част XIII от Общите условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, дружеството имало право незабавно да ограничи предоставянето на услугите или при условията на т.19б б.в) да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. Нито законът, нито договорените между страните условия, вменявали задължение на кредитора да кани закъснелия длъжник да изпълни задължението си.

Неизпълнението от страна на длъжника за мобилния оператор, възникнало потестативното право едностранно да прекрати договора за мобилни услуги, при това без необходимост да волеизявява изрично пред абоната намерението си за прекратяване, предвид неколкократните напомняния чрез СМС-известяване до този момент.

Сочи се, че датата на деактивация се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.

Твърди се, че абонатът бил в неизпълнение на договорите си, като той не спазил крайния срок за ползване на абонаментите, както следва:

Тотал+ за мобилен номер 359892313051 до 13.11.2021г., съгласно Допълнителното споразумение от дата 13.11.2019г.; Тотал 12.99 за мобилен номер 359895799548 до 16.11.2020г„ съгласно Договор за мобилни услуги от дата 16.11.2018г.

Неизпълнението на ответника обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно 4 изричната клауза, съдържаща се в т.11 от договора, съответно т. IV-2 от Допълнителното споразумение, като начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент. Предвид влизане в сила на постигната Спогодба между Йеттел и Комисия за защита на потребителите относно начина на формиране на неустойките, претендирани при предсрочно прекратяванае на договорен абонамент, начислената па абоната неустойка била в размер на 366.07лв. - формирана съобразно новите правила за изчисление, уговорен в т.11 от договора, съответно т. IV-2 от Допълнителното споразумение.

В исковата молба се твърди, че претендираната неустойка в размер па 366.07лв. представляваща стойността на три месечни абонаменти такси на ползваната програма за всеки ползван номер. Съгласно в т. ІІ от договора, съответно т.IV-2 от Допълнителното споразумение, в случай на прекратяване на подписан договор преди изтичане на уговорения срок по вина или инициатива на Потребителя или по нарушение на задълженията му по договора или приложения/документи свързани с него, същият е длъжен да заплати за всяка СИМ карта, по отношение на която било налице прекратяване (1) неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване на договора до изтичане на уговорения срок, като сумата не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти взети без ДДС. (2) а в случай, че е предоставяна отстъпка от цената на месечния абонамент, потребителят дължи и възстановяване на част от стойността на ползваните отстъпки, съответстващи на оставащия срок на договора. (3) В случаите, в които на абоната е предоставено мобилно устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в подписания договор или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл, Потребителят дължи такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой и без абонамент) съгласно ценовата листа, действаща към момента на сключване на договора и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг), какъвто съответства на оставащия срок на договора.. Видно било че уговорената клауза е в унисон с предписанията на Комисия за защита на потребителите и с уговореното в постигнатата Спогодба.