Протокол № 1705 от 27.11.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1705 гр. Пазарджик, 24.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20235220200392 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:26 часа се явиха:

Жалбоподателят К. Т. Ш., редовно уведомена от предходното съдебно заседание чрез пълномощника- не се явява. За нея се явява пълномощникът адв.И. Т.- редовно упълномощен.

Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален представител.

Свидетелят К. В. Т., редовно призована- явява се лично.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

К. В. Т. – родена на ****г. в гр.Пловдив, живуща в гр.Пловдив, кв.Прослав, ****, българин, български гражданин, неомъжена, с висше 1 образование, работеща като полицейски инспектор в РУ-Пазарджик, към настоящия момент в отпуск по майчинство, неосъждана, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля К. Т.:

СВ. Т.: Работя като полицейски инспектор в РУ-Пазарджик, но към настоящия момент съм в отпуск по майчинство.

Миналата година бях все още на работа- до август месец, но не съм сигурно докога точно, след което излезнах в отпуск по майчинство.

На свидетеля се предяви разписка, находяща се на л.19 от делото.

СВ. Т.: Аз съм писала тази разписка. Мой е подписът отдолу за връчил.

Аз тогава бях с колегата И. С., когато ходихме при въпросната жена.

Документът, който трябваше да й връча, беше разпределен на мен като полицейски инспектор, който отговаря за този район, за да го отработя. Аз вече не си спомням какъв е бил точно документът и за какво се отнасяше. По мои спомени жената беше заснета. Сега, като гледам тази разписка, документът е бил ЕФ. Снимков материал със сигурност си спомням, че е имало също. Аз съм връчила ЕФ и снимковия материал на жената. Не помня дали е имало и АУАН. Документът ми е бил разпределен за връчване от Сектор ПП, тъй като адреса е бил в района, който обслужвам- 2-ри градски. В тази връзка съм изготвила разписката. Лично на лицето Г. Ш. съм ги връчила-ЕФ и снимковия материал . Намерих я на работното й място. Аз бях заедно с колегата И. С. тогава. Заедно сме го връчвали. Тя се подписала за получил в съответната графа.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание- писмо от Община Пазарджик, ведно с приложение, писмо от ОПУ-Пазарджик и писмо от Сектор ПП при ОДМВР - Пазарджик.

АДВ. Т.: Да се приемат.

Съдът намира, че съдържащата се в писмата и приложенията към тях информация е относима към предмета на делото, поради което същите следва 2 да се приемат като писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от Община Пазарджик, ведно с приложение, писмо от ОПУ-Пазарджик и писмо от Сектор ПП при ОДМВР - Пазарджик.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на обективната истина по делото следва да изиска от ОПУ-Пазарджик схема на пътните знаци, поставени преди и след административен адрес: гр.Пазарджик, ул.“Георги Бенковски“ №153, и по-точно- от табелата за начало на населеното място гр.Пазарджик /в посока от АМ Тракия към гр.Пазарджик/ до кръстовището, образувано от ул.“Георги Бенковски“ с ул.“Стоян Ангелов“. Към отговора следва да ни бъде предоставена и изрична информация дали посоченият административен адрес се намира след табелата за начало на населеното място гр.Пазарджик /в посока на влизане от АМ Тракия/.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ОПУ – Пазарджик в горния смисъл.

АДВ. Т.: Направих справка в „Гугъл“ за мястото, на което е била позиционирана камера и това отговаря на показанията на свидетеля, че камерата е поставена на паркинга на стадион „Георги Бенковски“.

Предоставям разпечатка от „Гугъл“, която моля да приемете, за точното местоположение на джипиес адреса.

Също така, моля, да допуснете до разпит в качеството на свидетел Г. К.

Ш., която ще изложи показания във връзка с това, че на същата е бил връчен ЕФ, съгласно разписката.

СЪДЪТ намира, че и двете доказателствени искания на адв.Т. са основателни. Представената в днешното съдебно заседание справка от "Гугъл" касае местоположението на АТСС, с което е заснето нарушението, предмет на обжалваното НП, поради което същата следва да се приеме като 3 писмено доказателство. В същото време, с оглед установяване на обстоятелствата по съставяне на АУАН за процесното нарушение и евентуалното наличие на предхождащ го ЕФ, следва да бъде допусната до разпит в качеството на свидетел Г. Ш., чиито показания се явяват от съществено значение за разкрИ.е на обективната истина по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: разпечатка от „Гугъл“.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Г. К. Ш., която за следващото съдебно заседание да се призове на адрес гр.Пазарджик, ул.“11-ти август“ № 3.

За събиране на доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.01.2024г. от 11:15 часа, за която дата и час жалбоподателят – уведомен чрез пълномощника. Пълномощникът адв.Т. – уведомен. Да се пишат писма в горния смисъл. Да се призове допуснатият свидетел.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:42 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4