Разпореждане № 17233 от 05.02.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 18357/2025
- Вид
- Разпореждане № 17233
- Подписан
- 05.02.2026
- Състав
- СЛАВЕНА ГАЛИНОВА КОЙЧЕВА-ПЕЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 410, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414а, ал. 4, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 17233 гр. София, 05.02.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:
Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Частно гражданско дело № 20251110118357 по описа за 2025 година
Производство по реда на чл. 410, ал. 4 от ГПК.
Съдът е издал Заповед за изпълнение на 09.04.2025 г. в полза на „Т. С.“ ЕАД, която е връчена на длъжника И. Г. М..
Постъпило е възражение по чл. 414а ГПК от И. Г. М., с което се посочва, че в срока по чл. 414а ГПК е заплатил дължимите суми за главница за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г. и дължимата лихва за периода от 28.03.2025г. до 02.047.2025г. в общ размер от 717 лева.
Препис от възражението, ведно с платежното нареждане, е изпратено на заявителя, който представя становище, че е останала незаплатена сума в размер на 217,86 лева, представляваща дължима главница за предоставена топлинна енергия, ведно със законната лихва до окончателното плащане, както и сторените съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Съдът намира, че предвид извършеното плащане от длъжника в срока по чл.
414а, ал. 1 ГПК и подаденото от заявителя становище на погасяване на част от дълга в размер на сумите, както следва: сумата от 480,55 лева, главница за цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г., сумата от 112,67 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2023 г. до 24.03.2025 г., сумата от 65,47лева, представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.06.2022 г. до 30.04.2024 г., сумата от 14,46 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.08.2022 г. до 24.03.2025 г., заповедта следва да бъде обезсилена в тази й част, а за останалата част на заявителя следва да бъде указано, че може да предяви иск.
По тези съображеН. и на основание чл. 414а, ал. 4, изр. 2 ГПК, Софийският районен съд,
РАЗПОРЕДИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение от 09.04.2025 г., издадена по гр.д. № 18357/2025г. по описа на СРС, 36 състав В ЧАСТТА за следните суми: 245,70 евро /равностойност на 480,55 лева/, представляваща главница за цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г., ведно със законната лихва за периода от 28.03.2025г. до 01.07.2025г., сумата от 57,61 евро /равностойност на 112,67 лева/, представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2023 г. до 24.03.2025 г., сумата от 33,47 евро /равностойност на 65,47 лева/, представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за 1 период от 01.06.2022 г. до 30.04.2024 г., сумата от 7,39 евро /равностойност на 14,46 лева/, представляваща мораторна лихва за период от 15.08.2022 г. до 24.03.2025 г., както и държавна такса в размер на 12,78 евро /равностойност на 25 лева/.
УКАЗВА на заявителя „Т. С.“ ЕАД, че може да предяви иск за установяване на вземането си в размер на сумата от 111,39 евро /равностойност на 217,86 лева/, представляваща главница за топлинна енергия за периода 01.05.2022г. до 30.04.2024г., ведно със законната лихва за периода от 02.07.2025г. до изплащане на вземането, срещу длъжника в едномесечен срок от получаване на съобщението, като довнесе дължимата държавна такса по сметка на Софийски районен съд.
УКАЗВА на заявителя, че ако не предяви иск за установяване на вземането в едномесечен срок от съобщението и ако не представи доказателства пред Софийски районен съд в същия срок, че е предявил иск за установяване на вземането, съдът ще обезсили служебно заповедта за изпълнение.
В частта, в която съдът обезсилва заповедта за изпълнение, определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис, а в останалата част определението не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2