Споразумение № 1384 от 25.09.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 10125/2025
- Вид
- Споразумение № 1384
- Подписан
- 25.09.2025
- В сила
- 25.09.2025
- Състав
- СИЛВИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА ТАЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 130, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 131, ал.1, т. 12, пр. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 190, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.378, ал.4, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 416, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1384 гр. София, 25.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА и прокурора Г. Анд. М.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Административно наказателно дело № 20251110210125 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ – Х. Г. Г., редовно призован, явява се лично, заедно с адв. М. Д. упълномощен защитник.
За СРП се явява прокурор М..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получил съм препис от постановлението на СРП преди повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на обвиняемото лице:
1
Х. Г. Г., роден на 11.11.1977г. в гр. София, ЕГН-**********, българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, неосъждан, живущ: в гр. София, *******.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съда.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме в писмен вид подписано споразумение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Г., ведно с декларация.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО на основание чл. 384 вр. чл.375а,ал.3 от НПК по АНД №10125/2025г. по описа на СРС, НО, 7 с-в
Днес, 25.09.2025г. в гр. София на основание чл. 384 вр,чл.375а,ал.3 от НПК се сключи настоящото споразумение между Г. М. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Д. от САК, защитник на обвиняемия Х.
Г. Г. :
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО: Производството по АНД № 10125/2025г. по описа на СРС, НО, 7 с-в се прекратява със споразумение по реда на чл.384 вр,чл.375а,ал.3 от НПК по отношение на подсъдимия Х. Г. Г., без да се провежда съдебно производство, при следните условия:
Х. Г. Г., ЕГН:**********, роден на 11.11.1977г. в гр.София, българин, българско гражданство, неосъждан, адрес: гр.София, ********, СЕ 2
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление от общ характер, затова че: На 22.09.2023г. около 21:50 часа, в гр. София, на ул. „Позитано“, пред №24 А, по хулигански подбуди /при липса на личен мотив, с цел да скандализира обществото и да се наложи и прояви като личност, несъблюдаваща установените правила за поведение чрез посегателство върху телесния интегритет на пострадалата и демонстрация на безнаказаност и пренебрежение към установените правила, закрилящи добрите нрави в обществото/, причинил на Светослав Атанасов Спасов лека телесна повреда, изразяваща се в оток, кръвонасядане и охлузвания на десния лакът и дясна предмишница, кръвонасядане на ляво бедро, охлузване, оток и кръвонасядане на лява коленна област, които реализират медико-биологичния признак „временно разстройство на здравето, неопасно за живота“, чрез нанасяне на удари с ръце по Спасов и хвърляне на велосипед върху пострадалия - престъпление по чл. 131, ал.1, т. 12, пр. 1 във вр. чл. 130, ал.
1 НК, като на основание на чл.378, ал.4, т.1 от НПК вр. чл.375а,ал.3 от НПК вр. чл. 131, ал.1, т. 12, пр. 1 във вр. чл. 130, ал. 1 НК и чл. 78а от НК същият се ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.
На основание чл.384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл.375а, ал.3 вр. ал.2 от НПК, чл. 131, ал.1, т. 12, пр. 1 във вр. чл. 130, ал. 1 НК , и чл. 78а от НК на подс. Х. Г. Г., ЕГН:**********, се определя административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1500 /хиляда и петстотин / лева.
Налице са основанията на чл. 78а от НК, за освобождаване на обв. Х. Г.
Г.,
ЕГН:********** от наказателна отговорност, с реализирането на административно-наказателна такава, тъй като за престъпление по чл. 131, ал.1, т. 12, пр. 1 във вр. чл. 130, ал. 1 НК предвиденото наказание е лишаване от свобода до три години, подс. не е осъждан и друг път спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК, като от деянието няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 375а, ал. 1 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на делото, с което обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Х. Г. Г., ЕГН:********** /със снета самоличност/ се осъжда да заплати направените 3 разноски по делото в размер на 438,65 лева в полза на държавата по сметка на СДВР като на основание чл. 190, ал. 2 и чл. 416, ал. 4 от НПК да се издаде изпълнителен лист ведно с 5,00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на СРС.
Веществените доказателства два броя CD марка „Максел“ находящи се на л.47 /гръб/ и л.101 /гръб/ от ДП следва да останат по делото до изтичане срока на съхранение.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал. 9 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Х. Г. Г., ЕГН:**********, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР:
/Г. М./
ЗАЩИТНИК:.....................
/адв. …………………/
ОБВИНЯЕМИЯТ:…..........................
/Х. Г. Г./
СЪДЪТ СЧЕТЕ, че така постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала. То се отнася до деяние, за което е допустимо приключване на наказателното производство със споразумение 4 съобразно чл. 375а, ал. 1 и ал.2 вр. чл. 381, ал.4, от НПК. Основателността на обвинението се доказва от събраните по делото доказателства. Липсват невъзстановени имуществени вреди. Споразумението съдържа всички необходими реквизити по чл. 381, ал. 5 вр. ал.4 от НПК и е подписано от всички страни в процеса. Определено е наказание съобразно изискванията на чл. 36 от НК, поради което и споразумението следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на основание чл. 375а, ал.1 и ал.2 вр. чл. 381, ал. 4, от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното производство по НАХД № 10125/2025 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, по ДП № 143/2024 г. по описа на 03 РУ – СДВР, пр. пр. № 57671/2024 г. по описа на СРП.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и има характер на влязла в сила присъда.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
5