Определение № 34 от 07.03.2023, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно търговско дело 185/2021
- Вид
- Определение № 34
- Подписан
- 07.03.2023
- В сила
- 28.03.2023
- Състав
- Павел Александров Ханджиев, Десислава Динкова Щерева, Илияна Тодорова Балтова
Цитирани разпоредби
- чл.227 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.632 ал.1 · Търговски закон
- чл.632 ал.4 · Търговски закон
- чл.637 ал.3 т.1 и т.2 · Търговски закон
- чл.637 ал.3 т.1 и т.2 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34 гр. Бургас, 07.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Павел Ал. Ханджиев
Членове:
Илияна Т. Балтова
Десислава Д. Щерева като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно търговско дело № 20212001000185 по описа за 2021 година
Производството е образувано по въззивна жалба на ЗК“Ц.“ с ЕИК **********, представлявана по пълномощие от адв.Г., упълномощена от председателя Г. Й. И., против решение № 191/ 25.05.2021 г., постановено по т.д. № 90/ 2021 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е прието за установено по предявения от „Р. Б.“ ЕАД иск по чл. 422 от ГПК, че „А. – 91“ ООД ЕИК ******** със седалище и адрес на управление град Бургас, бул.“М.
Л.“ № 5 етаж 4, като частен правоприемник на ищеца по договор за цесия от 29.11.2019 година, има против ответника ЗК „Ц.“ вземания, произтичащи от договор за банков кредит от 14.08.2015 година, изменен с анекси от 09.09.2015 година, 18.01.2016 година и 4.09.2017 година, за които е била издадена заповед №657 от 11.09.2019 година по чл.417 от ГПК по частно гражданско дело №1042 от 2019 година по описа на Районен съд Карнобат.
С определение №140/02.09.2021 год. производството по настоящото дело е спряно, до приключване на производството по приемане на вземания в несъстоятелността по т.д.№466/20 год. по описа на БОС.
С писмо вх.№41 от 04.01.2023 год. въззивният съд е уведомен от ОС Бургас, че производството по т.д.н.№466/20 год. е прекратено и търговецът е заличен.
Бургаският апелативен съд констатира, че в ТР с вписване 20210618124819 по партидата на ЗК“Ц.“ е обявено решение №249/18.06.2021 год. по т.д.№466/20 год. , поправено с решение № 260241 от 14.09.2022 год., по чл.632 ал.1 от ТЗ, с което по молба на длъжника е обявена неплатежоспособност с начална дата 31.12.2019 год., открито е производство по несъстоятелност, наложени са обезпечителни мерки и производството е спряно.
С вписване 20221216165721 е обявено решение № 260082/01.12.2022 год., с което производството по несъстоятелност е прекратено и на осн.чл.632 ал.4 от ТЗ длъжникът е заличен от търговския регистър.
1
От това следва, че след образуване на въззивното производство, юридическото лице е загубило своята правосубектност, без правоприемник по чл.227 от ГПК, който да продължи производството.
По повод указания на съда, дадени с разпореждане №27/25.01.2023 год., въззиваемият „А.91“ ООД е заявил, че не са налице предпоставките по чл.637 ал.3 т.1 и т.2 от ТЗ за възобновяване на производството и същото следва да бъде прекратено поради отпадане на правния интерес и погасяване правото на иск. Въззиваемият „Р. Б.“ ЕАД не е изразил становище.
Въззивната инстанция намира, че загубата на правосубектност на въззивника е абсолютна процесуална пречка за развитието на въззивното производство и то следва да се прекрати.
Водим от гореизложеното, Апелативен съд Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д.№185/2021 год. по описа на Апелативен съд Бургас.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на въззиваемите пред Върховен касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2