Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 232 от 18.10.2021, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Гражданско дело 836/2021
Вид
Определение № 232
Подписан
18.10.2021
В сила
18.10.2021
Състав
Атанаска Стоянова Павлова-Стоименова

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 1, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 390 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.92 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 232 гр. Пещера, 18.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20215240100836 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК/проект за доклад/.

Постъпила е искова молба от "ПроСпед Лоджистик" ЕООД, ЕИК 204213154, със седалище и адрес на управление: гр. София гр. София, п.к.

1592, р-н „Искър", ж.к. „*", бл. 56, вх. А, ет, 6, ап. 17, с управител Стр. В. Ат., чрез адв. Т.Н. М.,съдебен адрес:гр. София, ул. „***" №11, етаж 2 над партер,против „ЛИДЕР АГРО БГ" ЕООД, ЕИК 202697023, седалище и адрес на управление: Държава: БЪЛГАРИЯ, Област: Пазарджик, Община: Пещера, Населено място: гр. Пещера, п.к. 4550, бул./ул. ул. * № 2А, представлявано от управителя С. М. К., с основание: чл.92 ЗЗД.

Твърди ищецът , че дружество "ПроСпед Лоджистик" ЕООД е търговско дружество, чийто основен предмет на дейност е предоставянето на спедиторски услуги.

Дружеството "ПроСпед Лоджистик" ЕООД се е намирало в търговски отношения с "ЛИДЕР АГРО БГ" ЕООД, като на 01.09.2020г. между двете дружества е подписан Заявка-до говор за транспорт № 2467/01.09.2020 г.

(Приложение № 1), с който "ЛИДЕР АГРО БГ" ЕООД като изпълнител/превозвач се задължава да превози товар от Испания до България, с дата на товаряне 01.09.2020 г. и дата на разтоваряне 07.09.2020 г. "ЛИДЕР АГРО БГ" ЕООД е превозвач/спедитор, като извършва превози или ангажира свързани с него превозвачи за извършването на превозите натовари. Това се потвърждава от справките от Speditor. NET интернет сайт, използван за свърване на спедитори и превозвачи. "ЛИДЕР АГРО БГ" ЕООД не изпълнява поетия ангажимент да натовари на 01.09.2020г. От проведената кореспондецния между страните става ясно, че на 01.09.2020г. шофьор на "ЛИДЕР АГРО БГ" ЕООД е бил на товарния адрес, но е „отказал да натовари по разпореждане на „шефа", който му е казал, че ще товари от друго място След като става ясно, че на 01.09.2020 г. няма да може да се товари от страна 1 на "ЛИДЕР АГРО БГ" ЕООД признават, че е станал „голям гаф " и поемат ангажимент на 03.09.2020 г. по обяд на мястото на товаряне да има други камиони, които да натоварят и извършат превоза. До края на 03.09.2020 г. и тази уговорка не е спазена. Тези събития се установяват от проведената кореспонденция между "ПроСпед Лоджистик" ЕООД и "ЛИДЕР АГРО БГ" ЕООД .

След като става ясно, че "ПроСпед Лоджистик" ЕООД не може да изпълни задълженията си да организира товарянето на 01.09.2020 г. до 03.09.2020, поради действията и бездействията на "ЛИДЕР АГРО БГ" ЕООД, от страна на поръчващия товаренето - "ДРАГО" ЕООД, ЕИК 119638151 на 03.09.2020 г. в края на работния ден, е поставено ултимативно условие на "ПроСпед Лоджистик" ЕООД: товаренето да бъде извършено най-късно до петък 04.09.20 г., в противен случай ще бъде отказан товара и ще бъдат приключени бъдещите бизнес отношения с "ПроСпед Лоджистик" ЕООД.

Това е видно от имайл от товародателя до "ПроСпед Лоджистик" ЕООД от 03.09.2020 г. в 17.04 ч. От посочената по-горе кореспонденция става ясно, че е засегнато сериозно реномето и търговските отношения на "ПроСпед Лоджистик" ЕООД с основен и редовен клиент, поради неизпълнението на задълженията на "ЛИДЕР АГРО БГ" ЕООД по Заявка-договор за транспорт № 2467/01/09.2020г.

За да избегне негативите и за да запази доброто си име и търговски отношения с клиент "ПроСпед Лоджистик" ЕООД се принуждава да намери друг превозвач, който да извърши превоза, дори и при по-неизгодни условия.

Поради това са сключени Заявка-договор за транспорт № 2487/03.09,2020г. с нов изпълнител/превозвач - „АДЕ ТРАНС 76" ЕООД, ЕИК 202970205 (Приложение Nq 5) и съответно Заявка-договор за транспорт № 2487/03.09.2020 г. с клиент/товародател "ДРАГО" ЕООД, ЕИК 119638151 .

Превозът е извършен от „АДЕ ТРАНС 76" ЕООД съгласно договореното, видно от ЧМР от 04.09.2020г., с потвърдена доставка на 08.09.2020 г, (Приложение № 1). Като потвърждение за извършването на превоза от „АДЕ ТРАНС 76" ЕООД, а не от "ЛИДЕР АГРО БГ" ЕООД, прилагаме и Фактура от 09.09.2020 г„ Фактура от 11.09. 2020 г. и платежни нареждани във връзка с тези фактури .

От горното е видно, че "ЛИДЕР АГРО БГ" ЕООД не е изпълнило задълженията си към "ПроСпед Лоджистик" ЕООД по Заявка-договор за транспорт № 2467/01/09.2020 г.

Във връзка с това неизпълнение и с оглед развитието на събитията "ПроСпед Лоджистик" ЕООД претендира неустойка, която да се заплати от „ЛИДЕР АГРО БГ" ЕООД на основание т. 1.13 (в случай на сторниране на заявката) и чл. 1.16 (при уронване на престио/са на "ПроСпед Лодзюистик" ЕООД пред клиента му) от общите условия към Заявка-договор за транспорт № 2467/01/09.2020 г. Общите условия са инкорпорирани в заявката и са подписани от страна на „ЛИДЕР АГРО БГ" ЕООД.

2

Съгласно т. 1.13 от ОУ в случай на сторниране на заявката се дължи неустойка в размер на 200 евро.

Съгласно т. 1.16 при уронване на престижа на "ПроСпед Лоджистик" ЕООД пред клиентите му се дължи неустойка в размер на навлото, което в случая е 1800 евро без ДДС.

Във връзка с неустойката "ПроСпед Лоджистик" ЕООД издава общо 2 (две) фактури, които не са заплатени от длъжника, съгласно посочения списък: 0000001865 - 08.09/2020 г. - 3520.49 лева (равностойността на 1800 евро без ДДС) 0000001866 - 08.09/2020 г. - 391.17 лева (равностойността на 200 евро без ДДС) . С оглед на обстоятелството, че сумите са за неустойки, то не е начислявано ДДС.Общата стойност на неплатената сума възлиза на 3911.66 (три хиляди деветстотин и единадесет лева и 66 ст.).

Фактурите са изпратени и получени от "ЛИДЕР АГРО БГ" ЕООД на 14.09.2020 г., видно от приложеното известие за препоръчана доставка на Български пощи. Въпреки отправените покани и липса на оспорване на посочените фактури, последните не са заплатени и към настоящия момент.

По повод на тези задължения многократно са провеждани разговори и водена кореспонденция с представители на длъжника и са отправяни покани за доброволно изпълнение, които не са изпълнени и до момента.

Във връзка със задълженията на ЛИДЕР АГРО БГ" ЕООД беше проведено обезпечително производство по чл. 390 от ГПК, по което беше образувано гр, д. № 32424/2021, 75с-в, СРС. За потвърждение на това прилагаме обезлечителната молба и определението за допускане на обезпечението .

За обезпечителното производство "ПроСпед Лоджистик" ЕООД е направило разходи в общ размер на 520 (петстотин и двадесет), от които 480 лева с ДДС за адвокатски хонорар за депозиране на молба за обезпечение и 40 лева за държавна такса . Тези разходи са породени от несвоевременното изпълнение от страна на длъжника.

По обезпечителната заповед беше образувано изпълнително дело № 646/2021г. по описа на ЧСИ Д.С. (Приложение 17). За изпълнителното производство "ПроСпед Лоджистик" ЕООД е направила разходи за образуване на изпълнителното дело и налагане на запори - такса в размера 140.50 лв. и адвокатско възнаграждение в размера на 350лева. Тези разходи са породени от несвоевременното изпълнение от страна на длъжника и моля при уважение на исковата претенция да бъдат присъдени на ищеца.

Формулират петитум – 1. Да се осъди "ЛИДЕР АГРО БГ " ЕООД, ЕИК 202697023, седалище и адрес на управление: Държава: БЪЛГАРИЯ, Област:

Пазарджик, Община: Пещера, населено място: гр. Пещера, п.к. 4550, бул./ул. ул. * № 2А, представлявано от управителя С. М. К. да заплати на "ПроСпед Лоджистик" ЕООД, ЕИК 204213154, със седалище и адрес на управление: гр.

София гр. София, п.к. 1592, р-н „Искър", ж.к. „*", бл. 56, вх. А, ет. 6, ап. 17, с управител Стр. В. Ат., следните суми: Сума в общ размер на 3911.66 (три 3 хиляди деветстотин и единадесет лева и 66 ст.), формирана от вземания за неустойки по Заявка-договор за транспорт № 2467/01/09.2020 г. на основание чл. 92 от ЗЗД, за които са издадени фактури, като претендираните суми по всяка фактура са, както следва: По фактура № 0000001865 - 08.09/2020 г. 3520.49 лева - за неустойка по т. 1.16 от общите условия към Заявка-договор за транспорт № 2467/01/09.2020 г.; По фактура № 0000001866 - 08.09/2020 г. 391.17 лева - за неустойка по т. 1.13 от общите условия към Заявка-договор за транспорт № 2467/01/09.2020 г. ; 2. Да се осъди "ЛИДЕР АГРО БГ" ЕООД , ЕИК 202697023, седалище и адрес на управление: Държава: БЪЛГАРИЯ, Област: Пазарджик, Община: Пещера, населено място: гр. Пещера, п.к. 4550, бул./ул. ул. * № 2А, представлявано от управителя С. М. К. да заплати на "ПроСпед Лоджистик" ЕООД, ЕИК 204213154, със седалище и адрес на управление: гр. София гр. София, п.к. 1592, р-н „Искър", ж.к. „*", бл. 56, вх.

А, ет. 6, ап. 17, с управител Стр. В. Ат., следните суми:сума в общ размер на размер на 520 (петстотин и двадесет) лв. по гр. д. № 32424/2021, 75с-в, СРС от които 480 (четиристотин и осемдесет) лева с ДДС за адвокатски хонорар за депозиране на молба за обезпечение и 40 (четиридесет) лева за държавна такса за обезпечителното прозиводство; 3.

Да се осъди "ЛИДЕР АГРО

БГ" ЕООД, ЕИК 202697023 седалище и адрес на управление: Държава:

БЪЛГАРИЯ, Област: Пазарджик, Община: Пещера, Населено място: гр.

Пещера, п.к. 4550, бул./ул. ул. * № 2А, представлявано от управителя С. М. К. да заплати на "ПроСпед Лоджистик" ЕООД, ЕИК 204213154, със седалище и адрес на управление: гр. София гр. София, плс. 1592, р-н „Искър", ж.к. „*", бл. 56, вх. А, ет. 6, ап. 17, с управител Стр. В. Ат., сума в общ размер на 390.50 (триста и деветдесет лева и 50 ст.) , от които 140.50 (сто и четиридесет лева и 50 ст.)- разноски изпълнително дело Хе 646/2021г. по описа на ЧСИ Д.С. и 350 (триста и петдесет) лева адвокатски хонорар по изпълнителното дело; претендират и законната лихва.

Правят доказателствени искания и претендират разноски.

В срока за отговор е постъпил такъв от ответника "ЛИДЕР АГРО БГ" ЕООД, ЕИК 202697023. Излага , че исковете са допустими, но по съществото си същите са неоснователни.

Твърди, че

„Заявка-Договор за транспорт №2467/01.09.2020 г.", приложено към връчената ни искова молба, е силно нечетимо в частта му досежно общите условия.Запознали се с т.нар. „общи условия" на ищеца от заявка-договор за транспорт .№2487/03.09.2020 г, приложени към исковата молба. Твърди че Общи условия не са валидни за всички превозвачи, тъй като, от третата заявка-договор /тази с със същия №2487/03.09.20 г, за превозвача ДРАГО ЕООД са приложими съвсем различни Общи условия.

Според т.1.13 на тези Общи условия правото на ищеца на неустойка в посочения там размер възниква, цитирам: „при сторниране на заявка в рамките на 24 часа преди товаренеТъй като в процесния казус дори не се твърди ЛИДЕР АГРО БГ ЕООД да е сторнирал каквато и да било заявка в 4 посочения срок /24 часа преди товарене/, нито пък изобщо да е сторнирал заявка, то очевидно е, че в полза на ищеца правото на тази неустойка не е възникнало.

Не е налице и основанието, предвидено в т.1.16 от общите условия на приложения към исковата молба Заявка-Договор за транспорт №2467/01.09.2020 г.

Оспорват твърдението в исковата молба, че поради действие или бездействие на ответното дружество е пострадало „сериозно реномето" и търговските отношения на ищеца. Според т.1.16 на тези Общи условия правото на ищеца на неустойка в посочения размер възниквала според договора, ако със своето действие или бездействие служител на транспортната фирма урони престижа на ПроСпед Лоджистик ЕООД пред клиентите на същия, дължи неустойка, равна на навлото.

В исковата молба няма не е посочен „служител на транспортната фирма", извършил някакви действия или пък въздържал се от определено действие. Не са описани подобни „действия" и/или „бездействия". Липсват доказателства за твърдяно „уронване престижа на ПроСпед Лоджистик ЕООД".Т.е. липсва неизпълнение на задължения, които да бъдат обезпечени с неустойка.

От друга страна, от изложените в исковата молба твърдения не можело да се направи и извод за претърпени от ищцовото дружество вреди, които да бъдат обезщетени по реда на чл.92 ЗЗД. Макар в исковата молба това да не било посочено, очевидно се имали предвид неимуществени вреди, претърпени от ЮЛ,което било недопустимо.