Решение № 1341 от 21.09.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1341 гр. Плевен, 21.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ана Ив. Илиева при участието на секретаря Габриела Ст. Василева като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело № 20224430103666 по описа за 2022 година

Производството е образувано по молба с правно основание чл.28, ал. 1 вр. чл.30, ал.1, и чл. 26, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗакрДт от *** обективираща искане за вземане на мярка за закрила по отношение на детето Р. Р. Й., ЕГН **********, чрез настаняването му в „***“ в гр. Плевен, ул.”*** за срок от две години или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред – 02.06.2022 г.

В обстоятелствената част на ИМ се излага, че с решение по гр. дело № 4106/2021 г. по описа на PC - Плевен спрямо детето Р. Р. Й. е предприета мярка за закрила чрез настаняването му за отглеждане в ***, за срок от една година или до промяна в обстоятелствата, свързана с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред 01.06.2021 г. Сочи се, че предвид изтичащия срок на предоставената закрила и необходимостта от вземане на решение относно бъдещото отглеждане на детето, което да защити "най-добрия" му интерес, е извършено ново социално проучване, при което е установено, че повод за предприемане на мярката за закрила е постъпил устен сигнал от жителка на гр. Плевен, в който се описвало, че детето е установено да *** на центъра на гр. Плевен, както и да къса цветя пред община Плевен, които продавало е цел реализиране на финансови средства. Твърди се, че майка на детето е Р. М. Й.а, а бащата е ***.

Излага се, че Р. е роден на *** г. в гр. Плевен от краткотрайна връзка на майката с мъж, за който отказал да поеме ангажимент по отглеждането на сина си след неговото раждане, като към същия момент майката не била получила подкрепа от родителите и близките си. Сочи се, че след раждането на момчето, майката е поверила грижите за него на *** от гр. Плевен и напуснала страната и с се установила в ***, където имала съпруг и три деца.

1

Твърди се, че от извършеното социално проучване е установено също, че родителите на майката Р. също не са на територията на Р. България. Излага се, че през 2019 г. посредством пълномощно майката е делегирала правата и задълженията си спрямо детето на *** безсрочно, до навършване на пълнолетие. Сочи се, че жилището в което е отглеждано детето е собственост на г-жа *** и представлявало апартамент-гарсониера, като при извършената проверка в дома й били установени лоши хигиенно-битови условия. Твърди се, че за детето Р. са констатирани следните рискове: детето е останало без родителска грижа; не са налице близки и роднини, които да желаят да поемат грижите за малолетното в семейната си среда; детето се отглежда от жена, с която няма родствена връзка; детето е установено при лоши хигиенно-битови условия; наличие на данни за склоняване на детето към прогивообществена проява - ***я; риск от увреждане на физическото, психическото, нравственото, емоционалното и социално развитие на детето. Поради констатираното детето е настанено в *** в гр.Плевен, ул. "*** Твърди се, че към настоящия момент малолетният е завършил 4 клас на ***, като е посещавал редовно учебните занятия и се е справял добре с учебния материал.Излага се, че от извършеното социално проучване не са били установени близки и роднини на детето Р., които да изразят желание да поемат грижите за малолетното дете в семейната си среда, както и подходящо професионално приемно семейство, което да отговаря на профила на малолетния. Счита се, че детето Р. Р. Й. е "дете в риск" по смисъла на § 1 от ДР на ЗЗДет., тъй като е останало без родителска грижа и е изоставено от единствения родител - майката, която без основателна причина не се грижила за него. Сочи се, че майката не е депозирала заявление за прекратяване настаняването му в *** - Плевен и връщането му в биологичното семейство или промяна на мярката за закрила, поради което и реинтеграцията на детето е невъзможна. Твърди се, че предвид липсата на друга алтернатива следва да се продължи отглеждането на Р. Й. в среда близка до семейната, поради което и следва малолетния да бъде настанен в същата социална услуга. Излага се, че от извършеното социално проучване се установява, че детето е адаптирано в средата и условията на центъра, където му се осигуряват всички хуманитарни и емоционални потребности, подкрепа както и сигурна и безопасна среда, максимално доближаваща се до семейната, което подпомагало интеграцията му и нормално развитие. Сочи се, че в тази връзка, като единствена алтернатива да продължи отглеждането на детето в близка до семейната среда се явявало настаняването му в същата социална услуга, за което е издадена временна административна заповед с *** г. на изпълняващ длъжността *** на *** - Плевен за настаняване на подрастващия в *** ул. „***- Плевен, където се отглеждало и към настоящия момент, до произнасяне на съда с решение.

Поради изложеното се моли съда да уважи депозираната молба.

В открито съдебно заседание молителят *** – гр. Плевен, чрез процесуалният си представител молят съда да уважи молбата като основателна и доказана.

В проведеното по делото о.с.з. назначения процсуален представител на детето Р. Р. Й. – адв. В. Д. моли съда да уважи молбата като основателна и доказана, за което развива подробни съображения.

Майката на детето – Р. М. С. не се явява в проведеното по делото о.с.з.

2

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното по делото удостоверение за раждане на детето Р. Р. Й. се установява, че негова майка е Р. М. Й.а, а бащата е „***“.

Установява се, че с решение по г.д. № 4106/2021 г. по описа на PC Плевен спрямо детето Р. Р. Й. е предприета мярка за закрила чрез настаняването му за отглеждане в ***, за срок от една година или до промяна в обстоятелствата, свързана с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред - 01.06.2021 г.

От приложената по делото Информация от ***, ул. *** е, че: е установено че по отношение на Р. не са налице близки, при които да бъде настанено, както и подходящи приемни семейства; че настаняването му в социална услуга е с цел да се запази здравето му, неговото правилно развитие и осигуряване на здравни грижи. Посочено е и, че за период от една година три пъти непознати лица са опитали да осъществят телефонен разговор с детето, който бил отказан.

От приложената по делото заповед *** г. на изпълняващ длъжността *** на *** - Плевен се установява, че детето е настанено временно в социалната услуга резидентен тип -„*** ***“ в гр. Плевен, ул.”*** до произнасяне от съда с решение по чл.28 от ЗЗДет.

В представения по делото доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила спрямо дете се прави извод, че в интерес на детето е то да бъде настанено в *** Плевен.

Изслушано по делото е и детето Р., което сочи че не знае от колко време се намира в ***, време през което никой от близките му не се е интересувал от него. Изразява желание да бъде настанен в социалната услуга.

В проведеното по делото о.с.з. социалният работник, присъстващ на изслушването на детето сочи, че детето е било искрено в желанието си да остане в ***.

В проведеното по делото о.с.з. психологът от *** А. *** сочи, че до момента детето не е търсено от своята майка. Твърди, че детето собственоръчно е попълнило заявление, в което е обективирало искането си да бъде осиновено.

Така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт), като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт, дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето или се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.

Установи се безспорно по делото, че възможностите за отглеждане на детето в семейна среда са изчерпани към настоящия момент. От една страна майката на детето се е дезинтересирала от него, като е заминала да живее в 3 чужбина и не поддържа контакти със сина си. От друга страна няма никакви данни и за това кой е къде се намира биологичния баща на детето. Съдът при постановяване на решението си отчита и фактите, че от една страна към настоящия момент няма близки роднини, които да могат да полагат грижи за детето, така и, че не е налице свободно професионално семейство, в което то да бъде настанено.

Поради изложеното съдът намира, че към настоящия момент най – подходящо за детето Р. е то да бъде настанено в специализираната институция за три години, считано от датата на настаняване по административен ред.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо Р. Р. Й., ЕГН **********, чрез НАСТАНЯВАНЕТО МУ в „***“ в гр. Плевен, ул.”*** за срок от две години или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред – 02.06.2022 г.

Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4 Закона за закрила на детето.

Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4