Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 69 от 12.07.2022, Районен съд - Царево

Съд
Районен съд - Царево
Дело
Наказателно дело от общ характер 239/2022
Вид
Споразумение № 69
Подписан
12.07.2022
В сила
12.07.2022
Състав
Мария Атанасова Москова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Царево, 12.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ат. Москова при участието на секретаря Нели Г. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ат. Москова Наказателно дело от общ характер № 20222180200239 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:45 часа се явиха:

За ТО-Царево при РП - Бургас, редовно призована, се явява прокурор Бочев.

Подсъдимият ЦВ. Б. П., редовно призован, се явява лично, ведно с адв.

Е.П., упълномощен защитник в хода на ДП.

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв. П. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият - Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на подсъдимия по данни от ДП и данни заявени от него, както следва:

Цветан Борисов П. - Е Г Н **********, *********Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.

Прокурорът – Няма да правя отводи.

1

Адв. П. – Няма да правя отводи.

Подсъдимият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от защитника ми адв. П..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЕМА материалите п о БПор. № 1479/2022 год. по описа на РПБургас / бързо производство № 302ЗМ 110/2022 по описа на РУ МВР-Царево.

Дава думата на прокурора.

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по БПор. № 1479/2022 год. по описа на РП- Бургас / бързо производство № 302ЗМ 110/2022 по описа на РУ МВР-Царево с подсъдимия ЦВ. Б. П. и защитника му адв. Скулиев, съгласно условията, на което подсъдимия ЦВ. Б.

П . се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.

343б, ал. 3 от НК, за това че на 08.07.2022 год., в гр. Царево, общ. Царево, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Хонда”, модел “ЦРВ”, с рег. № *****, след употреба на наркотични вещества – кокаин и марихуана, установено по надлежния ред посочен в чл.1, ал.3 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози / обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр.

99 от 20.11.2020 г., в сила от 1.01.2021 г./ - с тест за установяване на употреба на наркотични вещества или техни аналози “Drager Drug Test 5000“, с № ARJJ - 0005, пореден тест № 243 / 08.07.2022 г. Престъплението е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината “пряк умисъл”, по смисъла на чл.

11, ал. 2 от НК. За посоченото престъпление, на обвиняемия ЦВ. Б. П., ЕГН:

********** на основание чл.343б, ал.3 от НК, се определя наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК , а именно „лишаване от свобода“ в размер на 7 /седем / месеца, изпълнението на което, на осн.чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години. На осн. чл. 55, ал.1, т.1 , вр. ал.2 от НК на обвиняемия ЦВ. Б. П., ЕГН: ********** да се наложи и наказание „глоба” в размер на 250 лева. На осн. чл. 343 г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия 2

ЦВ. Б. П., ЕГН: ********** да се наложи наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1/една/ година. На осн. чл.

59, ал. 4 от НК, при изпълнение на това наказание да се приспадне времето, през което обвиняемия ЦВ. Б. П., ЕГН: ********** е лишен от възможността да упражнява правото да управлява моторно превозно по административен ред, а именно от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление на МПС- 08.07.2022 година. По делото не са направени разноски. По делото няма причинените съставомерни имуществени вреди, което да налага тяхното възстановяване. Веществени доказателства- един брой тест касета от извършена проверка за установяване на употреба на наркотични вещества или техни аналози Drager Drug Test 5000“, с № ARJJ - 0005, да остане приложена по делото и бъде унищожена след изтичане сроковете за съхранение на делото, предвидени в ПАС. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Адв. П. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО – Царево при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици. Съгласна съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Подсъдимият - Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях . Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Подсъдим:

/ Николай Бочев /

/ ЦВ. Б. П. /

3

Защитник:

/адв. Е.П. /

ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по материалите п о БПор. № 1479/2022 год. по описа на РПБургас / бързо производство № 302ЗМ 110/2022 по описа на РУ МВР-Царево, между ТО – Царево при РП – Бургас, представлявана от прокурор Бочев, подсъдимия ЦВ. Б. П. - ЕГН **********, *********** и неговия защитник адв. Е.П., съгласно което подсъдимият ЦВ. Б. П. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за това че на 08.07.2022 год., в гр. Царево, общ. Царево, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Хонда”, модел “ЦРВ”, с рег. № *****-, след употреба на наркотични вещества – кокаин и марихуана, установено по надлежния ред посочен в чл.1, ал.3 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози / обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 1.01.2021 г. / - с тест за установяване на употреба на наркотични 4 вещества или техни аналози “Drager Drug Test 5000“, с № ARJJ - 0005, пореден тест № 243 / 08.07.2022г. – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

За посоченото престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК , на основание чл.

343б, ал. 3 от НК, чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК , ОСЪЖДА подсъдимия ЦВ.

Б. П., ЕГН ********** на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 250.00 лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието «Лишаване от свобода» за срок от седем месеца, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. чл.36 и чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА ЦВ. Б. П., ЕГН ********** от право да управлява МПС за срок ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.59, ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия ЦВ. Б. П., Е Г Н ********** е бил лишен от това право по административен ред, считано от 08.07.2022г.

ОТНЕМА в полза на държавата Вещественото доказателство – 1 бр. тест касета от Drug Test 5000 STK 7, проба № 243, положителна марихуана /TНС-25/ и кокаин, запечатана в плик с черен надпис DRAGER /ЦВ. Б. П., ЕГН: **********/, намираща се на съхранение в деловодството на съда, която ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ с малозначителна стойност след влизане на делото в архив.

Разноски по делото няма.

Причинени от престъплението имуществени вреди няма.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.