Решение № 3862 от 30.05.2019, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 9883/2018
- Вид
- Решение № 3862
- Подписан
- 30.05.2019
- В сила
- 30.05.2019
- Състав
- ПЕТЪР БОГОМИЛОВ ТЕОДОСИЕВ, ЗОРНИЦА СТЕФАНОВА ГЛАДИЛОВА, СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ ВАСИЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 435, ал. 2, т. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 437 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
Р Е Ш Е Н И Е
№................ гр. София, 30.05.2019г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-15 с-в в закрито съдебно заседание на тридесети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател:
ЗОРНИЦА ГЛАДИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от съдия Теодосиев частно гражданско дело № 9883 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, вр. чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК, образувано по жалба на С.О.срещу разпореждане на съдебен изпълнител, обективирано в протокол от 29.05.2018г. по изп.д. №20188560400657 на ЧСИ с рег. №856, с което е оставено без уважение възражение на жалбоподателя (длъжник по изпълнителното дело) срещу размера на разноските на взискателя ЗАД „Б.В.И.Г.“ за адвокатско възнаграждение, посочен в поканата за доброволно изпълнение по делото.
Възраженията в жалбата са, че взискателят има право на разноски за адвокатско възнаграждение до минималния размер, предвиден в чл. 10, т. 1 от Наредба №1 от 09.07.2004г., а именно до сумата от 200,00 лв.
Взискателят оспорва жалбата със съображения, че приетият от съдебния изпълнител размер на разноските за адвокатско възнаграждение е в минималните размери, предвидени с чл.
10, т. 1 и 2 от Наредба №1 от 09.07.2004г., с включен ДДС.
В изпълнение на указанията, дадени с определение от 18.01.2019г. по ч.гр.д.
№277/2019г. на САС, съдът дължи да приеме, че жалбата е допустима.
Разгледана по същество, жалбата се явява частично основателна.
Производството по изп.д. №20188560400657 на ЧСИ с рег. №856 е образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден в полза на ЗАД
„Б.В.И.Г.“ срещу С.О.за суми в общ размер 344,00 лв.
С поканата за доброволно изпълнение съдебният изпълнител е посочил размер на задължение на длъжника за възстановяване на разноски на взискателя за адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело в размер на 420,00 лв.
Поканата е връчена на длъжника на 23.04.2018г., който с възражение от 02.05.2018г. е заявил искане за намаляване на размера на разноските на взискателя за адвокатско възнаграждение до сумата 200,00 лв.
Възражението е оставено без уважение с обжалваното разпореждане на съдебния изпълнител от 29.05.2018г.
Разпореждането е незаконосъобразно, тъй като дори и само при съобразяване на общия размер на вземанията по процесния изпълнителен лист възнаграждение на адвокат за извършване на действия по образуване на изпълнително дело над предвидения в чл.
10, т. 1 от Наредба №1 от 09.07.2004г. минимален размер от 200,00 лв. се явява прекомерно по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК, а обстоятелството, че сумите по изпълнителния лист са платени доброволно от длъжника, а не като последица от приложени изпълнителни способи, съгласно изричния текст на чл. 79, ал. 1, т. 3 ГПК изключва отговорността на длъжника за възстановяване на разноски на взискателя, направени за адвокатско възнаграждение за действия по чл. 10, т. 2 от Наредба №1 от 09.07.2004г.
Същевременно и съгласно §2а от Наредба №1 от 09.07.2004г. определените с наредбата минимални размери не включват начисления от адвоката и платен от взискателя ДДС, който съгласно чл. 79, ал. 1 ГПК също подлежи на възстановяване от длъжника.
По изложените съображения обжалваното разпореждане подлежи на отмяна, вместо което с решението по чл. 437 ГПК бъде определен действително дължимият размер на разноските на взискателя за адвокатско възнаграждение, които подлежат на събиране от длъжника, а именно сумата от 240,00 лв., която включва и част от начисления ДДС върху размера на уговореното и платено адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ разпореждането, обективирано в протокол от 29.05.2018г. по изп.д. №20188560400657 на ЧСИ с рег.
№856, вместо което
НАМАЛЯВА приетия от съдебния изпълнител размер на разноските, които С.О.дължи на ЗАД „Б.В.И.Г.“ за адвокатско възнаграждение по изп.д. №20188560400657 на ЧСИ с рег. №856, до сумата от 240,00 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :
1. 2.