Протоколно определение № 987 от 13.11.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 987 гр. Кюстендил, 13.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА и прокурора Г. А. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Частно наказателно дело № 20261520201290 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил, се явява прокурор К..

Лицето, по отношение на което се иска мярка за неотклонение И. Н. М. се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – Кюстендил от Арести Самораново. Явява се и назначения в ДП служебен защитник адв. С. И..

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в КнРС.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличност на обвиняемия, както следва:

И. Н. М., роден на ************** г. в гр. Б., с адрес гр. Б., ул.

„********“ № **, ******* гражданство, неженен, с основно образование, осъждан, работи като строителен работник в частна фирма по саниране, ЕГН **********.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар, да дава или да не дава обяснения.

1

Обвиняемият: Разяснени са ми правата.

Прокурорът: Поддържам направеното искане. Други доказателствени искания нямам и няма да соча.

Адв. И.: Оспорвам искането на Районна прокуратура -Кюстендил за налагане на постоянна МНО „задържане под стража“ и молбата ми е за полека такава. Имам доказателствени искания и представяне на три броя удостоверения на раждане на трите му деца предвид твърденията, че обвиняемия има опасност да се укрие или да извърши друго престъпление.

Той има семейство и жена, с която живее на семейни начала и има три малолетни деца. Моля да допуснат до разпит неговия баща, който ще потвърди, че обвиняемия има постоянен адрес и семейството му е в гр.

Благовеград, редовно пребивава и няма други адреси и пътува всеки ден.

Моля същия да бъде разпитан. Иска да каже, че синът му няма да се укрие и ще моли да не се взима най- тежката мярка по отношение на синът му.

Прокурорът: Да бъде допуснат до разпит свидетеля. Нямам против, макар че неговите показания не биха били от значение. Не се оспорва обстоятелството, че обвиняемият има три деца, за които се грижи.

Съдът намира искането за допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Допуска до разпит в качеството на свидетел А. Е. О..

Съдът снема самоличност на същия, както следва:

А.Е. О., 45 г., **********гражданство, женен, неосъждан, баща на обвиняемия.

Съдът разяснява на свидетеля, че с оглед родствената си връзка с обвиняемия, има право да откаже да дава показания.

Свидетелят заяви, че желае да свидетелства.

Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да даде верни показания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва.

Прокурорът: Поддържам внесеното искане изцяло и относно описаната фактическа обстановка.

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля.

Свидетелят О.: Синът ми допусна голяма грешка и не трябваше да го прави това. Той съжалява, има три деца и жена му е сама вкъщи и няма кой да се грижи за тези три деца. Има едно деца със здравословен проблем и той го 2 карам до София на прегледи. Моля да пуснете под гаранция или под домашен арест синът ми. Аз ще отговарям за него, защото той живее при мен. В една къща сме, аз съм на първия етаж, а той на втория. Жена му не работи. Не знам защо го е направил това нещо. Да, направи такава грешка. Знам, че има условна присъда. Всяка сутрин му казвам да внимава и той казва, че работи, как се подведе не знам. Няма как се укрие и ако той избяга заключете мен, моля ви. Ще взема пари, ако е парична гаранция и ако трябва ще взема назаем, докато влезе в сила присъдата или да е под домашен арест. Моля да е при жена си и да й помага. Моята жена не работи и е депресия в момента, болна е. Само аз работя и като заварчик в гр. Благоевград. Имам още едно дете и той е на работа в гр. Кюстендил, по санирането работи. Той е на 21 години и той е с три деца. Всички живеем заедно в една къща. Знам, че му е голямо досието и знам, че нарушава условната присъда. Ако има шанс да го пуснете под „домашен арест“. От двете години няма как да се спести, но дотогава да си е при жена си и сина му.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля.

Със съгласието на страните свидетеля остава в съдебна зала.

Страните /поотделно/: Нямаме други искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема като доказателство по делото писмените такива по ДП.

Обвиняемият: Съжалявам за стореното и това, което направих. Много се извинявам, подведох се. Имам болно дете и имам три деца, и моля да бъда под гаранция. Съпругата ми не може да се справи сама. Не съм бил досега в затвора, бил съм в ареста. Съжалявам много, знам, че ще вляза в затвора, но моля Ви, сега идват празници и да бъда с жена ми. Тя е на 20 години.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, налице са всички основания за постановяване на МНО „задържане под стража“, тъй като от всички материали на процесните служители, показанията на бащата и показанията на обвиняемия, че е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение, съществува реална опасност същия да извърши ново престъпление. Да, има постоянен адрес, но това не е може да е основание да не бъде наложена мярката, която е поискана. От депозираното искане и от целия доказателствен материал става ясно, че извършеното престъпление се намира в повторност и продължавано престъпление, което би трябвало да доведе до извода за налагане на най - тежката МНО „задържане под стража“.

Тя може да бъде компенсирана с бъдещо споразумение, за времето, през което обвиняемия е бил задържан под стража.

Адв. И.: Уважаеми господин председател, от името на моя подзащитен, 3 моля да постановите определение, с което да оставите без уважение искането на КРП за налагане на най-тежката мярка, а именно „задържане под стража“, предвид чл. 63, ал. 1 от НПК, която има следните условия. Първо да е налице обосновано предположение, че обвиняемият може да се укрие или извърши друго престъпление, което да е свързано или да укрие факти или доказателства да подготви свидетели. Моля да приемете, че са налице доказателства, както и обвиняемия даде подробни обяснения и показания относно две кражби. От друга страна, няма доказателства, от които да се направи извод, че обвиняемият ще се укрие или ще извърши друго престъпление, защото поддържам липсата на такива доказателства. Има постоянен адрес в гр. Благоевград, за което става ясно от личната карта и неговия баща, има семейство, за което се грижи, има три деца. Той само работи и се издържат от социални помощи. Едно от децата е болно и се налага да се посещава болница и неговото задържане ще бъде пречка това дете не може да бъде обгрижвано. Обвиняемият е трудово ангажиран, не се спори, че работи почасово в частна фирма, която извършва дейност саниране на блокове в гр. Кюстендил и цяла страна. Работи като такъв от месец август 2026 г., като пътува всеки ден с автомобил и се прибира вечер при семейството си. Работи като общ работник. Обвиняемият не се е противопоставя, че не е извършил тези действия и не отрича на кражбите. Той е съдействал, като бащата е иззел от заложни къщи златни бижута и са върнати на пострадалата, а останалите са били намерени от полицията и са върнати също. От друга страна, от неговото поведение се вижда, че се разкайва и осъзнава, че това което е направил е престъпление и се наказва тежко. Независимо от всичко и предвид събраните доказателства, както и поведението на обвиняемия, не е налице обществена опасност, има адрес и няма опасност да се укрие. Ще ви моля да наложите полека мярка, а именно „парична гаранция“ или „домашен арест“, за да може да организира грижата за децата си в периода до постановяване на влязла в сила присъда. Той е наясно, че трябва да търпи наказание, но моля да му дадем шанс. Моля да ми изпратите препис от протокола на и-мейл адрес *********** Моля да насрочите за разглеждане на делото пред Окръжен съд Кюстендил на дата различна от сряда 18.11., тъй като съм възпрепятствана да участвам по дела и моля да го насрочите за друг ден, съобразно графика на разглеждане пред Окръжен съд – Кюстендил.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

След изготвяне на протокола, същият да се изпрати на посочения от адв. И. и-мейл адрес.

Обвиняемият: Съжалявам много. Имам трите си деца и искам да се грижа за тях. Моля за по-лека мярка „домашен арест“ или „парична гаранция“.

Моля да ми позволите да съм до трите си деца.

Съдът предоставя последна дума на обвиняемия.

Обвиняемият: Съжалявам много. Искрено се разкайвам. Моля за по-лека 4 мярка „домашен арест“ или „парична гаранция“.

Разпечатката съдържа 60 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0d330634-b2bd-4276-9f5a-6a9992bb1f85