Решение № 320 от 29.09.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 320 гр. София, 29.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венелин Иванов

Членове:

Маргаритка Шербанова

Георги Ушев като разгледа докладваното от Венелин Иванов Въззивно частно наказателно дело № 20261000600984 по описа за 2026 година

Образувано е съдебно производство по реда на чл.436 ал.2 НПК и Глава XXI от НПК, въз основа на частен протест на прокурор от СГП, подаден в законния срок по чл.319 ал.1 НПК, с който се оспорва правилността на Определение peг. № 2248 / 22.04.2026г. постановено от 17 - ти състав н.о. на СГС на 17.04.2026г. по ЧНД №1253/2026г.

С посоченото определение, съдът е ДОПУСНАЛ съдебна реабилитация на К. В. Т., с ЕГН **********, по отношение на осъждането му съгласно НЧД № 2567/2016 г. на Софийски градски съд, в сила от 10.04.2019 г.

С протеста се иска Апелативен съд - София да постанови съдебен акт, с който да бъде отменено Определение с peг. № 2248 / 22.04.2026г. постановено от 17 - ти състав н.о. на СГС на 17.04.2026г. по ЧНД №1253/2026г. като неправилно и незаконосъобразно, а молбата на К.

В. Т. да бъде оставена без уважение като неоснователна, по съображенията изложени в обстоятелствената част на частния протест.

Съдебният състав, като съобрази доводите и исканията изложени във въззивната жалба и на основание чл.313 и чл.328 НПК, констатира следното:

В открито съдебно заседание на 17.04.2026г., по искане на осъждания К. Т., подадено чрез защитника му адв. Х., с правно основание реабилитация на основание чл. 87 НК се иска да се допусне съдебна реабилитация по осъжданията му и наложеното общо наказание по НЧД 2567/2016 г. на Софийски градски съд, в сила от 10.04.2019 г. Според защитата съдът следва да се съобрази с изтеклия срок по чл.87 НПК, като констатира положителните факти, че са изтекли повече от три години след изтърпяването на последното наказание, както и отрицателната предпоставка да не е извършил ново престъпление наказуемо с „лишаване от свобода“. Защитата се позовала и на представените писмени доказателства, които удостоверяват неговото добро поведение, трудова ангажираност с безсрочен трудов договор, добри характеристични данни. Посочено е, че деянията за които е бил осъден и е изтърпял наказанието „лишаване от свобода“ не съдържа вреди, които налагат тяхното репатриране.

Представителят на държавното обвинение оспорва искането, като се позовава на 1 обстоятелството, че са налице няколко осъждания, че срокът който трябва да е изминал е 10 години по смисъла на чл. 88а от НК и настъпва служебно, а не както претендира защитата по чл. 87 НК - три години от изтърпяване на наказанието. Според обвинението, доколкото наказанието е изтърпяно на 5 април 2019 г., то исканата от осъдения реабилитация ще настъпи служебно по силата на закона след изтичане на десет години, т.е през 2029г.

Настоящият състав намира, че протеста е основателен, а постановения съдебен акт е неправилен.

В атакуваното определение съдът вярно е установил, въз основа на приобщена актуална справка за съдимост за молителя от 23.02.2026 г., че К. В. Т. е осъждан за тежки умишлени престъпления от общ характер, а именно:

- По НОХД № 129/1993 г. на Военен съд - Сливен, с наложено наказание една година и три месеца „лишаване от свобода“, чието изпълнение е отложено по чл. 66 НК;

- По НОХД № 1394/1996 г. на Софийски районен съд, три месеца „лишаване от свобода“ плюс една година от предходната присъда съгласно чл. 68 НК, след което на основание чл. 86, ал.2, т.2 от НК на 12.02.2027 г. е реабилитиран по право.

- По НАХД № 4523/2007 г. на Софийски районен съд, влязло в сила на 11.10.2007 г., по реда на чл. 78а НК му е наложено наказание „Глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лева за извършено деяние по чл. 3436, ал.1 НК;

- По НОХД № 414/2010 г. на Районен съд - Видин, в сила от 29.04.2011 г., му е наложено наказание „глоба“ в размер на 800 (осемстотин) лева за деяние по чл. 354а, ал.5 от НК и по чл. 316 от НК наказание „лишаване от свобода“ в размер на една година, отложено за срок от три години по реда на чл. 66 от НК, след което е налице обжалване и влязъл в сила съдебен акт на ВКС, е който е отменено наложеното наказание за деяние по чл. 316 НК и оставя в сила единствено наказанието „глоба“ за деяние по чл.354а, ал.5 НК;

- По НОХД № 1590/2006 г. на Софийски градски съд, присъда влязла в сила от 11.06.2012 г., му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест години;

- По НОХД № 14860/2012 г. на Софийски районен съд, Определение в сила от 04.03.2014 г., му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от пет месеца;

- По НЧД № 10231/2014 г. на Софийски районен съд, влязло в сила на 16.07.2014 г. е постановено определение по реда на чл. 25 от НК, като му е определено наказание общо в размер на 6 (шест) години „лишаване от свобода“ измежду наложените му по НОХД № 1590/2006г. на СГС и № 14860/2012 г. на СРС.

- По НОХД № 2184/2010 г. на Софийски градски съд,, влязло в сила на 19.05.2016 г. му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от пет години и - По НЧД 2567/2016 г. на Софийски градски съд, в сила от 10.04.2019 г. измежду наказанията, наложени по НОХД 2184/2010 г. на СГС, № 1590/2006 г. на СГС и № 14860/2012 г. на СРС му е наложено едно общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на 7 (седем) години, към което е присъединено наказанието „Глоба“ в размер на 800 (осемстотин) лева по НОХД № 414/2010 г. на PC Видин.

От приложената справка от ГДИН е било установено, че осъденият е постъпил в Затвора с начало 31.03.2012 г. и е бил освободен на 05.04.2019 г. по изтърпяване на наказанието в размер на 7 (седем) години „Лишаване от свобода“, по НЧД 2567/2016 г. на Софийски градски съд. Към това наказание е било присъединено изцяло и наказанието „Глоба“ в размер на 800 (осемстотин) лева по НОХД № 414/2010 г. на PC Видин , което не е изтърпяно, поради това, че „Глоба“ не е внесена в държавния бюджет. По отношение на наложеното наказание „Глоба“ в размер на 800 (осемстотин) лева, наложена през 2010 г. по НОХД № 414/2010 на PC Видин, съдът е посочил единствено, че същото е с изтекла давност, дори да не е платено, т.е. да не е изтърпяно като наказание.

Настоящият състав намира, че определението за допускане на съдебна реабилитация на основание само изтеклите срокове по чл. 87 НК за неправилно.

2

Съдът не е отчел обстоятелството, че наказанието „Глоба“ в размер на 800 (осемстотин) лева, наложено по НОХД № 414/2010 г. на Районен съд - Видин, в сила от 29.04.2011 г. и приобщено изцяло към наложеното едно общо най- тежко наказание по НЧД № 2567/2016 г. на Софийски градски съд, в сила от 10.04.2019 г. не е било изтърпяно, т.е. глобата не е платена. Вярно е, че за нейното принудителното изпълнение, т.е за нейното събиране е изтекла абсолютна погасителна давност, но е факт, че наказанието не е изтърпяно, което може да стане дори след срока на погасяване на възможността за принудителното и събиране. Неизпълнението на това наказание, като част от единното общо наказание, наложено по НЧД 2567/2016 г. на Софийски градски съд, за което се претендира допускане на реабилитация се отразява на приложимия ред и сроковете за реабилитацията на молителя. В случая, поради наличие на няколко осъждания и наложено общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на 7 (седем) години, към което е присъединено наказанието „Глоба“ в размер на 800 (осемстотин) лева по НОХД № 414/2010 г. на PC Видин, по арг. на чл.88а ал.4 НК, е приложим срока по чл.88а НК за всички осъждания, включително, срока от 10 г. по чл.88а ал.2 НК, след изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 7 (седем) години, като неизпълненото наказание „Глоба“ посочва реда, по който следва да се преценява изтеклия срок от изтърпяване на всички наказания от определеното общо наказание по НЧД 2567/2016 г. на Софийски градски съд, а именно този предвиден в чл.88а ал.2 НК от 10 години, които следва да са изтекли след изтърпяването му, а не в тригодишния срок по чл.87 ал.1 НК. Това следва от т.3 от Тълкувателно решение № 2 ОТ 28.02.2018 г. по тълк. д. № 2/2017г., ОСНК на ВКС, където се посочва, че „…когато е наложено наказание глоба, което не е изпълнено, ако за събирането й не е образувано изпълнително производство, реабилитация е допустима след последователното изтичане на давността по чл. 82, ал. 1, т. 5 или по чл. 82, ал. 4, вр. ал. 1, т. 5 от НК, според това дали е спирана или прекъсвана, и на срока за реабилитация по чл. 86, чл. 87 или чл. 88а от НК…“.

Неизпълнението на наказанието, дори и то да е „глоба“, наложена по силата на осъдителен и влязъл в сила съдебен акт, представлява форма на неправомерно поведение, което според общия принцип, че никой не може да черпи права от неправомерното си поведение, налага съобразяването на сроковете по чл.88а ал.2 НК, според тълкувателното решение и нормата на чл.88а ал.4 НК. Доколкото най - тежкото наказание включено в общото наказание от отделните наказания от съвкупността заради неизпълненото наказание „Глоба“ присъединено изцяло към наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на 7 (седем) години, посочена в НЧД № 2567/2016 г. на Софийски градски съд, срока изтича през 2029г. и не може да се приложи давността по чл.87 ал.1 НК от три години за част от наказанията.

Предвид посоченото и на основание 436 ал.3 НПК, 10 –ти състав на Апелативен съд София, РЕШИ:

ОТМЕНЯ Определение с рег. № 2248 / 22.04.2026г. постановено от 17 – ти състав н.о. на СГС на 17.04.2026г. по ЧНД №1253/2026г., като вместо това, ОСТАВЯ без уважение искането на осъденото лице К. В. Т., с ЕГН **********, за допускане на съдебна реабилитация по отношение наложеното едно общо най- тежко наказание по НЧД 2567/2016 г. на Софийски градски съд, в сила от 10.04.2019 г.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3