Определение № 17 от 06.01.2026, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 1913/2025
- Вид
- Определение № 17
- Подписан
- 06.01.2026
- В сила
- 21.01.2026
- Състав
- МОНИКА ГАРАБЕД ЯХАНАДЖИЯН
Цитирани разпоредби
- чл.129 ал.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129 ал.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17 гр. Бургас, 06.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Гражданско дело № 20252100101913 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано след като с определение, рег.
№786/28.10.2025 г., постановено по гр.д.№910/2025 г. по описа на РС-Айтос, производството по делото е прекратено и изпратено по подсъдност на ОСБургас.
Постъпила е искова молба от Д. Т. Д., против И. П. С. и П. Т. А., и двамата от ***.
С разпореждане, рег.№4013/17.11.2025 г. на ищеца са дадени указания за отстраняване на нередовности на исковата си молба, които и до момента не са изпълнени. Разпореждането е връчено на ищеца лично на 07.12.2025 г.
На 09.12.2025 г., на по електронен път е получено изявление с подател d.d. (Д.
Д.), с което ищецът заявява, че прилага молба и декларация за освобождаване от държавна такса и назначаване на служебен адвокат. Заявлението не е подписано с електронен подпис, нито е приложена цитираната молба. Дадени са нови указания с разпореждане, рег.№4317/10.12.2025 г., връчени на ищеца на 17.12.2025 г. и не са изпълнени.
От изложеното до тук е видно, че не са отстранени нередовностите на исковата молба. Неяснотата от фактическа страна и липсата на корелация между фактически твърдения и петитум, както и невнасянето на държавна такса, водят до нередовност на исковата молба и представляват основание за връщането й от съда.
Воден от горното и на основание чл.129 ал.3, вр. чл.129 ал.1 и 2 от ГПК, Бургаският окръжен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на Д. Т. Д., против И. П. С. и П. Т. А., и двамата от ***, образувана в гр.д.№1913/2025 г. по описа на ОС-Бургас и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №1913/2025 г. по описа на ОС-Бургас.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – гр. Бургас в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17 гр. Бургас, 06.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Гражданско дело № 20252100101913 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано след като с определение, рег.
№786/28.10.2025 г., постановено по гр.д.№910/2025 г. по описа на РС-Айтос, производството по делото е прекратено и изпратено по подсъдност на ОСБургас.
Постъпила е искова молба от Д. Т. Д., против И. П. С. и П. Т. А., и двамата от ***.
С разпореждане, рег.№4013/17.11.2025 г. на ищеца са дадени указания за отстраняване на нередовности на исковата си молба, които и до момента не са изпълнени. Разпореждането е връчено на ищеца лично на 07.12.2025 г.
На 09.12.2025 г., на по електронен път е получено изявление с подател d.d. (Д.
Д.), с което ищецът заявява, че прилага молба и декларация за освобождаване от държавна такса и назначаване на служебен адвокат. Заявлението не е подписано с електронен подпис, нито е приложена цитираната молба. Дадени са нови указания с разпореждане, рег.№4317/10.12.2025 г., връчени на ищеца на 17.12.2025 г. и не са изпълнени.
От изложеното до тук е видно, че не са отстранени нередовностите на исковата молба. Неяснотата от фактическа страна и липсата на корелация между фактически твърдения и петитум, както и невнасянето на държавна такса, водят до нередовност на исковата молба и представляват основание за връщането й от съда.
Воден от горното и на основание чл.129 ал.3, вр. чл.129 ал.1 и 2 от ГПК, Бургаският окръжен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на Д. Т. Д., против И. П. С. и П. Т. А., и двамата от ***, образувана в гр.д.№1913/2025 г. по описа на ОС-Бургас и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №1913/2025 г. по описа на ОС-Бургас.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – гр. Бургас в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2