Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 337 от 06.06.2022, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Частно наказателно дело 1052/2022
Вид
Определение № 337
Подписан
06.06.2022
Състав
Радостина Ташева Гергичанова

Цитирани разпоредби

  • чл.270, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 57 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 62, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 64 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 337 гр. Плевен, 06.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА в присъствието на прокурора З. В. Л. като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Частно наказателно дело № 20224430201052 по описа за 2022 година и въз основа на доказателствата по делото намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.65 ал.1 вр. с чл. 62, ал.2 от НПК.

Постъпила е молба от адв. Х. К. - защитник на обвиняемия Р. Ш. С. с ЕГН № ********** по ЧНД № 1052/2022 год. по описа на РС-Плевен за изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение от “Домашен арест” по Пр. пр. ***434/2022 по описа на РП-Плевен, ЗМ ***24/2022г. по описа на Първо РУ МВР- Плевен в по-лека.

С определение от 02.05.2022 г., постановено по ЧНД № 829/2022г. по описа на Плевенски районен съд на основание чл. 64 от НПК спрямо обвиняемия Р. Ш. С. е взета мярка за неотклонение “Домашен арест”.

Обвиняемият Р. Ш. С. се явява лично и с адв. Х. К., който моли съда да измени взетата спрямо подзащитния му МН “Домашен арест” в по-лека.

Взема становище, че обвиняемият С. спазва стриктно взетата спрямо него МН “Домашен арест” на адрес: с. ***, Плевенска област, ул. „***”***, както и че към настоящият момент семейството му, състоящо се от жената, с която 1 живее на съпружески начала и четирите им деца се нуждае от финансови средства, които единствено обвиняемият би могъл да осигури. Поради изложените аргументи, моли съда да постанови определение, с което да измени взетата по отношение на обвиняемия Р. Ш. С. МН „Домашен арест” в по-лека, която да е съобразена с имущественото състояние на обвиняемия и да му предоставя възможност да работи с цел да осигури средства за издръжка на семейството си.

Обвиняемият С. поддържа изразеното от защитника му становище. При осигуреното му от съда право на последна дума моли съда да измени, взетата по отношение на него МН “Домашен арест” в по-лека.

В съдебно заседание представителят на РП – Плевен изразява съгласие с доводите на обвиняемия и неговия защитник и счита, че искането следва да бъде уважено, като подходяща в случая се явява МН „Подписка”.

Съдът, като съобрази становището на страните, след като се запозна със събраните по делото доказателства и след преценка на всички обстоятелства, свързани със законността на задържането в пределите на императивната проверка по чл. 65 ал.4 вр. с чл. 62, ал.2 от НПК, установи следното:

Досъдебното производство е започнало на 27.04.2022 година с извършване на първото действие по разследването – разпит на свидетел.

С Постановление от 27.04.2022 година по Пр. пр. № 2434/2022год. по описа на РП-Плевен, ЗМ***24/2022 по описа на Първо РУ МВР-Плевен Р. Ш.

С. е привлечен в качеството му на обвиняем за това, че на 27.04.2022г. от стопански двор находящ се в землището на с.***, обл.Плевен, чрез използване на моторно превозно средство- т.а. „***“ с рег.№ ***, в съучастие с лицето С.Ш.А. от с.***, обл.Плевен като извършител, противозаконно отнел чужди движими вещи- около 23 бр. метални конструкции предназначени за оградни пана, състоящи се от метална рамка от Г-образен винкел и заварени напречно на рамките метални пръчки с дебелина 1см, от владението на собственика С.А.В. от с. ***, обл.Плевен, без неговото съгласие, с намерението противозаконно да бъдат присвоени- престъпление по чл.195, ал.1, т.4 вр с чл.194, ал.1 вр с чл.20, ал.2 вр с ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от една до десет години и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

На 27.04.2022г. на асфалтов път между селата ***- ***, обл.Плевен, 2 като водач на моторно превозно средство – т.а. „***” с рег.№ ***, противозаконно пречи на орган на властта- служители от Първо РУ - Плевен полицейски инспектор П.Н. и инспектор Т.Д., да изпълнят задълженията сипрестъпление по чл.270, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба от петстотин до две хиляди лева.

В Плевенски Районен съд е било внесено Искане от РП- Плевен за вземане на първоначална мярка за неотклонение «Домашен арест».

С определение 02.05.2022 год., постановено по ЧНД № 829/2022 год. по описа на РС-Плевен на основание чл. 64 от НПК спрямо обвиняемия Р. Ш. С. с ЕГН ********** е взета мярка за неотклонение “Домашен арест” като Определението е влязло в сила на 05.05.2022 година.

Предмет на обсъждане в настоящето производство са наличието или липсата на конкретни обстоятелства настъпили след вземане на атакуваната МН “Домашен арест”, тъй като в противен случай би се обезсмислил осъществявания от по-горната инстанция съдебен контрол върху наложената мярка.

От приложената на стр. 67 в досъдебното производство характеристична справка е видно, че обвиняемият Р. Ш. С. живее на семейни начала с Г.И.Ш. и четирите им деца. В този смисъл са и приобщените към доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, а именно: 4 бр. удостоверения за раждане, съответно на децата Е.Р.Ш., И.Р.Ш., С.Р.Ш. и Ш.Р.Ш..

С оглед гореизложеното и след като съобрази, че от вземане на МН «Домашен арест» - на 02.05.2022 год. по ЧНД № 829/2022 год. по описа на РС-Плевен до настоящия момент – 06.06.2022г. е изминал период от около месец, през който обвиняемият е възпрепятстван да осигурява издръжка за членовете на семейството си, което не разполага с финансови ресурси за това, както и високият темп на протичащите в страната инфлационни процеси, съдът намира че е налице новонастъпило обстоятелство, обусляващо изменение на МН от «Домашен арест» в по-лека. Настоящият съдебен състав счита, че подходяща в случая се явява МН «Подписка», която би способствала за постигане на целите, установени в чл. 57 от НПК.

С оглед гореизложеното, съдът приема че молбата подадена от 3 обвинемия Р. Ш. С. с ЕГН ********** чрез защитника му адв. Х. К. от ПлАК е основателна и следва да бъде уважена, като бъде изменена взетата спрямо него МН “Домашен арест” на 02.05.2022 год. по ЧНД № 829/2022 год. по описа на РС-Плевен в по-лека, а именно «Подписка».

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 65 ал.4 вр. с чл. 62, ал.2 от НПК взетата МН ”ДОМАШЕН АРЕСТ” спрямо обвиняемия Р. Ш. С. с ЕГН ********** по Пр. пр ***434/2022 по описа на РП-Плевен, ЗМ ***24/2022г. по описа на Първо РУ МВР- Плевен с Определение от 02.05.2022 год., постановено по ЧНД № 829/2022 год. по описа на РС-Плевен в по-лека, а именно «Подписка».

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест пред ПлОС в 3дневен срок от днес, като в случай на жалба или протест насрочвам делото за разглеждане пред Плевенски окръжен съд на 14.06.2022г. от 14.00 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4