Определение № 1549 от 13.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 52923/2025
- Вид
- Определение № 1549
- Подписан
- 13.01.2026
- В сила
- 13.01.2026
- Състав
- ТИНА РОСЕНОВА МАЛИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
- чл.41 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 89, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1549 гр. София, 13.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ТИНА Р. МАЛИНОВА като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело № 20251110152923 по описа за 2025 година
Производството е образувано по молба с правна квалификация по чл. 51, ал.4 СК, подадена от М. Ц. Д. и Г. В. Е..
Тъй като с оглед постигнатото между страните споразумение, по делото не е налице спор, съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание без размяна на книжа.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с молбата документи като писмени доказателства по делото.
Да се изготви служебна справка за родствени връзки на страните.
УКАЗВА на молителите до дата на съдебното заседание да представят четливо заверено копие на удостоверението за раждане на детето, както и да посочат в споразумението, считано от кога се дължи издръжката му от неговия баща.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.04.2026 г., от 15:20 ч., за когато да се призоват молителите, както и компетентната ДСП по местоживеене на детето/децата, която в срок до датата на откритото съдебно заседание, следва да изрази писмено становище относно 1 споразумението и да поясни дали същото е в интерес на детето/децата и/или при невъзможност, да изпрати свой представител в заседанието.
УКАЗВА на молителите, че следва да се явят ЛИЧНО в съдебно заседание, с оглед изслушването им, като при неявяване без уважителна причина на единия и/или и на двамата молители и непредставяне на доказателства в заседанието за наличие на такава – съдът ще наложи глоба по реда на чл. 89, т.
2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размер на 300,00 лв.
УКАЗВА на молителите, че по арг. от разпоредбата на чл.41 ГПК, страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на молителите, че страната която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата по ал.1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение – спр. чл. 40 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на молителите, както и на компетентната ДСП, на която следва да се връчи и препис от споразумението и приложенията към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2