Протокол № 6330 от 21.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6330 гр. София, 20.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110152047 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Е.М.З.“ АД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. Ф., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ А. П. Г. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно от днес.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. Е. Б. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

СВИДЕТЕЛ М. С. Б. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че е налице разминаване между сумите, предмет на издадената по гр.д. № 38060/2022г. и предявените с искова молба от 27.09.2022г., поради което ищеца следва с нарочна писмена молба да обоснове правния интерес от предявяването на установителен иск за суми, различни от посочените в заповедното или да предяви на самостоятелно основание осъдителен иск, с посочените в петитума на молбата от 27.09.2022г.

Юрк. Ф.: Поддържам молбата, с вх. № 289397/23.12.2022г., като моля да считате предявения установителен иск като осъдителен, като петитума на исковата молба да се счита 1 за този, посочения в молбата.

Адв. Н.: Считам, че указанията са надлежно и процесуално допустими от съда и следва да бъдат изпълнени с оглед организиране защитата ни.

СЪДЪТ счита, че с оглед направеното изявление от страна на процесуалният представител на ищеца следва да счита искът за предявен в следния петитум:

Главница в размер на 1411,02 лв., представляваща задължения на ответника до процесната Фактура № 0003379529/20.08.2021г. за сумата от 1411,02 лв., дължима по чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 17.05.2021г. до 16.08.2021г.

Лихва: По горепосочената Фактура № 0003379529/20.08.2021г. – 90,15 лв. лихва от 08.09.2021г. до 27.04.2022г.

Лихва: от датата на подаване на исковата молба до изплащане на вземането.

СЪДЪТ счита, че с оглед на така направеното уточнение, следва да бъде дадена възможност на ответника в едномесечен срок да изложи становище по така формулирания нов петитум на предявения иск, а именно осъдителен такъв. С оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едномесечен срок от днес да изложи становище по така формулирания нов петитум на предявения иск, а именно осъдителен такъв.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едномесечен срок от днес да представи писмен отговор съобразно направеното изменение.

След изтичане на едномесечния срок, делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за насрочване.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15:40 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2