Определение № 511 от 06.02.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 511 гр. София, 06.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веска Райчева

Членове:

Геника Михайлова

Анелия Цанова като разгледа докладваното от Геника Михайлова Касационно гражданско дело № 20238002101026 по описа за 2023 година

С молба вх. № 1829/31.01.2024 г. адв. Г. Н. Д., назначеният особен представител на ищеца И. П. П. Цекова, иска съдът да му определи възнаграждение за осъщественото процесуално представителство пред всяка от трите инстанции, през които е преминало приключилото дело. Твърди, че такова възнаграждение не му е било определено от съда, след като ищецът е бил допуснат до системата за правна помощ и адв. Г. Д. е бил назначен за негов особен представител.

Настоящият състав намира, че въпросът за възмездяване на предоставената правна помощ от адв. Г. Д. подлежи на решаване по правилата и условията на Закона за правната помощ и Наредбата за заплащането на правната помощ. Съдът като орган за предоставяне на правна помощ чрез процесуално представителство по конкретното гражданско дело нито определя предварително размера на адвокатското възнаграждение на назначения особен представител на ищеца, нито изисква предплащането му от друг субект, включително от Националното бюро за правна помощ.

Съгласно чл. 39 ЗПП, заплащането на правната помощ се извършва по банков път въз основа на отчета по чл. 38 ЗПП и решение на председателя на НБПП.

Компетентността на съда по гражданското дело е различна, възниква впоследствие и само при определяне на отговорността на страните за разноските. Съгласно чл. 78, ал. 7, изр. 1 ГПК, когато делото е решено в полза 1 на лице, на което е предоставена правна помощ, изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на НБПП съразмерно с уважената или отхвърлената част от иска. По аргумент от чл. 78, ал. 7, изр. 2 ГПК, когато делото не е решено в негова полза, разноските за предоставената правна помощ не се репарират, а остават в тежест на НБПП. В същия смисъл определение № 134/24.07.2017 г. по ч.гр.д. № 2016/2017 г. и подробните разяснения в определение № 136/27.06.2016 г. по ч.гр.д. №2039/2016 г. на ВКС, II-ро ГО.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 1829/31.01.2024 г. на адв. Г.

Н. Д. съдът да му определи адвокатско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство на ищеца И. П. П. – Цекова по приключилото дело.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от връчването на преписа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2