Решение № 379 от 10.08.2018, Районен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш

Е Н И Е №… гр. Ловеч, 10.08.2018 г

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ЛОВЕШКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия ,четвърти граждански състав в публичното заседание на единадесети юли, през две хиляди и осемнадесета година

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИВАНЕТА МИТОВА при секретар МАРИЯ КАРАЛАШЕВА като разгледа докладваното от съдията гр. дело №324 по описа за 2018 год, за да се произнесе съобрази: първоначално съединени евентуално съединени искове:

УСТАНОВИТЕЛНИ: по реда на чл.422 вр.чл.415 от ГПК : два обективно съединени искове по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД за главница и такси и за лихви по чл. 86 ЗЗД – наказателни лихви и за законна лихва за забава до подаване на иска ;

ОСЪДИТЕЛНИ : по реда на чл.430 от ТЗ във вр. с чл.286 от ТЗ във вр. с чл.79 от ЗЗД във вр. с чл. 240 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД:

Подадена е искова молба от „РАЙФАЙЗЕНБАНК (БЪЛГАРИЯ)" ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Лозенец", ***, „Експо

2000", вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията под ЕИК:

*********, представлявано от Ани Василева Ангелова - Изпълнителен директор и Михаил Танев Петков -Прокурист, действащи чрез пълномощника си Е.Д.Д., редовно упълномощена с нотариално заверено пълномощно с нотариално удостоверяване на подписа peг.. № 8512/08.09.2017 г. и №

8513/08.09.2017 г. по описа на Лили Лакова -Нотариус с район на действие - Софийски районен съд, вписана под № 151 в регистъра на Нотариалната камара, Сл.тел. ***, e-mail: [email protected], против Срещу:К.Г.Р., ЕГН **********, постоянен адрес: ***, по която моли да се произнесе съда с решение, с което:

1. Да се установи със сила на присъдено нещо спрямо К.Г.Р., ЕГН **********, съществуването и изискуемостта на вземанията им, произтичащи от Договор за предоставяне на овърдрафт по разплащателна / картова сметка от 23.02.2010г., съгласно издадената заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и по гр.д. № 2389/2017 г. на Районен съд - Ловеч, ГО, 6-ти състав, към датата на подаване на заявлението- 09.11.2017г., а именно:

- изискуема главница в размер на 900.00 лева

(деветстотин лева);

-изискуема наказателна лихва в размер на 750.95 лева

(седемстотин и петдесет лева и деветдесет и пет стотинки), начислена за периода от 01.11.2014г. до 08.11.2017г. включително;

-изискуема комисиона за управление съгласно чл. 4.4 от Договора в размер на 27.00 лева (двадесет и седем лева) дължима за периода от 23.02.2015г. до 23.02.2017г. включително;

-законна лихва за забава за периода от 09.11.2017 г. до изплащане на вземането.

2. При условията на евентуалност - в случай че главните установителни искове по чл. 422, във връзка с чл. 415 от ГПК бъдат отхвърлени, моли да се осъди ответника да заплати на „Райфайзенбанк (България)" ЕАД следните суми:

- изискуема главница в размер на 900.00 лева (деветстотин лева);

- изискуема наказателна лихва в размер на 750.95 лева (седемстотин и петдесет лева и деветдесет и пет стотинки), начислена за периода от 01.11.2014г. до 08.11.2017г. включително;

- изискуема комисиона за управление съгласно чл. 4.4 от Договора в размер на 27.00 лева (двадесет и седем лева) дължима за периода от 23.02.2015г. до 23.02.2017г. включително;

- законна лихва за забава за периода от 09.11.2017 г. до изплащане на вземането.

3. Да се осъди ответника К.Г.Р., ЕГН ********** да заплати на "Райфайзенбанк (България)" ЕАД всички направени по настоящото дело разноски, включително юрисконсултско възнаграждение на чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК, във вр. с чл. 37 от Закона за правната помощ и чл. 27, раздел IV, от НАРЕДБА за заплащането на правната помощ.

Излага се от ищеца , че с Договор за предоставяне на овърдрафт по разплащателна/ картова сметка от 23.02.2010 г., сключен между "Райфайзенбанк (България)" ЕАД ("Банката") и К.Г.Р.

("Кредитополучател"), "Райфайзенбанк (България)" ЕАД отпусна на кредитополучателя К.Г.Р., с който банката предостави овърдрафт по сметка в размер на 900.00 лева (деветстотин лева). Овърдрафтът влиза в сила от датата на подписване и е със срок до 22.02.2020 г. Сочат , че в Решение №125/12.07.2013 г. на ВКС по т. д. № 910/2012 г., II т. о., ТК е прието, че за доказване изпълнението на задължението на банката за отпускане на сумата по кредита, е достатъчно да се докаже надлежно заверяване на сметката на кредитополучателя, съгласно съответните записвания в електронната система на банката. Поетото от банката задължение по Договор за предоставяне на овърдрафт по разплащателна/картова сметка от 23.02.2010г. за отпускане/ предоставяне на заемателя на парична сума и съответно усвояването на сумата, следва да се счита изпълнено от момента на заверяване на банковата сметка на заемателя и за доказване на този факт не е необходимо издаване на нарочен документ. Овърдрафтът е първо усвоен на 23.02.2010 г. се твърди.Кредитният лимит се предоставя от Банката и може да бъде използван само посредством картата, като в рамките на един отчетен период могат да се ползват само средства до размера на одобрения от Банката кредитен лимит. От посочената формулировка става ясно, че кредитът е револвиращ, т. е. това е кредит, позволяващ на кредитополучателя да разполага с определена сума за срока на Договора, като заплаща лихви и такси върху използваната от нея част (вноските включват плащане по главница и възнаградителна лихва). Кредитният лимит възстановява размера си в процеса на неговото погасяване, като по този начин, погасената част от главницата отново може да бъде използвана.Съгласно чл. 3 от Договора същият влиза в сила от датата на подписването му и е със срок до 22.02.3020 г. с възможност за автоматично подновяване в случай, че са спазени условията на Договора.В чл. 4 от Договора страните са договорили, че за ползвания овърдрафт Кредитополучателят заплаща на Банката лихва годишна в размер на Стойност на банковия ресурс (лихвеният процент по междубанкови депозити за съответния период и валута по котировка „предлага" плюс законоустановените разходи на банката) за лева, увеличена с 6.45% (шест цяло, четиридесет и пет стотни) пункта надбавка. Лихвата се начислява ежедневно върху фактически ползваната сума и се плаща в последния ден на всеки месец (чл.4.1. от Договора).Съгласно чл. 4.5. когато на падежна дата няма достатъчно средства по разплащателната/картовата сметка за заплащане на дължимата лихва, Банката я погасява служебно за сметка на неусвоения овърдрафт /капитализация/, а в случаите когато Овърдрафтът е усвоен изцяло, Банката формира неразрешен овърдрафт. Съгласно чл. 4.6 от Договора върху неразрешения овърдрафт кредитополучателят дължи на Банката обезщетение за забава - наказателна лихва в размер на 10 (десет) пункта годишно върху усвоената и непогасена главница по Овърдрафта, за времето на забавата до окончателното издължаване на просрочените лихви („Наказателна лихва").

Ежегодно, на 23.02. от всяка година от действието на Договора, клиентът заплаща на банката комисиона за управление в размер на 1 % (един процент) върху разрешения овърдрафт. Ищецът сочи следните обстоятелства, довели до настъпване на предсрочната изискуемост на вземанията на Банката по кредита:

Основно задължение на заемателя, съгласно чл. 430 от ТЗ е да върне заетата сума в уговорения срок.Съгласно чл.

8.7. от Договора, неплащането на погасителни вноски по кредита представлява неизпълнение. Съгласно чл. 9. от същия, при неизпълнение, Банката има право да обяви всички суми по кредита за предсрочно изискуеми и незабавно платими.Кредитополучателят не заплатил дължимите месечни вноски (включващи главница и лихва) към банката за периода - 01.12.2014; 01.01.2015; 01.02.2015;

01.03.2015;……………………….до 01.10.2017г. ; 01.11.2017г. с оглед на което и на основание горепосочената договорна разпоредба, във връзка с чл. 432 от ТЗ, Банката е обявила всички суми по кредита за предсрочно изискуеми. Закъснението е противоправно и за него длъжникът отговаря. Предсрочната изискуемост е обявена на кредитополучателя с писмо с изх.№ ИЗХ-810-211/27.09.2017 г. и е осчетоводена на 23.10.2017 г. Съгласно чл. 20а от ЗЗД, уговореното в Договора има силата на закон за страните. Позовават се и на Решение №229 от 03.04.2014 г. на ВКС по т. д. №956/2012 г., 2-ро т. о., в което унифициращият съдебната практика съд е приел, че уговорка, че волеизявлението на едната страна ще се счита за получено при достигането до адреса на другата, посочен в договор, поражда действие и обвързва страните (в този смисъл са и Решение №40 от 17.06.2015 г. на ВКС по търг. д. № 601/2014 г., I т. о., Решение № 23 от 24.03.2015 г. на ВКС по търг. д. № 1717/2013 г., I т. о., ТК, Решение №35 от 07.05.2012 г. на ВКС по гр. д. №1877/2010 г. на V г.о.). В допълнение, в Решение №283/06.04.2010 г. на ВКС по гр.д. № 507/2009 г. на III г. о. съдът е приел, че за да е надлежно връчването по пощата, не е необходимо то да е извършено лично на получателя. Позовавам се на Решение №40 от 17.06.2015г. по т.д. 601 /2014г. I т.о., в което ВКС приема, че неполучаването на дадено уведомление може да се дължи на бездействие на длъжника.Предсрочната изискуемост на всички вземания на Банката по Договора за кредит е осчетоводена на 23.10.2017 г. Предсрочната изискуемост е санкция за неизправност на длъжника, последиците й следва да включат пълно и точно изпълнение на задължението, каквото съществува и в какъвто вид се дължи при настъпване на срока (уговорения падеж)-главница, редовна (възнаградителна) лихва и лихва за забава. В

Решение №99 от 01.02.2013 г. по т. д. №610/201 1 г. на I т.о. Върховният касационен съд е приел, че при уговорена в договор за заем за потребление предсрочна изискуемост на задължението за връщане на заетата парична сума, настъпва предсрочна изискуемост и на непадежиралите към този момент анюитетни вноски, включително в частта им за възнаградителни лихви и такси. Банката е предприела действия за принудителното събиране на вземанията си. Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, въз основа на което е образувано гр. д. № 2389/2017 г. по описа на Районен съд - Ловеч, 6-ти състав, по което ни беше издадена заповед за изпълнение, по силата на която К.Г.Р., бил осъден да заплати на "Райфайзенбанк (България)" ЕАД дължимите по Договор за предоставяне на овърдрафт по разплащателна/картова сметка от 23.02.2010 г. суми, а именно:изискуема главница в размер на 900.00 лева (деветстотин лева);изискуема наказателна лихва в размер на 750.95 лева (седемстотин и петдесет лева и деветдесет и пет стотинки), начислена за периода от 01.11.2014г. до 08.11.2017г. включително;изискуема комисиона за управление съгласно чл. 4.4 от Договора в размер на 27.00 лева (двадесет и седем лева) дължима за периода от 23.02.2015г. до 23.02.2017г. включително;законна лихва за забава за периода от 09.11.2017 г. до изплащане на вземането.

Изтъква,че правният им интерес за предявяване на иска се обуславя от обстоятелството, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение е било уважено от районния съд, но заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.С разпореждане Районен съд - Ловеч, 6-ти състав, на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК им указал в качеството на заявител, че можем да предявим иск за установяването на вземането си в едномесечен срок.

В законоустановения едномесечен срок, ответникът, редовно призован чрез назначения му от съда особен представител на осн. чл.47, ал.6 от ГПК – адв. Г. е подал писмен отговор на исковата молба като е изразил становище за нередовността й, направил е възражение и за давност.

Съдът е изпълнил производството по чл.140 от ГПК., представил е на страните проекто – доклад и е разпоредил производство по чл.129, ал.4 от ГПК, във вр. с което е депозирана Молба вх. №5838/06.06.2018г. от ищеца : по която се сочи, че се прави уточнение по обстоятелствената част на исковата молба, във връзка с което се прилага справка по чл. 366 от ГПК, която следва да бъде съобразена от вещото лице.

Прави уточнение по обстоятелствената част на исковата молба, че дебитна карта на името на К.Р. е открита на 10.04.2009 г. На 24.02.2010 г. кредитен лимит в размер на 900.00 лева е наличен по сметката на ответника, за което представям „нареждане за усвояване". Захранване за погасяване на задължение и ползване на лимит за период от 25.02.2010 г. до 10.05.2012 г. са обозначени с реф.

Разпечатката съдържа 37 от 115 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0d2f868e-03ad-4397-9bb7-a27fff592744