Определение № 993 от 14.11.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 993 гр. гр. Добрич, 14.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Д. Жечева като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Гражданско дело № 20253200100476 по описа за 2025 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по повод искова молба с вх.№4813/15.07.2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд.Делото е образувано първоначално в Окръжен съд-Варна /гр.д.№673/2025 г./ по повод постъпили общо седем искови молби с идентично съдържание,като поради отвод на всички съдии при ВОС делото е прекратено и изпратено с определение по в.ч.гр.д.№396/2025 г. на Апелативен съд-Варна за разглеждане от Окръжен съд-Добрич.Доколкото става ясно от исковите молби,са предявени от Г. П. Г. с ЕГН ********** от гр.В. срещу Българската държава,Апелативен съд-Варна и длъжностното лице съдия М. К. М. искове за осъждане на ответниците да заплатят обезщетения за причинени на ищеца имуществени и неимуществени вреди.

С разпореждане №701/17.07.2025 г. Добричкият окръжен съд след констатация за нередовност на исковите молби указа на ищеца по реда на чл.129 ал.2 от ГПК в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да изправи следните нередовности на същите:

1./да представи една обща искова молба на хартиен носител с положен от ищеца с химикална паста оригинален саморъчен подпис или да я изпрати по електронен път,подписана от ищеца с квалифициран електронен подпис;

2./в случай на представяне на исковата молба на хартиен носител със саморъчен подпис да представи и 3 бр. преписи от същата за връчване на насрещната страна;

3./с писмена молба на хартиен носител,подписана саморъчно от ищеца,с преписи за насрещната страна според броя на ответниците /3 бр./ или с молба,подадена по електронен път,подписана от ищеца с квалифициран електронен подпис,

-да посочи трите имена на ответницата М. М.;

-да изложи стегнато,ясно,в хронологичен ред,без буквалните цитати на законови норми обстоятелствата,от които произтичат исковите му претенции 1 спрямо всеки от ответниците-Държавата,Апелативен съд-Варна и съдията М.

М. /от какви противоправни действия на кого произтичат вредите за ищеца,причинно-следствената връзка между действията и вредите,в какво се изразяват вредите и как е формиран размерът на обезщетенията/;

-да изложи кои са противоправните служебни действия на съдията М.,излизащи извън рамките на функционалния й имунитет,в какво се състои тяхната противоправност и съставляват ли същите умишлено престъпление,установено по надлежния ред с влязла в сила присъда;да уточни в какво се изразява причинно-следствената връзка между действията на магистрата и претендираните имуществени и неимуществени вреди;

-да уточни вида и размера на имуществените вреди,за които претендира обезщетения-детайлно да изложи обстоятелства в какво се изразяват имуществените вреди,как е формиран размерът на обезщетенията за тях;

-да посочи размера на претендираните обезщетения за забавено плащане на база законната лихва върху визираните отделни суми за имуществени вреди за периодите преди подаване на исковата молба;да очертае началната и крайната дата на периодите,за които претендира присъждане на законната лихва;

-да уточни вида и размера на неимуществените вреди,за които претендира обезщетение;

-да уточни дали исковете му са насочени едновременно срещу тримата ответници-Държавата,Апелативен съд-Варна и съдията М. М. или само срещу някой от тримата.Ако ответниците са повече от един,да уточни дали претендира солидарното им осъждане или претендира тяхна разделна отговорност,като при разделна отговорност да уточни размера на претендираното от всеки от ответниците обезщетение за имуществени и неимуществени вреди.

С разпореждането ищецът е предупреден изрично за санкционните последици по чл.129 ал.3 от ГПК при неизпълнение на горните задължения в указания срок,а именно връщане на исковите молби и прекратяване на производството по делото.

За разпореждане №701/17.07.2025 г. ищецът Г. е уведомен по реда на чл.129 ал.2 изр.2 от ГПК чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица.Обявлението е поставено на 03.10.2025 г.,като съобщаването на разпореждането е осъществено в рамките на една седмица до 10.10.2025 г. вкл.От 11.10.2025 г. е започнал да тече едноседмичният срок за изпълнение на разпореждането и е изтекъл на 20.10.2025 г. /18 и 19 октомври са неприсъствени дни/.В рамките на указания едноседмичен срок ищецът не е изпълнил нито едно от указанията на съда.Исковите молби като нередовни следва да му бъдат върнати,а производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК,Добричкият 2 окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искови молби,постъпили под общ вх.№4813/15.07.2025 г. по описа на ДОС,на подателя им Г. П. Г. с ЕГН ********** от гр.В.,ул.***.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№476/2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Апелативен съд-гр.Варна.

Препис от определението да се връчи на ищеца Г. П. Г. на посочения в исковата молба адрес в гр.Варна,доколкото връчване на електронен адрес не може да бъде осъществено поради липса на условията по чл.38а ал.2 от ГПК за това /ищецът не е заявил изрично съгласие да бъде уведомяван на електронен адрес с посочване на такъв/.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 3