Определение № 611 от 29.08.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 611 гр. Варна, 28.08.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Николина П. Дамянова

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно частно търговско дело № 20233001000454 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 278 и сл. във вр. чл. 262, ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на „ПАКАТ“ ООД– гр. София, ЕИК 175417966, представлявано от управителя А. Д., срещу разпореждане № 3789/14.07.2023г., постановено по т.д. № 359/2023г. по описа на Варненски окръжен съд, с което, на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК, е върната подадената от жалбоподателя въззивна частна жалба вх. № 17320/11.07.2023г. срещу постановено по същото дело определение № 942/29.06.2023г.

По съображения за неправилност на обжалваното разпореждане се иска неговата отмяна и връщане на делото на първоинстанционния съд с указания за администриране на частната жалба срещу прекратителното определение.

Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирано юридическо лице, представлявано от органния си представител, насочена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.

Съдът, като обсъди съображенията и доводите на частния жалбоподател във връзка с изложените оплаквания и като провери данните по делото, намира частната жалба за неоснователна по следните съображения:

Производството по т.д. № 359/2023г. по описа на ВОС, ТО, е образувано по молба на „Пакат“ ООД в качеството му на съдружник в „Изба Боровица“ 1

ООД, ЕИК 175417966, със седалище: гр. Варна. В молбата се твърди, че управителят на дружеството е починал през декември 2017г., поради което е налице невъзможност да бъде свикано общо събрание по реда, установен в ТЗ. Молителят иска от съда да свика Общо събрание на съдружниците на „Изба Боровица“ ООД /вероятно счита за приложима по аналогия разпоредбата на чл. 223, ал. 2 от ТЗ по отношение на ООД/.

С определение № 942/29.06.2023г. производството по делото е прекратено като недопустимо по съображения за приложимост в случая, по аналогия, на чл. 138, ал.2 ТЗ, съгласно който правото да се свика общо събрание на съдружниците е предоставено изрично на самите съдружници, намесата на съда в този случай е изключена, а за молителя липсва и правен интерес от заявеното пред съда искане. В определението са дадени правилни указания за възможността за обжалване на прекратителното определение в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Съобщението за определение № 942/29.06.2023г. е редовно връчено по електронен път на 30.06.2023г., при което едноседмичният срок за обжалването му е изтекъл на 07.07.2023г. / петък, присъствен ден/. Частната жалба срещу определение № 942/29.06.2023г. е подадена на 10.07.2023 г., което е три дни след изтичане на преклузивния едноседмичен срок за обжалване, предвиден в чл. 275, ал. 1 ГПК.

На основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК, след като частната жалба е подадена след изтичане на срока за обжалване, тя подлежи на връщане от съда, който я администрира.

По тези съображения съставът на ВнАпС, ТО, намира, че обжалваното разпореждане е правилно и следва да се потвърди.

Първоинстанционното производство е инициирано като охранително, с искане за свикване по съдебен ред на Общо събрание на съдружници в ООД.

След като съдебните актове, с които завършват охранителните производства не подлежат на касационно обжалване, то по аргумент от чл. 274, ал. 4 ГПК, касационен контрол е недопустим и по отношение на останалите актове, постановени в това производство. Следователно настоящето определение е окончателно.

Воден от горното, ВнАпС, ТО, III- ти състав,

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 3789/14.07.2023г., постановено по т.д. № 359/2023г. по описа на Варненски окръжен съд, с което, на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК, е върната подадената от „ПАКАТ“ ООД– гр.

София, ЕИК 175417966, представлявано от управителя А. Д., въззивна частна жалба вх. № 17320/11.07.2023г. срещу постановено по същото дело определение № 942/29.06.2023г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3