Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 110 от 31.05.2023, Районен съд - Сливница

Съд
Районен съд - Сливница
Дело
Наказателно дело от общ характер 334/2023
Вид
Споразумение № 110
Подписан
31.05.2023
В сила
31.05.2023
Състав
Ангелина Гергинова Гергинска

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 110 гр. Сливница, 31.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора Я. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20231890200334 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:10 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – редовно уведомена, се явява прокурор П..

Обвиняемият Ш. А. /S.A./– редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр.

София, се явява лично и с адвокат И. С. – САК, упълномощен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на турски език и обратно Т. А. О..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Ш. А. /S.A./ не е български гражданин, същият е гражданин на Р Турция и не владее български език, владее турски, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на турски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Т. А. О. за преводач от български език на турски език и обратно на обвиняемия Ш. А. /S.A./, по н.о.х.дело № 334 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Т. А. О. – 70 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият Ш. А. /S.A./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на турски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

1

Прокурор П.: Да се даде ход на делото.

Адвокат И. С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Ш. А. /S.A./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ, както следва:

Ш. А. /S.A./, роден ********** г., в ***************** с постоянен адрес в *********, гр. **, ул. „**“, бл. № 1, ***, турски гражданин, притежаващ паспорт № ***, издаден на 03.12.2021 г., валиден до 02.12.2031 г. от властите на Република Турция, личен номер в Република Турция № *** и немско разрешително за пребиваване № **, издадено на 27.01.2022 г., валидно до 02.12.2031 г., от властите на *********.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Ш. А. /S.A./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият Ш. А. /S.A./, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от упълномощения ми защитник - адв. И. С..

Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор П.: Госпожо Председател, с упълномощения защитник на обвиняемия Ш. А. /S.A./– адвокат адв. И. С. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат И. С.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият Ш. А. /S.A./, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Я. П. – мл. прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 79/2023 г. по описа на ГПУ - КАЛОТИНА, пр. пр. № 1253/2023 г. по описа на РП КОСТИНБРОД, и адв. И. С. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия Ш. А. /S.A./, със съгласието на обвиняемия Ш. А. /S.A./ и в присъствието на преводача от и на турски език – Т. А. О..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат И. С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Ш. А. /S.A./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Ш. А. /S.A./, досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?

Отговор на обвиняемия Ш. А. /S.A./, (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1.

СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Я. П. – мл. прокурор при Районна прокуратура гр.

Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат И. С. от САК –защитник на обв.

Ш. А. /S.A./, със съгласието на обв. Ш. А. /S.A./, чрез превод от български език на турски език и обратно от преводача Т. А. О. с ЕГН **********.

2. УСЛОВИЯ: