Решение № 339 от 30.09.2024, Районен съд - Благоевград

МОТИВИ към Решение № 339/30.09.2024 г., постановено по НАХД № 920/2024 г. по описа на БлРС

Производството е образувано по предложение на Районна прокуратура – Благоевград, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК на К. П. Е., роден на ********, ЕГН **********, за това, че на 04.05.2024 г., около 03,10 часа, в гр. Благоевград, зад сградата на нощен клуб „Левъл“, находящ се в кв. „Вароша“, пл. „Мите Марков“ № 1, без надлежно разрешително, издадено при условията и реда, уредени в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), а именно чл. 30 от ЗКНВП- „Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1.“; чл.

32, ал.1 от ЗКНВП- „Производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник[1]министър“, и в Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961г., ратифицирана за Република България и в сила за страната от 24.11.1968 г., е държал в себе си /в десен джоб на дънките си/ високорисково наркотично вещество – кокаин, с нето тегло 1,01 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент - кокаин база 62,4 %, на стойност 268.40 лева, определена съгласно Приложение № 1 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (изм. – ДВ, бр. 68 от 2023 г., в сила от 8.08.2023 г., доп. ДВ. бр.85 от 10 Октомври 2023г. ), което вещество съгласно параграф 1, т. 11 от ЗКНВП е наркотично, като същото е включено в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС№293/27.10.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура Благоевград. поддържа внесеното предложение. Счита, че от събрания по делото доказателствен материал е установeно по безспорен и категоричен начин, че обвиняемия е осъществил състава на престъплението. Предлага на Е. да бъде наложено наказание "Глоба" при условията на чл.78а, ал.5 от НК в законоустановения минимум, излага доводи.

В съдебно заседание обвиняемият се явява лично . Признава изложените от обвинението факти в постановлението и не желае да се събират доказателства за тези факти.

В правото си на последна дума моли за минимално наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият К. П. Е. е роден на **************, с ЕГН **********. От свидетелство за съдимост се установява, че същия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. От представена декларация за финансово и имуществено състояние се установява, че същия не притежава движимо имущество, притежава етаж от къща, както и че получава доходи, като общ работник.

За периода от 18.00ч. на 03.05.2025г. до 06.00ч. на 04.05.2024г. св.Д. и Б., полицейски 1 служители при 02 РУ –Благоевград били на работа, като изпълнявали служебните си задължения в района кв.Вароша в гр.Благоевград. Около 03.10ч. същите забелязали зад сградата, в която се помещава нощен клуб „Левъл“ лице от мъжки пол, което им се сторило съмнително, поради което свидетелите се приближили към него и му потърсили документ за самоличност. Същият не могъл да представи документ, на въпрос дали носи забранени вещества, същия посочил, че в десния си джоб има кокаин, след което бръкнал в десен джоб на дънките си и извадил салфетка, в която имало найлонов плик, съдържащ бяло, прахообразно вещество. Поради липсата на документ за самоличност, същия бил отведен във 02 РУ- Благоевград, където свидетелите установили, че това е обвиняемия.

Откритите вещества били предадени от обвиняемия с протокол за доброволно предаване, в който същия саморъчно отразил, че намереното наркотично вещество е негово за лична употреба, като посочил и от къде се е снабдил. Намереното вещество било премерено и тествано, като същото реагирало положително на кокаин . Веществото било запечатено в плик, върху който съгласно изискванията на закона били поставени и подписи.

Във връзка с намереното количество наркотик е образувано настоящето наказателно производство.

В хода на досъдебното производство е изготвена физико-химична експертиза № Н99/07.06.2024 г.., посредством която е установено, че държаните от Е. вещества, надлежно приобщени като веществени доказателства са наркотични вещества, които по своите морфологични белези и химичен състав, представлява кокаин, със съдържание на активен компонент кокаин база и нето тегло преди анализа, както следва:

Кокаин с нето тегло 1.01 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент кокаин база 62.4 %, на стойност 268.40 лева /двеста шейсет и осем лева и четиридесет стотинки/.

В заключението на вещото лице В.Ц. е посочено,че кокаинът има наркотично действие и е поставен под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961 год., ратифицирана от Р.България. В същото експертно заключение се сочи, че кокаинът се намира в Приложение І на чл.3, т.1, Списък І- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични.

Съгласно постановление № 106 на МС от 2.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (обн., ДВ, бр. 15 от 1998 г.; изм., бр. 14 от 2000 г., обн., ДВ, бр. 68 от 8.08.2023 г., в сила от 8.08.2023 г.), стойността на установените наркотични вещества с общо нето тегло 1.01 грама е 268.40 лева /двеста шейсет и осем лева и четиридесет стотинки/.

Съдът кредитира експертното заключение, като намери, че същото е изготвено от експерт в областта, в което са обективирани действията и изводите на експерта, даден е мотивиран отговор на поставените въпроси.

Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите, разпитани в рамките на досъдебното производство. От показанията на свидетелите Д. и Б. се установяват обстоятелства, свързани с протеклата проверка и как е установено лицето. С нужната конкретика тези свидетели посочват къде е бил наркотикът, както и поведението на обвиняемия.

Съдът кредитира тези показания в посочената част, като вътрешно непротиворечиви, съвкупният им анализ и оценка с останалите доказателства, обоснова крайната съдебна оценка за тяхната достоверност. В тази връзка съдът отчете, че за всички съществени факти, предмет на доказване в настоящото производство тези свидетели дават 2 подробни и прецизни показания, които се отличават с житейска убедителност и напълно подкрепят отразеното в постановлението на прокурора. Достоверно и логично полицейските служители описват как са установили деянието, с необходимата конкретика описват мястото на установяване и поведението на подсъдимия. За да постави тези показания в основата на фактическите си констатации, съдът съобрази и факта, че свидетелите са незаинтересован от изхода на делото, както и очевидци на констатираното. В подкрепа на приетото от фактическа страна са и събраните писмени доказателства, а именно прибощените такива от досъдебното производство, протокол за доброволно предаване, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, справка за криминални прояви.

Установеното посредством обсъдените гласни и писмени доказателства се подкрепя и от заключението по изготвената експертиза, която съдът намира за обективна и мотивирана, установяваща по безспорен начин приетото от експерта.

При анализа на доказателствения материал съдът намира, че следва да се посочи, че относно предмета на доказване, безспорно е и значението на изготвените писмени доказателства събрани чрез използаваните процесуални способи по доброволно предаване.

Съдът намира, че тези доказателства по безспорен начин установяват предмет на престъплението за което е повдигнато обвинение, конкретно протокола за доброволно предаване съдът намира за пряко доказателства по отношение характера на престъпното деяние, както и авторството.

Всичко изложено и съобразявайки обвинението, за което е предаден на съд, настоящият състав намери, че в хода на производството бяха събрани безспорни доказателства, че К. Е. е извършил престъплението по чл.354а, ал.5 , вр. с ал.3, т.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна.

От обективна страна се установяват всички елементи на състава на престъплението по чл.354а, ал.5 , вр. с ал.3, т.1, от НК, а именно: на 04.05.2024 г., около 03,10 часа, в гр. Благоевград, зад сградата на нощен клуб „Левъл“, находящ се в кв.

„Вароша“, пл. „Мите Марков“ № 1, без надлежно разрешително, издадено при условията и реда, уредени в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), а именно чл. 30 от ЗКНВП- „Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1.“; чл. 32, ал.1 от ЗКНВП„Производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник[1]министър“, и в Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961г., ратифицирана за Република България и в сила за страната от 24.11.1968 г., е държал в себе си /в десен джоб на дънките си/ високорисково наркотично вещество – кокаин, с нето тегло 1,01 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент - кокаин база 62,4 %, на стойност 268.40 лева, определена съгласно Приложение № 1 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (изм. – ДВ, бр. 68 от 2023 г., в сила от 8.08.2023 г., доп. ДВ. бр.85 от 10 Октомври 2023г. ), което вещество съгласно параграф 1, т. 11 от ЗКНВП е наркотично, като същото е включено в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с 3

ПМС№293/27.10.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

Формата на изпълнителното деяние на подсъдимия е „държане”, за да е осъществен състава на престъплението, е достатъчно да се докаже, че е държал високорисково наркотично вещество без надлежно разрешително, което по делото е факт. Това се установява от коментираните вече доказателства, а именно физико-химична експертиза, показанията на св.Д. и Б., в кредитираната част, изготвения по съответния ред протокол за доброволно предаване. От друга страна по делото по безспорен начин се установи, че намерено количество наркотик е именно на обвиняемия, което се удостоверява от приложения протокол, който не е оспорен от Е., тези доказателства, ведно със заключението на физико-химичната експертиза са напълно достатъчни по обем, за да се приеме, че Е. процесния ден е държал, упражнявайки фактическа власт високорискови наркотични вещества. От друга страна, за да бъде съставомерно деянието, което в случая е с форма на изпълнителното деяние "държане", е без значение кога и как деецът го е придобил. От друга страна приложения по делото протокол за доброволно предаване, изготвен по съответния ред е пряко доказателство за извършеното от обвиняемия, веществото е било в десния джоб на дънките му. От друга страна в протокола за доброволно предаване Е. собственоръчно е посочил, че наркотика е негов. Ето защо според съда фактът на държането е безспорно доказан, като той не се оспорва и от обвиняемия. От друга страна обвиняемия не притежава надлежно разрешение за държане на високорискови наркотични вещества, изискващо се нормативно по ЗКВНП - чл. 32 и чл. 35 от ЗКНВП, което е основна предпоставка за съществуването на виновно поведение. На следващо място, за да е съставомерно деянието предметът на престъплението следва да са наркотични вещества или техни аналози поставени под специален режим, а също така прекусори, съоражения или материали за производство на наркотични вещества. В конкретния случай се установи, че обвиняемия е държал – кокаин с общо нето тегло 1.01 грама със съдържание на активен, наркотично действащ компонент кокаинова база 62.4 % на стойност 268.40 лева. От изготвената и приета по делото експертиза се установява, че кокаина е наркотично вещество, поставено под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961 год., ратифицирана от Р.България. В същото експертно заключение се сочи, че кокаинът се намира в Приложение І на чл.3, т.1, Списък І- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични.