Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4151 от 27.09.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2515/2023
Вид
Определение № 4151
Подписан
27.09.2024
В сила
27.09.2024
Състав
Атанас Василев Славов

Цитирани разпоредби

  • чл.129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.29 ал.3 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4151 гр. Варна, 27.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20233100102515 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.

Съдът е постановил определение с което е оставил исковата молба без движение, като е дал на ищцата указания да изправи допуснатите нередовности на иск с правно основание с правно основание чл.29 ал.3, като посочи какво е съдържанието на цялото имущество придобито от страните по време на брака им, личния извън семеен принос на ищецата и и розмиро но пж-големия дял от общото имущество, който претендира.

Постъпила е молба с ВХ. № 23859/26.09.2024 год., с която ищцата не е изправила нередовноста на исковата молба, относно в каква се изразява личния извън семеен принос на ищецата

Съдът следва да остави исковата молба без движение, като укаже на ищцата да изправи тази нередовност по реда на чл.129 от ГПК и я предупреди, че при неизпълнение на това й задължение производството по делото по отношение на иска по чл.29 ал.3 от СК ще се прекрати.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 2515/2023 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца за последно О. Ю. Н. действаща чрез процесуалните си представители по пълномощие адв. К. А. и адв. И. А. и двете от АК-Варна 1 със съдебен адрес гр. Варна, ул. ****, в седмичен срок от връчване на препис от настоящото определение, с нарочна молба с препис за ответника отстрани нередовността на исковата молба, като:

Изложи фактически твърдения в какво се изразява приноса на ищцата за придобиването на посоченото имущество, който значително надхвърля приноса на другия съпруг ответника по делото.

Предупреждава ищцата, че при неизпълнение на дадените указания в срок делото ще се прекрати по отношение на иска с правно основание чл.29 ал.3 от СК. Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

Определението е окончателно и неподлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2