Решение № 131 от 30.05.2025, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. Велико Търново, 30.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

МАЯ НЕДКОВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от МАЯ НЕДКОВА Въззивно гражданско дело № 20254000500010 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

С Решение 80/01.04.2025г. по в. гр. дело № 10/2025г. съдът се е произнесъл по жалбата на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД,ЕИК 824106518,гр.Плевен, като е:

ОТМЕНИЛ, като неправилно, Решение № 477 от 07.11.2024г. по гр. дело № 243/2024г.по описа на Окръжен съд –Плевен, в частта, с която „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД,ЕИК 824106518,гр.Плевен, е ОСЪДЕН ДА ЗАПЛАТИ на М. В. Ц., ЕГН ********** сумата от 417.93/четиристотин и седемнадесет и деветдесет и три ст./ лева, представляваща разликата от

41

375.00лева до присъдената сума от

41 793.00лева,представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди-увреждания в недвижим имот -масивна жилищна сграда, находяща се в с.Славовица, Община Долна Митрополия,*********,причинени от авария на уличен водопровод на същата улица от 25.09.2023г.,ведно със законна лихва върху сумата,считано от датата на подаване на исковата молба-25.03.2024г. до окончателното й изплащане, на основание чл.50 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, …………….., КАТО ВМЕСТО НЕГО Е ПОСТАНОВИЛ.

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен, предявения от М. В. Ц., ЕГН ********** против „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД ЕИК 824106518,гр.Плевен, и с к с правно основание чл. 50 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, за осъждане на ответника да му заплати сумата от 417.93/четиристотин и седемнадесет и деветдесет и три ст./ лева, представляваща разликата от 41 375.00лева до присъдената сума от 41 793.00лева,представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди-увреждания в недвижим имот -масивна жилищна сграда, находяща се в с.Славовица, Община Долна Митрополия, *********,причинени от авария на уличен водопровод на същата улица от 25.09.2023г.,ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба25.03.2024г. до окончателното й изплащане на присъденото обезщетение.

1

ПОТВЪРДИЛ Е Решение № 477 от 07.11.2024г. по гр. дело № 243/2024г. по описа на Окръжен съд –Плевен, в частта, с която „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД ЕИК 824106518,гр.Плевен, е ОСЪДЕН ДА ЗАПЛАТИ на М. В. Ц., ЕГН сумата от 41 375.00/ четиридесет и една хиляди триста седемдесет и пет/лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди-увреждания в недвижим имот-масивна жилищна сграда, находяща се в с.Славовица, Община Долна Митрополия,*********,причинени от авария на уличен водопровод на същата улица от 25.09.2023г.,ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба-25.03.2024г. до окончателното й изплащане, на основание чл.50 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, ……………

ОСЪДИЛ Е „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД ЕИК 824106518,гр.Плевен ДА ЗАПЛАТИ на адвокат Р. И. от АК Плевен адвокатско възнаграждение в размер на 1 000/ хиляда/лева за осъществено безплатно процесуално представителство на ищеца М. В. Ц. във въззивното производство, на основание чл.38 от ЗА.

С молба вх.№ 2748/29.04.2025г. въззивникът е поискал поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното от ВТАС решение като е посочил, че процента на съпричиняване от страна на ищеца – въззиваем от 10 %, приет в мотивите на съда, не съответства на числовото изражение на сумите, с които е коригирано първоинстанционното решение.

Претендира уважаване на молбата, като бъде коригирано намалението на присъденото обезщетение за имуществени вреди в съответствие с установения 10 % принос на пострадалия, както и размера на възнаграждението на адвокат.

В срока по чл. 247 ал. 2 ГПК ответната по молбата страна – М. В. Ц., чрез процесуален представител е депозирал писмен отговор, в които изразява становище, че в решението е допусната ОФГ и същата следва да бъде поправена, при действителна воля на съда относно приетия процент на съпричиняване.

Съдът намира молбата по чл.247 от ГПК за допустима. Същата е подадена от надлежна страна и не е ограничена от срока по чл.248 ГПК.

Липсват основания по чл.247, ал.3 от ГПК за насрочване на производството в открито заседание.

По същество молбата е частично основателна.

Според правната доктрина очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

В цитираното решение, съдът е изложил подробни мотиви относно основателността на поддържаното в жалбата на въззивника „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр.Плевен възражение за наличие на съпричиняване на ищеца –въззиваем във вредоносния резултат, като е обосновал приетия процент на такова от 10 %, с колкото следва да бъде намалено присъденото в полза на ищеца обезщетение от 41 793 лева. При изписване на числовото изражение на същото, вместо да посочи действителната сума, с която следва обезщетението да бъде намалено – 4 179.30 лева , съответстваща на приетия процент съпричиняване, съдът е допуснал техническа грешка и е посочил цифрово сумата от 418лв., която съответства на 1% съпричиняване.

Доколкото в случая се касае за погрешно посочена сума в диспозитива на съдебното решение, несъответстваща на действително формираната воля на съда и изложените в тази връзка мотиви, същата следва да бъде поправена. Налице е хипотезата на чл.247 от ГПК по отношение на основния диспозитив.

Молбата за поправка на ОФГ на решението в частта за присъденото адвокатско възнаграждение е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Макар определеното и присъдено възнаграждение на процесуалния представител на ищеца по реда 2 на чл.38 от ЗА да е определено съобразно погрешно изчислена сума на уважения размер на иска, в решението на въззивната инстанция не е налице противоречие между мотивите и диспозитива в тази част, поради което и не са налице основанията на чл.247 от ГПК, за поправката му в тази част.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 247 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение

80/01.04.2025г. постановено по в. гр. дело № 10/2025г. по описа на ВТАС, като в диспозитива на решението, вместо изписаното:

“ ОТМЕНЯ, като неправилно, Решение № 477 от 07.11.2024г. по гр. дело № 243/2024г. по описа на Окръжен съд –Плевен, в частта, с която „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК 824106518,гр.Плевен, е ОСЪДЕН ДА ЗАПЛАТИ на М. В. Ц., ЕГН ********** сумата от 417.93/четиристотин и седемнадесет и деветдесет и три ст./ лева, представляваща разликата от

41

375.00лева до присъдената сума от

41 793.00лева,представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди-увреждания в недвижим имот -масивна жилищна сграда, находяща се в с.Славовица, Община Долна Митрополия,*********,причинени от авария на уличен водопровод на същата улица от 25.09.2023г.,ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба-25.03.2024г. до окончателното й изплащане, на основание чл.50 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, …….., КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА.

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен, предявения от М. В. Ц., ЕГН ********** против „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД ЕИК 824106518,гр.Плевен, и с к с правно основание чл. 50 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, за осъждане на ответника да му заплати сумата от 417.93/четиристотин и седемнадесет и деветдесет и три ст./ лева, представляваща разликата от 41 375.00лева до присъдената сума от 41 793.00лева,представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди-увреждания в недвижим имот -масивна жилищна сграда, находяща се в с.Славовица,

Община

Долна

Митрополия,*********,причинени от авария на уличен водопровод на същата улица от 25.09.2023г.,ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба-25.03.2024г. до окончателното й изплащане на присъденото обезщетение.

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 477 от 07.11.2024г. по гр. дело № 243/2024г. по описа на Окръжен съд –Плевен, в частта, с която „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД ЕИК 824106518,гр.Плевен, е ОСЪДЕН ДА ЗАПЛАТИ на М. В. Ц., ЕГН сумата от 41 375.00/ четиридесет и една хиляди триста седемдесет и пет/лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди-увреждания в недвижим имот-масивна жилищна сграда,находяща се в с.Славовица,Община Долна Митрополия,*********,причинени от авария на уличен водопровод на същата улица от 25.09.2023г.,ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба-25.03.2024г. до окончателното й изплащане, на основание чл.50 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, …………………. „ да се чете:

“ ОТМЕНЯ, като неправилно, Решение № 477 от 07.11.2024г. по гр.дело № 243/2024г.по описа на Окръжен съд –Плевен, в частта, с която „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК 824106518,гр.Плевен, е ОСЪДЕН ДА ЗАПЛАТИ на М. В. Ц., ЕГН ********** сумата от 4179.30/четири хиляди сто седемдесет и девет лв. и тридесет ст./ лева, представляваща разликата от 37613.70лева до присъдената сума от 41 793.00лева,представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди-увреждания в недвижим имот -масивна жилищна сграда, находяща се в с.Славовица, Община Долна 3

Митрополия,*********,причинени от авария на уличен водопровод на същата улица от 25.09.2023г.,ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба-25.03.2024г. до окончателното й изплащане, на основание чл.50 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, …………………., КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА.

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен, предявения от М. В. Ц., ЕГН ********** против „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД ЕИК 824106518,гр.Плевен, и с к с правно основание чл. 50 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, за осъждане на ответника да му заплати сумата от 4179.30/четири хиляди сто седемдесет и девет лв. и тридесет ст./ лева, представляваща разликата от 37613.70лева до присъдената сума от 41 793.00лева,представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди-увреждания в недвижим имот -масивна жилищна сграда, находяща се в с.Славовица,Община Долна Митрополия,ул."Ген. Скобелев" № 43,причинени от авария на уличен водопровод на същата улица от 25.09.2023г.,ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба-25.03.2024г. до окончателното й изплащане на присъденото обезщетение.

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 477 от 07.11.2024г. по гр. дело № 243/2024г. по описа на Окръжен съд –Плевен, в частта, с която „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД ЕИК 824106518,гр.Плевен, е ОСЪДЕН ДА ЗАПЛАТИ на М. В. Ц., ЕГН сумата от 37613.70/ тридесет и седем хиляди шестстотин и тринадесет лв. и седемдесет ст./ лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди-увреждания в недвижим имот-масивна жилищна сграда, находяща се в с.Славовица, Община Долна Митрополия,*********,причинени от авария на уличен водопровод на същата улица от 25.09.2023г.,ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба-25.03.2024г. до окончателното й изплащане, на основание чл.50 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД,…….“

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 2748/29.04.2025г. на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК 824106518,гр.Плевен за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение 80/01.04.2025г. постановено по в. гр. дело № 10/2025г. по описа на ВТАС, в частта, с която молителят е ОСЪДЕН ДА ЗАПЛАТИ на адвокат Р. И. от АК Плевен адвокатско възнаграждение в размер на 1 000/ хиляда/лева за осъществено безплатно процесуално представителство на ищеца М. В. Ц. във въззивното производство, на основание чл.38 от ЗА.

Решението може да бъде обжалвано пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4