Решение № 79 от 28.05.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. Пазарджик, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело № 20265200900007 по описа за 2026 година

Делото е образувано по исковата молба на „ГАБЕР 11” ЕООД, ЕИК 206096867, със седалище и адрес на управление: гр.Септември, Стопански двор №1, представлявано от управителя на дружеството Л.П.Г. против „БЪЛГАРИЯ ФУУДС” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.Летница, 5570, ул.’’Никола Петков" №61, ЕИК 110568447, представлявано от П. Б. Б...

В молбата са изложени следните обстоятелства:

Ищецът твърди, че двете дружества имали търговски взаимоотношения, изразяващи се в това, че „ГАБЕР 11” ЕООД е изработвало по заявка на „БЪЛГАРИЯ ФУУДС” ЕООД опаковки от велпапе - различни видове кашони.

За изработените опаковки били издавани фактури от „ГАБЕР 11” ЕООД, като неплатени останали няколко от 2023 г. и 2024 г, които били предмет на други съдебни производства. Неплатена останала и тази от 26.03.2025 г. с №*****, на стойност 37 978.14 лева с ДДС. Фактурата била издадена за изработени по заявка на клиента кашони 5пл КИ с размер 380/250/221 мм, с единична цена 1.097, количество 14 668 бр. Падежът на фактурата бил настъпил на 26.03.2025 г. и дължимата мораторна лихва възлизала на 2 627,53 лв., съгласно приложената справка за периода от падежа до 17.12.2025 г.

Претендираната сума не била заплатена от ответното ЕООД до 1 настоящия момент.

Исковата молба е постъпила в съда на 19.01.2026 г.

Иска се от съда постановяване на решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 37 978.14 лева, равняваща се на 19 417.91 евро дължима съгласно издадената фактура №***** от 26.03.2025г, както и мораторната лихва за забава за периода от 26.05.2025 г. до 19.01.2026 г. - в размер на 1537.36 евро, ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на иска до окончателното й изплащане.

Претендират се разноските по делото, вкл. адв хонорар, както и разноските в обезпечителното производство по ч.т.д. №211/2025г. на ПзОС.

Препис от исковата молба и приложенията са изпратени на адреса на управление на ответното дружество и следва да се считат за връчени, при спазване разпоредбите на чл.50, ал.4 във вр. с чл.47 от ГПК. Книжата не са получени от канцеларията на съда и делото е насрочено в открито съдебно заседание след изтичането на срока за отговора, какъвто не е подаден от ответника.

Ищецът е представил писмени доказателства, които съдът допусна и прие.Искане за назначаване на счетоводна експертиза е направено под условие – при оспорване на иска от страна на ответника, какво липсва.

След преценка на събраните доказателства и обсъждане доводите на ищеца, съдът приема следното:

Ищецът доказа сключването на сделката относно поръчани и изработени стоки /кашони от велпапе/. По делото е представена издадената по сделката фактура №***** от 26.03.2025г, предхождана от разменени по ел. поща оферта изх. № 01/17.01.2024 г. на изпълнителя и заявка, както и извлечение от счетоводните си регистри, което несъмнено доказва валидното възникване на правоотношението между страните, неговия предмет, размера на паричното задължение на купувача – ответник и факта, че не е платено. Относно доказателствената сила вписванията, отразени във водените от ищеца счетоводни регистри се прилага разпоредбата на чл.182 ГПК.

В представената като доказателство фактура се съдържат достатъчно данни относно волята на страните по отношение на съществените елементи осъществената между тях търговска на продажба..

2

За доказване възникването на правоотношението и факта, че е изправна страна по сделката, ищецът се позовава и на счетоводното отразяване на продажбата при продавача (в дневника на продажбите – ред 37).

От представените и неоспорени по делото писмени доказателства се потвърждава размера на съществуващото задължение за заплащане цената на закупената стока кашони и велпапе в размер на 37 978.14 лева, равняваща се на 19 417.91 евро с ДДС, тъй като не е установено да се извършвани плащания за неговото пълно или частично погасяване.

Кашоните са били изработени съгласно оферта изх.№01/17.01.2024г. и заявка по оферта от 17.01.2024 г., като е договорено отложено плащане 60 дни.

Фактурата е издадена на 26.03.2025 г. и по отношение срокът за изпълнение на паричното задължение се прилага разпоредбата на чл.303а ТЗ.

При тези данни съдът намира, че главната претенция се явява доказана по основание и размер и ответникът следва да бъде осъден за заплати посочената сума от 19 417.91 евро дължима по издадената фактура №***** от 26.03.2025г., като реално изпълнение на паричното си задължение по търговската сделка на осн. чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл. 288 ТЗ, заедно със законната лихва от датата на предявяване на иска - 19.01.2026 г. до окончателното плащане.

Основателна се явява и акцесорната претенция за мораторна лихва, считано от съответната дата на забавата, настъпила 60 дни след издаване на фактурата – т.е. от 26.05.2025 г. до 19.01.2026 г. в размер на 1537.36 евро.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и всички сторени от него разноски, за които има представени по делото доказателства, а именно в общ размер на 2776,72 евро, от които 2000 евро – адв. хонорар и 776,72 евро – заплатена ДТ. Претендираните разноски в обезпечителното производство също следва да бъдат присъдени, макар да са представени преписи от документите за тяхното извършване. Посочен е номера на делото, което позволява извършването на справка за точния размер на разноските, а на съдията-докладчик, който е разгледал и обезпечителното производство е служебно известен факта за воденето му и че са направени разноски по същото. След справка в ЕИСС се установи, че към молбата за обезпечение са приложени разноски за платена такса в размер на 23,01 евро и адвокатско възнаграждение 2 200 лв. или 1 124, евро или общо - 1 147,85 евро.

3

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „БЪЛГАРИЯ ФУУДС” ЕООД, ЕИК 110568447, със седалище и адрес на управление гр.Летница, 5570, ул. „Никола Петков” №61, да заплати на „ГАБЕР 11” ЕООД, EИK 206096867, със седалище и адрес на управление: гр.Септември, Стопански двор №1: сумата от 19 417,91 евро – неплатена цена за кашони 5пл КИ с размер 380/250/221 мм, по фактура №***** от 26.03.2025 г., както и мораторната лихва за забава в размер на 1537,36 евро за периода от 26.05.2025г. до 18.01.2026г. и законната лихва върху главницата от датата на завеждане на иска-19.01.2025 г. до окончателното й изплащане, както и разноски по настоящото дело общ размер на 2776,72 евро и направените за обезпечение на иска в размер на 1 147,85 евро, в производството по обезпечение на бъдещ иск по т. д. № 211/2025 г. на Пазарджишкия окръжен съд

Решението подлежи на въззивно обжалване през Пловдивския апелативен съд в 2- седмичен срок от получаване на препис от него от страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 4