Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 22 от 16.04.2024, Районен съд - Тутракан

Съд
Районен съд - Тутракан
Дело
Наказателно дело от общ характер 6/2024
Вид
Споразумение № 22
Подписан
16.04.2024
В сила
16.04.2024
Състав
Георги Манолов Георгиев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Тутракан, 16.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги М. Георгиев

Съдебни

НУРХАН Р. БЕДРИ заседатели: НАТАЛИЯ Г. Г. при участието на секретаря Заниела Л. Василева и прокурора П. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги М. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20243430200006 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Споразумението е неразделна част от протокол № 127/16.04.2024 г.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:

Подсъдимият Е. И. И., 48 г., роден на 02.01.1976 г. в гр. Силистра, живущ в общ.

Главиница, с. Косара, ул. „Четвърта“ № 10, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, неработещ, ЕГН: **********, се признава за виновен за това, че през нощта на 22/23.08.2023 г., от частен имот в с. Ножарево, общ. Главиница, обл. Силистра, ул.

“Трета“, № 16, чрез използване на моторно превозно средство - автомобил марка „Ситроен“ с регистрационен номер: СС 0905 АМ и в условията на повторност, отнел чужди движими вещи: 1 бр. употребяван компресор за сгъстен въздух марка и модел „Zipper ZI - СОМ50 - 1

2V“, с обем на бутилката 50 литра; 1 бр. употребявана бутилка за сгъстен въздух марка и модел „ELEKTRA ВЕСКUМ LPW 651/10/90DFM“, с обем 90 литра; 1 бр. употребяван велосипед със сменяеми предавки, марка „Bocas“; 1 бр. употребяван заваръчен апарат марка и модел „Elektra Beckum 230/60 ЕТ“ и 4 бр. употребявани автомобилни гуми марка „Atlas Green“ с размери 205/55/16, на обща стойност 810 лева, от владението на Б. Меамед А., роден на 25.03.1946 г., живущ на същия адрес, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.

Подсъдимият Е. И. И. ПРИЕМА за престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК на осн. чл. 55 от Н К да му бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА “ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Подсъдимият Е. И. И. ПРИЕМА на осн. чл. 67, ал. 3 от НК през изпитателният срок да бъдат прилагани следните ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:

1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване на подсъдимия пред пробацинния служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично;

2. „Задължителни периодични срещи с пробационния служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

3. „Поправителен труд, включващ удръжки от трудовото възнаграждение на подсъдимия в размер на 15 % (петнадесет процента) в полза на държавата за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Подсъдимият Е. И. И. се съгласява да заплати направените в досъдебното производството разноски, по сметка на ОД на МВР – гр. Силистра – 280,80 лв. (двеста и осемдесет лв. и осемдесет ст.).

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПОДСЪДИМ:

/ Е. И. И. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. Д. А./

2

ПРОКУРОР:

/П. А./

Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимият споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.

Постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, са в рамките на предвидените в чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и т.

7, във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 и чл. 55 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца.

Съдът констатира, че последно наложеното на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода“ е извършено с Определение 28/06.03.2008 г. по ЧНД № 12/2008 г. на ТнРС. С това определение на подсъдимия е определено общо наказание на осн. чл. 25, ал. 1, във вр. с чл.

23, ал. 1 от НК. В тази връзка на осн. чл. 88а, ал. 4, във вр. с ал. 2 от НК подсъдимият е реабилитиран за деянието най – късно през 2018 г. Следващото извършено от него престъпление от общ характер е на 08.03.2022 г. Поради тази причина за извършеното от подсъдимият престъпление не е пречка да бъде приложена разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК.

Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:№

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - гр. Силистра, ТО- гр.

Тутракан и защитата на подсъдимият Е. И. И. споразумение за прекратяване наказателното производство по НОХД № 6/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан и ДП № 362-ЗМ 240/2023 г. по описа на РУ на МВР - гр. Тутракан.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ___________________

1. __________________

2. ___________________

На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимият Е. И. И. с посочена по - горе самоличност.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка „Напускане на страната“ по отношение на подсъдимият Е. И. И. с посочена по - горе самоличност.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 - дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ___________________

1. __________________

4

2. __________________

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан и ДП № 362-ЗМ-240/2023 г. по описа на РУ на МВР - гр.

Тутракан.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ___________________

1.