Споразумение № 98 от 09.03.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Плевен, 09.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря Даниела В. Тодорова и прокурора С. Ем. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20264430200455 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. П. - редовно призован, явява се лично и с адвокат Н. Ц. с пълномощно по делото

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН представлява се от наблюдаващия прокурор С. В. редовно призована,

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Ц. П. П. - роден на *** в ***, живущ в ***, българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН ********** На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи не правя. Моля, да одобрите споразумението.

1

АДВ. Ц.: Отводи не правя, нови искания нямам.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА споразумението:

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

АДВ. Ц.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият Ц. П. П. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 07.05.2025 година, в ***, на ***, при управление на МПС - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц220“ с регистрационен № ***, собственост на В.С.С. от ***, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в ЗДвП, както следва:

Чл. 20 ал. І от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.“;

Чл. 119 ал. І от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“ и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на пешеходеца В.И.В. от ***, изразяваща се в счупване с разместване на костите в областта на левия глезен, довело до трайно - за около 3 - 5 месеца - затруднено движение на левия долен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл. 343 ал. ІІІ буква „А“ предложение ІІ във вр. с ал. І във вр. с чл. 342 ал. І от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия Ц. П. П. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 343 ал. ІІІ буква „А“ предложение ІІ във вр. с ал. І във вр. с чл. 342 ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието ефективно изтърпяване да бъде отложено на основание чл. 66 ал. І от НК с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 37 ал. І т. 7 във вр. с чл. 2 ал. ІІ от НК се споразумяхме подсъдимия Ц. П. П. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

2

Разноските по делото в размер на 751,75 евро /1 470,30 лева/ се възлагат в тежест на подсъдимия П., които да заплати по сметка на ОД на МВР Плевен.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид. Моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР:

/Цв. П./

/С. В./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Н. Ц./

СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по досъдебно производство по прокурорска преписка № 2841 от 2025 година по описа на Районна прокуратура - Плевен.

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение по реда на чл.

382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК между Районна прокуратура Плевен, представлявана от прокурора С. В. и адвокат Н. Ц. като защитник на подсъдимия Ц. П. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура Плевен, представлявана от прокурора С. В. и адвокат Н. Ц. като защитник на подсъдимия Ц. П. относно следното:

Подсъдимият Ц. П. П. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 07.05.2025 година, в ***, на ***, при управление на МПС - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц220“ с регистрационен № ***, собственост на В.С.С. от ***, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в ЗДвП, както следва:

Чл. 20 ал. І от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.“;

Чл. 119 ал. І от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“ и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на пешеходеца В.И.В. от ***, изразяваща се в счупване с разместване на костите в областта на левия глезен, довело до трайно - за около 3 - 5 месеца - затруднено движение на левия долен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл. 343 ал. ІІІ буква „А“ предложение ІІ във вр. с ал. І във вр. с чл. 342 ал. І от НК.

По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия Ц. П. П. се определя и налага наказание на основание чл. 343 ал. ІІІ буква „А“ предложение ІІ във вр. с ал. І във вр. с чл. 342 ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на така определеното на подсъдимия П. наказание с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 343г във вр. с чл. 37 ал. І т. 7 във вр. с чл. 2 ал. ІІ от НК ЛИШАВА подсъдимия Ц. П. П. от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Ц. П.

П. да заплати сумата от 751,75 евро /1 470,30 лева/, представляваща направените в досъдебната фаза на процеса разноски в полза на ОД на МВР Плевен.

4

НА ОСНОВАНИЕ чл. 382 ал. 10 от НПК за определението да се съобщи на пострадалата В.И.В. с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.